Le voir dans un film ça va, dans la salle quand tu fais un casting moins

Donc on en est à promouvoir le regard fuyant

Le plus drôle, même si ça ne l'est pas, c'est le tout hollywood qui un an avant lui cirait les pompes dont les grandes actrices féministes aujourd'hui.

C'est vraiment un monde à part, sans foi ni loi, ni convictions d'ailleurs, l'élite ou la lie de l'humanité au choix, on se demande pourquoi ça vote trump après.

C'est Jean-Pierre Mocky qu'il faut entendre sur le sujet.

La majorité oui mais ça n'a plus de sens aujourd'hui.
La majorité s'en branle de Cantat mais pour autant c'est devenu un débat qui divise par la force d'une minorité.
C'est le défi actuel, comment concilier les revendications (très souvent aussi légitimes que sensées) de minorités avec l'ordre public.
Bradbury évoquait ça dès 1953.

Mon avis perso c'est que le défi n'est pas dans la conciliation mais au contraire dans le fait d'ignorer purement et simplement ces revendications. Ce n'est pas à la majorité de se plier aux doléances de minorités autoproclamées, surtout en république. Céder à des revendications communautaires c'est légitimer et dérouler le tapis rouge pour les suivantes, d'ou qu'elles viennent. A un moment donné nique sa mère, chacun est libre de penser, lire, acheter ou regarder ce qu'il veut, personne n'est obligé de s'infliger quoi que ce soit.

+1 surtout que la on parle de boîtes privées (Hollywood) du coup ça regarde personne. De toute façon Spacey ça a pas eu autant d'impact que Weinstein donc il va revenir. Il a déjà un rôle à venir où il joue un pédophile ça permettra de tester le public. C'est comme Cantat, si le mec rempli des salles de concert ben chaque salle décide en son âme et conscience.

"MOTEUR !" JP.Mocky

Je suis plus confiant en spacey que cantat

Je parlais de manière générale et ça me paraît loin d'être si simple. Les revendications de minorités (et il ne faut pas voir ça sous le prisme de "communautés") sont aussi légitimes et ont permis une évolution de la société : ségrégation (c'est quoi ce filtre à la con encore ?), place de la femme, homophobie, handicapés, écologie, droits des travailleurs, etc...
Il ne faut pas focaliser sur les délires des végans ou autres zadistes. Et encore, même eux proposent un fond de réflexion qui est intéressant et ne peut pas être négligé.
Après il y a une limite en effet à ne pas dépasser mais elle est très fluctuante en fonction des thèmes et combats portés. Je ne pense pas que tu puisses adopter une posture de principe comme tu le fais sans prendre le temps d'examiner les doléances et d'étudier en quoi elles peuvent impacter l'ordre public et le bien-être du plus grand nombre.

Et pour Nikot qui fait son coming-out libéral, le respect de la liberté individuelle et garantir à chacun la liberté de pouvoir vivre comme il l'entend, c'est quand même la base du libéralisme.

C'est compliqué ce que tu dis. Dans l'absolue, c'est idéal.
Dans la réalité , tu ne peux faire evoluer la société sans accéder à des requetes.

La vous parler de fait paraissant mineurs , mais on va déborder très vite sur d'autre sujet, lié aux différends extrêmes (nazisme, jihad,...), à l'égalité homme femme ,... .

Quoi que tu en penses personnellement, pour vivre ensemble , il faut une structure, qui doit à un moment trancher.

La problématique de CANTAT est relativement importante pour moi. Non pas que je ne souhaite pas qu'il chante. Je m'en fous que les salles de concerts lui ouvre les portes et fassent du fric.
J'ai mon opinion personnelle sur cette historie et libre à chacun de l'avoir .

Mais ce qui me dérange est la problématique de double peine. Pourquoi lui qui a commis un acte horrible, avec une condamnation relativement légère , aurait droit à reprendre une vie normale alors que des détenues normaux rencontrent les pire difficultés à se réinsérer.
Je suis peut être dans l'erreur , mais il me semble que peu d'employeur emploie avec spontanéité des meurtriers non célèbres.


Tu me diras que c'est leur problème. Non , si eux ne se réinsère pas la collectivité à un problème.
Comment tu structures ta société globalement si tu ne traites pas ces cas?

Tu as le droit d'estimer que j'ai tort, mais il y a d'autres exemples avec l'égalité homme/femme (salaire, condition), l'intégration des handicapés, la protection de la santé ,...,qui découle de ces arbitrages .

J'aime bien l'autorisation administrative préalable qu'il faut obtenir avant d'avoir le droit de demander un numéro. Les dictatures cocos c'était quand même plus détendu.

Présent pas besoin de réviser, mon intelligence suffit pour comprendre de quoi peut parler le cours.


Deux problèmes, est ce que Cantat a assez fait de prison/méritait la peine de mort pour avoir tabasser une junkie.
Et deuxième problème, une fois que les pédophiles et meurtriers ont fait leur peine il faut plus les aider.

Sinon Cantat, à la télé des mecs témoignent pour le traiter de espèce de malhonnête, alors que les pédophiles on connait même pas leur tête. La vie normale est plus du coté de ces derniers.

Mais c'est l'entièreté du sujet.
Je n'ai pas développer pour faire court . Mais à mon sens , si on creuse dans ce sujet, il y a des peines à revoir, des systèmes à repenser.

J'ai un avis personnel sur le fait que les pédophiles devraient être soumis à bien plus de contrôle,...

J'illustrais simplemnt que la demande d'une minorité débouche tres rapidement sur des aspects de la structure de la société.

Est ce que Cantat doit avoir une double peine si il a purgé sa condamnation, c'est également valable pour Maurice qui a tué en état de légitime défense , et ne trouve pas de job .


Le pedohpile et le cas auquel on pense sont également liés. Les interpellés qui souhaitait faire des actes de terrorisme vont aussi etre libérer. Comment on fait?


D'un simple fait divers banal débouche des limites structurelles qui peuvent tous nous impacter.

La liberté de pouvoir vivre comme on veut c'est la libre entreprise, tu veux des sparadrap de couleur noir car tu es oppressé et bien demandé à des bulgares de te les produire et mets les sur le marché. Tu veux promeuvoir telle idée, ben monte une chaîne YouTube ou une salle de spectacle. Mon pote il achète des chaussures vegan, grand bien lui fasse et il me dit que l'entreprise qui fait ça fait un carton. Tant mieux pour eux. Laissons les gens vivre et surtout le gouvernement en dehors de tout ça.

Tu sais très bien que ce n'est pas si simple que ça même si c'est toujours bien de rappeler les fondamentaux.

Tradition, Honneur, Discipline, Excellence !

Tiens je reprendrais bien une petite hausse d'impôt pour la piscine de macron, c'est ça la vraie liberté.

https://www.arretsurimages.net/chroniques/l...ogramme-special

Franchement c'est tellement simple de créer une communauté, faire un Kickstarter et lancer un truc. Même sans pognon à la base tu peux monté run truc pas dégueulasse. Pendant la polémique des sparadraps je suis sur tu sortais un vieux montage "Coming Soon" tu prenais quelques retweet de personnes connues et ça te lance. Je dis pas que tu vas faire fortunée ni que l'idée est viable mais si tu es discriminé pour de vrai ça veut dire que :

1- T'es pas le seul dans ce cas là
2- Y'a de facto un marché pour ça

Du coup faut renverser la situation et si c'est un vrai truc les marques suivront. Et en l'espace de peu de temps le problème de base est résolu. Je trouve ça mieux que de chialer sur Twitter.


C'est vrai ça ?