Allo Pini?

Avec toutes les commissions qu'il a touché, il nous doit bien ça

selon moatti :

-la réouverture est exceptionnelle, cette possibilité présente dans les textes n'a jamais été utilisé depuis 2014 mise en place du fpf, sauf pour le fameux cas de galatasaray il y a qq jours et donc nous cette année.
-la décision tombera plus tard en septembre, soit elle confirme qu'on est blanchi soit elle revoit la décote à la hausse.
-on a rien à craindre sur la campagne ldc 2018-2019, mais pour 2019-2020 si sanction il y a ça peut aller jusqu'à l'exclusion si on nous considère comme récidiviste.

De mon avis, si c'est exceptionnel c'est donc bien pour nous faire chier (galatasaray étant une jurisprudence pour se dédouanner de ce qu'ils nous font) mais comme c'est flou on peut prendre ça comme un acharnement qui validera des sanctions pour la saison prochaine ou simplement se dire que c'est une simple "vérification" que tout est en règle.
Verre à moitié plein ou à moitié vide, au choix.

Moatti explique aussi que selon les textes, en cas de réexamen, la chambre de jugement évalue uniquement si les décisions de l'enquêteur principal de l'ICFC sont entachées d'une erreur manifeste de jugement.

C'est un détail qui pourrait avoir son importance. Je ne vois pas bien quelle erreur manifeste ils auraient pu faire, étant donné que les montants des contrats décotés ont été établis par une société à laquelle ils ont eux-mêmes fait appel. Après je ne serais pas surpris qu'ils aient recours à une autre société qui dévaluerait encore plus ces contrats...

Si meme Moatti commence a trouver cela grostesque, c'est que les mecs sont clairement dans l'abus.

Juste pour le fun, en jetant une oeil a l'historique des decisions de l'UEFA sur le FPF, j'ai retrouvé leur communication de 2015, lorsque les restrictions prises a l'encontre du club avaient été levées.

Levée des restrictions sportives - 11 septembre 2015


On est donc bien face a une incompétence crasse, une mauvaise foi caracterisée, ou bien les deux a la fois.

Sinon, effectivement le president de l'ICFC a le pouvoir de renvoyer une decision vers la chambre de jugement mais uniquement en cas d'erreur manifeste d'appréciation. C'est l'article 16 alinéa 3 des regles de procedures gouvernant l'ICFC ( )

https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Downlo...46_DOWNLOAD.pdf



Je pense bien que l'on n'a pas fini d'entendre parler de ces contrats Qataris. Si je comprends bien, le club et la chambre d'instruction de l'ICFC étaient arrivés a une sorte de compris sur la valorisation de ces contrats (genre on coupe la poire en deux). Je serais pas surpris que la raison du réexamen du dossier porte précisément sur ce compromis que la chambre de jugement tentera (ou non) d'annuler.

Si j'étais Jean-Claude Blanc j'engagerais immédiatement un nouvel expert independant pour faire une nouvelle analyse de la valeur du contrat QTA afin de pouvoir me pointer avec ca lors du prochain rendez-vous avec l'UEFA.

Ba oui quand tu fais 2 putains de transferts comme ça c'est ouf qu'on ai pas déjà d'accord avec des gros sponsoring. On change carrément de dimensions, Nike et d'autre sponsors aurait du envoyer la sauce direct ce qui aurait aidé à amortir tout ça.

Maintenant c'est la merde, il y a trop d'incertitude autour du FPF et donc de neymar pour tirer profit de tous ça.

Il attend sa malette venant d'Antero ou Pini pour partir en retraite.

L'impression que le Qatar a essayé d'arroser tout le monde pour au final se faire enfiler.

Nan mais plus d'un an pour auditer un club comme le PSG (qui reste juste une PME, a la base, on parle pas d'une gigantesque multinationale presente dans 50 pays...) et prendre une decision sur sa conformité, c'est entierement grotesque, a la base. Ca montre bien que les experts du FPF a l'UEFA sont tres loin d'etre au clair sur leurs propres regles.

Comment dans ces conditions, un club, meme de bonne foi, peut-il s'assurer qu'il est en conformité avec le reglement ?

Par ailleurs, si l'on admet que le contrat QTA est une specificité dont la valeur n'est pas connue (ni par l'UEFA ni par le club) et doit etre determinée par des intervenants exterieurs, comment l'UEFA pourrait-elle sanctionner le club alors qu'elle-meme n'est pas capable de mettre une valeur sur ces contrats ? Ca revient a dire "je vous sanctionne car vous n'avez pas respecté dans le passé un critere que je viens de definir". C'est complement absurde et je ne vois pas comment une sanction prise sur cette base la pourrait resister a un contre-examen par un juge externe a l'ICFC.

D'autant plus que le club n'avait absolument aucune raison de considerer que le contrat QTA etait mal valorisé puisque la valorisation retenue avait été validée par l'ICFC en 2015.

A la limite ce qu'ils peuvent faire c'est eventuellement revoir la decote et nous dire c'est cette nouvelle decote qui sera applicable a partir de maintenant. Mais une sanction a strictement parler, j'ai du mal a voir comment c'est tenable.

C'est quand même le timing qui est bizarre, c'est juste après la deadline alors qu'on a fait ce qui était demandé...

En parlant de timing, normalement le renvoi devant la chambre de jugement doit se faire sous 10 jours après que la chambre de jugement a communiqué sa decision.

Or la il s'est passé bien plus de 10 jours.

Bon après je doute que le club se risque dans cette voie la, mais bon sait-on jamais, en cas de sanction grave...

Ils devaient penser qu'on allait pas y arriver ou qu'on allait brader des joueurs avec une certaine côte comme di Maria ou Cavani voire Rabiot.

Au final le club s'en sortir en cédant des seconds couteaux.

En espérant que ça soit juste un effet d’annonce comme le 1er septembre pour contenter nos détracteurs et leur donner un os à ronger

Quand on te fixe un objectif, que tu le remplis et que derrière on te dit oui mais non ça ne nous va pas, tu as 10 chances sur 10 de finir par te faire enculer par ce comportement de chocolatine digne de middle managers mesquins d'une SSII de troisième zone

Si c’est ça, fallait vraiment être con pour croire qu’on allait devoir vendre les joyaux de la couronne pour trouver 50m...

Hein ?

Réouverture pour revoir les décotes à la hausse

Le mot existe pas ok mais ça sonnait bien je trouvait puis rien à foutre hein


Pas mal celle ci.

Maintenant qu'ils aillent se faire enculer, qu'on recrute comme des gorets, on verra s'ils excluent une équipe candidate au titre et dont les proprios arrosent la planète foot depuis des années.

Pour en arriver à cette situation extrême, ils ont vraiment du rien trouver. Sinon on aurait été sanctionné depuis longtemps.
Leur seul levier est la décote du contrat d'image et ils exploitent le filon à fond.