J'ai mal au bide. Trop de café certainement.

Vu la nature du contrôle exercé, ( erreur manifeste ), ce sera soit une décote encore plus sévère soit rien. Mais impensable de revoir la valorisation des contrats à la hausse vu les débats initiaux

J'aimerais bien savoir comment ils peuvent caractériser à ce jour "l'erreur manifeste".

L'absence de sanctions en cas d'objectifs remplis au 30/06, ça vient directement de la décote de nos contrats et le club s'y est conformé parfaitement.
La décote, c'est leurs experts ayant bossé dessus depuis des mois qui ont défini le montant. Ils ont même déjugé une décision prise il y a plusieurs années et qui visait déjà à nous la mettre.

On est sur un enchaînement ridicule et il n'y a plus beaucoup d'issues possibles.

La décote, c’est un point median entre la valo de nos experts et celle des leurs.

Ils vont dire que l’erreur d’appreciation c’est d’avoir coupé la poire en deux un et que ces leur valo qui aurait du être retenue, sans autre forme de debat.

Corrigez moi si je me trompe, mais si le parisien annonce une décision pas avant septembre on est complètement bloqué pour le mercato.

Non seulement on ne se renforce pas mais on s'est affaibli en perdant des joueurs, certes de rotation, mais qui nous donnait plus de profondeur de banc.

C’est franchement malhonnête. Juste en plein mercato, comme par hasard. Impossible pour le club de s’organiser. Je rêve d’un procès même si ça nous coûte Neymar et une saison de ligue des champions.

Moi je rêve qu'on choppe un contrat monstrueux du style Total.
Je le fêterai comme une qualification en demi de C1.

Je vois pas pourquoi on serait bloqué pour ce mercato. L'enquete porte sur les saisons précédentes. Par contre, il faudra surement attendre pour vendre, histoire de savoir combien il nous manquera en fin de saison.

C'est juste scandaleux cette mascarade, maintenant il faut savoir dire stop

la sale impression que l'on joue à un jeu dont les règles changent en cours de partie dès que l'on devient dangereux pour les autres

On boucle notre mercato estival en signant nos priorités et on assigne l'UEFA pour procédure illégale et abus de pouvoir

au passage, on assigne également le Real Madrid pour vice caché concernant Jésé

Ce sont vraiment des crapules ! Revoir la décote à la hausse, ça ne veut pas dire que le contrat serait revu à la hausse mais qu'au contraire la décote serait plus importante que ce qui a été considéré.
Cela dit, je trouve que QTA faisait semblant au début (campagne d'affichage pour le tourisme au Qatar avec nos joueurs il y a quelques années), ce qu'ils ne font même plus aujourd'hui...

En étant sous investigation pendant autant de temps, ça bloque nos négociations avec des sponsors (si on est suspendus de LDC en 2019, quel intérêt de payer 60M€ ? Quel intérêt d'être associé à une marque qui est vue comme tricheuse ?), nos négos avec des gros joueurs (clause de départ pas cher si le club est disqualifié de Ldc...) et on ne sait pas de quel budget on dispose. C'est absolument fantastique de leur part, nous faire croire qu'on est sauvés (et pourtant en revenant sur leur propre décote actée chaque année jusque là, ce qui était déjà de l'arnaque) pour nous la mettre une fois que l'exercice est clôturé et qu'on ne peut plus rien y faire, c'est du grand art.
C'est moi où le PSG est le seul club à toujours se faire enfler à tous les niveaux ? Trop grand en France, trop petit en Europe...

Ya pas des genies de l'informatique parmis les supps du PSG ?

Une operation de leaks type Fancybears qui reveleraient des collusions Uefa/real madrid & ECA , ca nous sauverait les miches et detruirait le FPF

Quand les russes etaient accuses tous les jours de dopage, la bonne fuite des fancybears sur Skycycling et Wiggins ça avait foutu le boxon et on a plus reparlé dopage russe en suite

Ce mercato rentre dans les comptes 2018-2019, donc non nous ne sommes pas bloqués, Antero peut all in sur Pogba tant que l'exercice est jugé à l'équilibre d'ici le 30 juin prochain.

Avec la contrainte qu'on ne saura peut-être qu'en juin prochain ce qu'est cet équilibre... Sans stabilité de l'évaluation des contrats de sponsoring c'est compliqué.

Comme dit depuis le début le FPF n'est qu'une mascarade.
Franchement s'ils font chier qu'on aille au bout du bout de ce qu'on peut faire. On achète en masse en proposant des salaires débiles aux meilleurs joueurs de la planète et on attaque le FPF devant les plus hautes commissions. Je pense qu'on a maintenant un faisceaux de présomption qui ne laisse aucun doute à toute personne sensée et honnête sur l'illégalité de ce dispositif.
Il contrevient à toutes les règles du commerce international et à toutes les règles élémentaires d'une justice équitable.

Evidemment que l’on va recruter. Si on avait vendu nos deux gardiens on aurais joué la ligue des champions avec Jessé dans les buts ?
Je ne vois pas comment ils pourraient alourdir la sanction ou même nous bloquer d’une quelconque manière. On nous demande de vendre pour une certaine somme et on s’y pli. C’est certains que les historiques ont dû demander une peine plus lourde et comme l’UEFA peut difficilement les envoyer chié, ils vont revoir le dossier. Au pire on prendre une petite amende afin d’offrir un parachute doré a ces braves septuagénaires et ça sera reparti pour un tour.

OK merci

Le truc c'est qu'ils doivent aussi escompter que ces incertitudes seront un frein pour les joueurs qu'on démarche qui hésiteront à s'engager s'il y a risque de forte sanction sportive.

Les déclarations officielles de l'UEFA et du PSG sont super floues, tout ce qu'on peut en dire repose sur beaucoup d'hypothèse et de déductions. Ce qui est sûr, c'est que le flou permanent de l'application du FPF n'aide pas à bien gérer le club. J'espère que le PSG en sait plus que ce qui sort publiquement, sinon c'est carrément ingérable. Les sponsors et joueurs qu'on souhaite attirer doivent prendre en compte le risque permanent de sanction.

Depuis le début, il y a un loup avec le FPF, c'est que c'est l'UEFA qui décide du juste prix d'un investissement, et en plus maintenant elle modifie ce juste prix. Mais bon ce n'est pas si étonnant, à partir du moment où l'UEFA a décidé de fixer elle même le juste prix d'un investissement, c'était forcément la porte ouverte à des marchandages permanents. En tout cas il me paraît clair que l'application du FPF repose davantage sur des négociations entre le clubs que sur des bases réglementaires connues. Le plus gros problème dans cette affaire, c'est qu'au regard des infos publiques dont on dispose on est jamais fixé en fait. J'espère que le club a plus d'informations que nous.

Le choix des mots me paraît indiquer que tout les clubs monde n'ont pas trouvé leur compte dans les précédentes négos :witch:) et qu'on ouvre une nouvelle négociation. Et comme witch, je pense qu'on a des atouts à faire valoir dans cette négociation (investissement du Qatar dans le foot européen et attractivité du PSG pour les droits TV et les sponsors). On a plus qu'à faire confiance en la capacité de négociation du club et de boire un bon café.

un procès durerai des années non?

Bosman a commencé sa procédure surement à l'été ou automne 1990 et la CJUE a rendu son arrêt le 15 décembre 1995.

A l'époque, la justice était moins débordée que maintenant et allait plus vite.