Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
 04/07/2018 21:12
Message
#10441
|
|
 Membre habitué  Groupe : Members Messages : 4,970 Inscrit : 03/06/2012 Lieu : Paris et Bretagne Membre no 8,508 Tribune : Canapé  |
Citation (amphisbaena @ 04/07/2018 22:06)  Il n'en peut déjà plus de la L1, l'enjeu aujourd'hui tourne uniquement autour de le garder cette saison et ne pas se faire exclure de LDC en plein exercice ou pour la saison d'après. Quasiment impossible, bien évidemment. Mais il y a d'autres moyens pour exclure un club de LDC. On a testé avec un certain Aytekin Citation (BenBecker @ 04/07/2018 22:09) Tant qu'on garde Mbappe et qu'on vende Neymar dans 1 ou 2 ans n'importe où sauf à Madrid, ça me va. D'ici 3 ou 4 ans, Neymar sera l'ombre de KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI est tellement ambitieux que si on ne se renforce pas globalement chaque saison, il risque sérieusement de s'impatienter. Sa carrière sera ainsi : très haut, très vite ! -------------------- Signature trop longue pour l'historique de nos matchs contre l'OM depuis notre dernière défaite face à eux.
|
 |
 
|
|
04/07/2018 21:22
Message
#10442
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,632 Inscrit : 22/01/2009 Membre no 679 Tribune : Non précisée |
Par contre ce qui pourrait être favorable au PSG ce sont les transfers qui sont amortir cette année, genre cavani qui avait coûté 60 millions sur 5 ans en 2013. 60÷5ans = 12 millions d'économise pour la saison à venir. Je sais pas si il y a d'autres amorti cette année.
-------------------- RPA rulezzz
|
|
|
|
|
04/07/2018 21:49
Message
#10443
|
|
 Titi dOr Groupe : Members Messages : 14,135 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 259 Tribune : Canapé |
Citation (A.L.I @ 04/07/2018 21:51) Le problème, et je pense que ça doit être la raison pour laquelle le PSG n'a pas pris cette décision, c'est qu'il me semble, que le PSG ne pourra pas jouer une compétition européenne si ça arrive aux Tribunaux. Par contre un agent de joueur si. Mais faut trouver lequel a envie de se lancer dans la procédure parmi les noms qui comptent 
|
|
|
|
|
04/07/2018 21:51
Message
#10444
|
|
 Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Mackay @ 04/07/2018 22:49) Par contre un agent de joueur si. Mais faut trouver lequel a envie de se lancer dans la procédure parmi les noms qui comptent Pierre Ducrocq 
-------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
04/07/2018 21:59
Message
#10445
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,350 Inscrit : 19/04/2018 Membre no 11,834 Tribune : Non précisée |
Loveris en avait parlé en rigolant, je crois, mais la "personne" la plus indiquée pour porter plainte serait un sponsor, s'il estimait que son investissement perdait de la valeur à cause des différentes actions menées par l'UEFA.
Après trouver un sponsor non "parties liées" qui serait prêt à partir à la guerre est une utopie. |
|
|
|
|
04/07/2018 21:59
Message
#10446
|
|
|
Titi dOr Groupe : Members Messages : 14,135 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 259 Tribune : Canapé |
Citation (Mr Charo @ 04/07/2018 22:51) Pierre Ducrocq En échange d'une exclusivité pour nos meilleurs jeunes  Il est vraiment agent ?
|
|
|
|
|
04/07/2018 22:00
Message
#10447
|
|
|
Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Mackay @ 04/07/2018 22:59) En échange d'une exclusivité pour nos meilleurs jeunes Il est vraiment agent ? Oui il l'est, après qui compte par contre 
-------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
04/07/2018 22:02
Message
#10448
|
|
|
Titi dOr Groupe : Members Messages : 14,135 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 259 Tribune : Canapé |
Citation (Mr Charo @ 04/07/2018 23:00) Oui il l'est, après qui compte par contre OK je ne savais pas. |
|
|
|
|
04/07/2018 22:16
Message
#10449
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,971 Inscrit : 18/06/2011 Membre no 7,945 Tribune : Non précisée |
Citation (EdVed316 @ 04/07/2018 21:47) Si on reste factuels, on peut dire que nos Dirigeants ont plutôt bien géré les périodes précédentes liées au même sujet. On a pris une première sanction que nous avons respectée. Objectif de l'UEFA sur ce coup là : nous freiner sans enfreindre leur règlement indéfendable devant une juridiction. Et montrer en façade qui est "le chef". Le terrain actuel est éminemment politique avant tout. Le Qatar a certainement les meilleurs spécialistes juridiques des problèmes que nous rencontrons. Très clairement ils doivent aussi jouer de leur côté entre se prendre la carotte du siècle et mettre dans la balance des éléments factuels comme leur image (qui est et restera leur motivation numéro 1 de l'investissement au PSG). Ca discute en coulisse. C'est une évidence parce que le risque est majeur des 2 côtés. L'objectif restera de trouver le bon compromis. Le Qatar ne semble pas montrer de signaux d'attaque du FPF pour le moment. Mais l'UEFA sait que le risque de voir exploser leur système avec la création d'une ligue européenne fermée trouvera vite écho auprès de beaucoup d'investisseurs. On voit ce que le Qatar vient de dégainer pour le tennis pour la Coupe Davis suite au projet de Piqué et ses potes. Là la position du club qui est de dire "on respecte tout ce qu'on nous demande" est claire : on vous suit depuis le début. L'UEFA ne pourra pas capitaliser une sanction sur le "rejet du Qatar" par le reste de l'Europe....ça ne suffira pas devant un tribunal. Et d'autres investisseurs observent dans l'ombre en attendants l'explosion du concept "Champion s League" Complètement d'accord avec toi sur l'ensemble des points. Certains qu'on a certainement ce qui se fait de mieux en la matière afin de défendre nos intérêts et on a surement deux ou trois petites bombes en stock si ça part en vrille. Personne n'a intérêt à ce que ça se finisse en clash. On va se faire taper sur les doigts, ils vont prendre un peu de pognon et ça sera reparti pour un tour. Pour l'instant on reste cool même si on s'étonne de devoir à nouveau nous justifier alors que la cause était entendu il y a 1 mois. |
|
|
|
|
04/07/2018 22:16
Message
#10450
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,261 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 536 Tribune : Auteuil bleu |
Citation (footixnumba1 @ 04/07/2018 22:59) Loveris en avait parlé en rigolant, je crois, mais la "personne" la plus indiquée pour porter plainte serait un sponsor, s'il estimait que son investissement perdait de la valeur à cause des différentes actions menées par l'UEFA. Après trouver un sponsor non "parties liées" qui serait prêt à partir à la guerre est une utopie. Ben y a eu un tweet de PU qui va un peu dans ce sens aujourd’hui. Mine de rien cette enquête a décrédibilisé Nielsen au profit d’Octagon, pas sûr qu’il soit ravis... -------------------- Jean-Baptiste Say : « À la tête d’un gouvernement, c’est déjà faire beaucoup de bien que ne pas faire de mal ».
|
|
|
|
|
04/07/2018 22:18
Message
#10451
|
|
|
an ienc Groupe : Members Messages : 3,432 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 301 Tribune : Canapé |
En général ça fini jamais très bien pour nous ce genre de feuilleton
|
|
|
|
|
04/07/2018 22:27
Message
#10452
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,261 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 536 Tribune : Auteuil bleu |
Citation (averroes @ 04/07/2018 23:18) En général ça fini jamais très bien pour nous ce genre de feuilleton Moi, je suis vener mais pas trop inquiet. Qu’ils se déjuge pour faire plaisir aux historiques, pourquoi pas (et encore pas sur), qu’ils nous sanctionnent lourdement alors qu’ils ont eux mêmes rien trouvé à part décote des contrats qu’ils avaient eux même côté, j’y crois pas du tout. Pour moi, on s’en sortira au pire avec une amende de 20 ou 40M, mais de toute façon, c’est pas le but pour eux. Pour moi, leur but est clairement de nous faire chier dans cet période de mercato et de renouvellement de contrat afin de faire plaisir aux pleureuses, mais il serait difficilement tenable de se déjuger totalement en mode, on avait rien trouvé en 9 mois, mais la on a trouvé de quoi les exclure ou les pénaliser très fortement. -------------------- Jean-Baptiste Say : « À la tête d’un gouvernement, c’est déjà faire beaucoup de bien que ne pas faire de mal ».
|
|
|
|
|
04/07/2018 22:48
Message
#10453
|
|
|
an ienc Groupe : Members Messages : 3,432 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 301 Tribune : Canapé |
Citation (auteilvert @ 04/07/2018 23:27) Moi, je suis vener mais pas trop inquiet. Qu’ils se déjuge pour faire plaisir aux historiques, pourquoi pas (et encore pas sur), qu’ils nous sanctionnent lourdement alors qu’ils ont eux mêmes rien trouvé à part décote des contrats qu’ils avaient eux même côté, j’y crois pas du tout. Pour moi, on s’en sortira au pire avec une amende de 20 ou 40M, mais de toute façon, c’est pas le but pour eux. Pour moi, leur but est clairement de nous faire chier dans cet période de mercato et de renouvellement de contrat afin de faire plaisir aux pleureuses, mais il serait difficilement tenable de se déjuger totalement en mode, on avait rien trouvé en 9 mois, mais la on a trouvé de quoi les exclure ou les pénaliser très fortement. Amen |
|
|
|
|
04/07/2018 23:02
Message
#10454
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,350 Inscrit : 19/04/2018 Membre no 11,834 Tribune : Non précisée |
Citation (BenBecker @ 04/07/2018 22:09) Tant qu'on garde Mbappe et qu'on vende Neymar dans 1 ou 2 ans n'importe où sauf à Madrid, ça me va. D'ici 3 ou 4 ans, Neymar sera l'ombre de KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI DE TOUS LES KIKI C'EST LUI LE KIKI DE TOUS LES KIKI On peut y croire mais il en est encore loin, peu importe le domaine. Citation (auteilvert @ 04/07/2018 23:27) Moi, je suis vener mais pas trop inquiet. Qu’ils se déjuge pour faire plaisir aux historiques, pourquoi pas (et encore pas sur), qu’ils nous sanctionnent lourdement alors qu’ils ont eux mêmes rien trouvé à part décote des contrats qu’ils avaient eux même côté, j’y crois pas du tout. Pour moi, on s’en sortira au pire avec une amende de 20 ou 40M, mais de toute façon, c’est pas le but pour eux. Pour moi, leur but est clairement de nous faire chier dans cet période de mercato et de renouvellement de contrat afin de faire plaisir aux pleureuses, mais il serait difficilement tenable de se déjuger totalement en mode, on avait rien trouvé en 9 mois, mais la on a trouvé de quoi les exclure ou les pénaliser très fortement. Ca dépend. S'ils decotent encore plus les contrats, ça te met encore plus en difficulté chaque annee. De plus, il ne faut pas oublier que si l'on est sanctionné, il s'agira de récidive. La sanction sera donc supérieure à celle que l'on avait eu précédemment (amende, restriction du nombre de joueurs en LDC, encadrement des transferts). Après, je te rejoins sur le fait qu'il ne sert à rien de s'inquiéter. Le club a tout bientôt fait dans les règles et ne peut plus rien changer sur ces exercices passés. |
|
|
|
|
04/07/2018 23:03
Message
#10455
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,024 Inscrit : 18/07/2011 Lieu : London Membre no 7,996 Tribune : Non précisée |
Le fait de garantir ou non de garder Neymar au delà de 2019 doit avoir une gros impact sur les negociations avec les partenaires potentiels pour le prochains sponsors maillot.
S'il la rumeur confirme qu'il se barre en 2019 l'offre ne sera pas la même, quoique les dirigents "promettent"... |
|
|
|
|
04/07/2018 23:06
Message
#10456
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,540 Inscrit : 15/06/2012 Lieu : Essonne Membre no 8,528 Tribune : Non précisée |
Citation (auteilvert @ 04/07/2018 23:27) Moi, je suis vener mais pas trop inquiet. Qu’ils se déjuge pour faire plaisir aux historiques, pourquoi pas (et encore pas sur), qu’ils nous sanctionnent lourdement alors qu’ils ont eux mêmes rien trouvé à part décote des contrats qu’ils avaient eux même côté, j’y crois pas du tout. Pour moi, on s’en sortira au pire avec une amende de 20 ou 40M, mais de toute façon, c’est pas le but pour eux. Pour moi, leur but est clairement de nous faire chier dans cet période de mercato et de renouvellement de contrat afin de faire plaisir aux pleureuses, mais il serait difficilement tenable de se déjuger totalement en mode, on avait rien trouvé en 9 mois, mais la on a trouvé de quoi les exclure ou les pénaliser très fortement. Sur la sanction je te rejoins plus ou moins. En revanche comme tu dis, ils nous pourrissent tout le mercato, nous affaiblissent quantitativement parlant, bloquent en partie des arrivées de sponsors et en gros te forcent avec leur décote à vendre Neymar à relativement court terme. |
|
|
|
|
04/07/2018 23:34
Message
#10457
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,024 Inscrit : 09/03/2018 Lieu : Paris Membre no 11,808 Tribune : Auteuil |
Citation (pechro14 @ 05/07/2018 00:03) Le fait de garantir ou non de garder Neymar au delà de 2019 doit avoir une gros impact sur les negociations avec les partenaires potentiels pour le prochains sponsors maillot. S'il la rumeur confirme qu'il se barre en 2019 l'offre ne sera pas la même, quoique les dirigents "promettent"... Il y en a qui prennent vraiment les dirigeants pour des cons... si il y a un domaine où on peut leur faire confiance, c'est bien le respect du contrat. |
|
|
|
|
04/07/2018 23:35
Message
#10458
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 471 Inscrit : 18/05/2015 Membre no 10,130 Tribune : Boulogne |
Citation (BenBecker @ 04/07/2018 21:24) Il ne faut pas oublier non plus les recettes TV de ldc faibles cette saison non ? Oui et les droits TV ligue 1 2020/2024 non plus (+35M/saison minimum), les plans UEFA étant triannuels. Les économies de salaire Pastore, Motta, Ben Arfa, Berchiche, Lucas c 35M brut, 50M chargé par saison, avec les primes on doit pas être loin des 60, si on additionne les deux c est presque 100M. Si on rajoute le contrat Desports qui, avis perso, devraient être une pompe à fric, la renégociation équipementier, sponsors maillot, la monétisation réseau sociaux, les partenariats les plus divers et variés, plus tout ce qu on ne sait pas des Neymar et Mbappe qu on a aussi au service compta, on dépasse les 100M qui plus est, un chiffre sortie de nulle part. |
|
|
|
|
04/07/2018 23:38
Message
#10459
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,261 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 536 Tribune : Auteuil bleu |
Citation (pechro14 @ 05/07/2018 00:03) Le fait de garantir ou non de garder Neymar au delà de 2019 doit avoir une gros impact sur les negociations avec les partenaires potentiels pour le prochains sponsors maillot. S'il la rumeur confirme qu'il se barre en 2019 l'offre ne sera pas la même, quoique les dirigents "promettent"... Faudrait peut-être un peu arrêter avec Neymar, c’est pas le seul joueur bancable. Tu le vends 300 ou 400M, et tu prends derrière Pogba, Dybala et James, par exemple pour un prix grossi modo similaire, je suis pas sûr que tes sponsors ne s’y retrouvent pas. C’est comme à l’époque Zidane, quand la Juve le perd en prenant Buffon, Thuram et Nedved, pas sur du tout que les sponsors de la Juve fassent tant que ça la gueule. -------------------- Jean-Baptiste Say : « À la tête d’un gouvernement, c’est déjà faire beaucoup de bien que ne pas faire de mal ».
|
|
|
|
|
04/07/2018 23:48
Message
#10460
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,261 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 536 Tribune : Auteuil bleu |
Citation (Crocrodor @ 05/07/2018 00:06) Sur la sanction je te rejoins plus ou moins. En revanche comme tu dis, ils nous pourrissent tout le mercato, nous affaiblissent quantitativement parlant, bloquent en partie des arrivées de sponsors et en gros te forcent avec leur décote à vendre Neymar à relativement court terme. C’est pour ça que j’attends notre réponse... Pour moi, il ne sert à rien de montrer les muscles comme le veulent certains, mais si on fait le mercato qu’on souhaite en utilisant nos forces vivent et en respectant leur principe de fair play financier, la on aura bien répondu. Grosso modo, en vendant Aréola et Guedes ou Di Maria pour 75M et en prenant Buffon, Sandro, Weigl et Bonucci pour 115M avec une balance négative de 40M, on respecte leurs règles tout en se renforçant considérablement. -------------------- Jean-Baptiste Say : « À la tête d’un gouvernement, c’est déjà faire beaucoup de bien que ne pas faire de mal ».
|
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 31/03/2025 11:24 |
