Ceci étant, je trouve que le club n'a pas non plus fait énormément en terme de promotion du Qatar (mis à part le lien implicite fait entre le club et le Qatar en permanence, bien évidemment).

Cette année, il y a eu un micro-stage de 36h à Doha, mais c'est tout je crois. C'est un peu de la merde, quand même. On donne vraiment le bâton pour se faire battre. Les mecs ont bien beau jeu de dire ensuite que le contrat QTA ne vaut pas 100m; on fait pas grand chose non plus pour qu'il les vaille.

Ca serait pas possible de tourner un spot publicitaire, avec tous les joueurs du club, pour promouvoir le tourisme au Qatar ? Une campagne de pub qui serait déployée au niveau mondial, un truc qui aurait un peu de gueule quoi. Genre la pub Nike avec l'équipe du Brésil qui joue au foot dans l'aéroport qui passait non-stop à une époque.

On est bien capable de mettre Cavani, Neymar & co dans des pubs Nivea qui passent en boucle sur les chaines françaises...

Il y a peut-etre un angle de réflexion la aussi.

Le Qatar, peu de gens connaissaient avant leur arrivée au PSG, maintenant tout le monde sait ou c’est qui sont les dirigeants etc. En ça, leur contrat est totalement respecté voir plus.

Ceci étant, je trouve que le club n'a pas non plus fait énormément en terme de promotion du Qatar (mis à part le lien implicite fait entre le club et le Qatar en permanence, bien évidemment).

Cette année, il y a eu un micro-stage de 36h à Doha, mais c'est tout je crois. C'est un peu de la merde, quand même. On donne vraiment le bâton pour se faire battre. Les mecs ont bien beau jeu de dire ensuite que le contrat QTA ne vaut pas 100m; on fait pas grand chose non plus pour qu'il les vaille.

Je suis pas expert marketing donc je ne sais pas si ça valait le fric dépensé. Mais être patron du PSG a offert à l'Etat du Qatar une visibilité de dingue. L'un des problèmes avec le FPF, c'est que la visibilité offerte par le fait d'être propriétaire n'est pas valorisée (interdiction de perdre de l'argent structurellement). Genre la visibilité d'être patron du PSG n'a pas de valeur.

Le problème du Fpf, c’est surtout que sa vrai utilité est de garder les meilleurs club en haut et les moins bons en bas.

Le problème du Fpf, c’est surtout que sa vrai utilité est de garder les meilleurs club en haut et les moins bons en bas. Je pense sincèrement que c’est la pire chose qu’ai été inventé en sport.
Figé les positions, c’est tout l’inverse de l’esprit initial du sport.

Je n’arrive d’ailleurs pas à comprendre comment des mecs comme Aulas ont pu accepter ça, en gros on lui disait : toi petit français tu fais pas chier, la C1, c’est pas pour toi, mais comme on est sympa, on te laisse la possibilité de gagner la C3...

C'est ce qui se dit et visiblement c'est effectivement l'un des effets du FPF, mais je ne suis pas convaincu que ça soit volontaire.

Faut être sacrément con pour pas s'en apercevoir tout de suite.

Faut être sacrément con pour pas s'en apercevoir tout de suite.

Je n’arrive d’ailleurs pas à comprendre comment des mecs comme Aulas ont pu accepter ça, en gros on lui disait : toi petit français tu fais pas chier, la C1, c’est pas pour toi, mais comme on est sympa, on te laisse la possibilité de gagner la C3...

Faut être sacrément con pour pas s'en apercevoir tout de suite.

Je suis pas expert marketing donc je ne sais pas si ça valait le fric dépensé. Mais être patron du PSG a offert à l'Etat du Qatar une visibilité de dingue. L'un des problèmes avec le FPF, c'est que la visibilité offerte par le fait d'être propriétaire n'est pas valorisable (interdiction de perdre de l'argent structurellement). Genre la visibilité d'être patron du PSG c'est la même valeur que de sponsoriser.

Il faudra l'expliquer à M6, à Berlusconi et à qui sais-je encore.

Le FPF a été décidé en 2009, donc probablement discuté les années d'avant. C'était précisément l'époque où l'OL régnait sans partage sur la L1, raflait les meilleurs joueurs du championnat tout en ayant un centre qui fonctionnait déjà bien, lancait la construction de son stade, et pouvait réaliser des performances épisodiques en Europe (d'ailleurs 2009-2010 est la saison où ils arrivent en 1/2).

Au final ça l'arrangeait plutôt...

Pour les mediocres raisons exposees plus haut.
Mais je te signale que ce vieux debris n´a jamais pris fait et cause contre le FPF, au contraire, il n´a cesse de l´encourager, tout a son obession de reconquerir la L1 (c´est rate) et sans comprendre 1 s que ça aurait de graves consequences pour l´interet national.

Le provincialisme dans toute sa splendeur.

En admettant que le FPF saute, est ce qu’on commencerait à dépenser sans compter et à offrir 30 millions par an à chaque meilleur joueur à son poste?

Ce ne serait pas très juste non plus.

Le Qatar, peu de gens connaissaient avant leur arrivée au PSG, maintenant tout le monde sait ou c’est qui sont les dirigeants etc. En ça, leur contrat est totalement respecté voir plus.

Ben Aulas, il ne marche que pour son intérêt, pas pour celui de la nation.
Le FPF est/était bon pour l'OL car il correspond, sur mesure, au fonctionnement de ce club.
Ça ne les contraint en rien tandis que leurs adversaires directs voient leur capacité d'investissement obstruée.

A sa place, je fais probablement pareil.

C'est un hypocrite mais il est malin.

Faut pas exagérer non plus.

Et le PSG pourrait probablement agir plus, ou plus visiblement du moins, de manière plus tangible, dans son rôle d'ambassadeur de QTA. Ça ne ferait sans doute pas de mal quand on en arrive aux querelles d'experts à propos de la valeur du contrat.

Là c'est sur que quand tu dois justifier des 150m donnés par QTA et que le seul truc concret que t'as à mettre sur la table c'est un mini-stage pourri à Doha en coup de vent les 22 et 23 décembre, c'est sur que l'exercice est compliqué.

En admettant que le FPF saute, est ce qu’on commencerait à dépenser sans compter et à offrir 30 millions par an à chaque meilleur joueur à son poste?

Ce ne serait pas très juste non plus.