Pas vraiment, contrairement à la plupart de nos joueurs, Rabiot a de très nombreuses pistes hors du PSG et il a toujours fait de son temps de jeu une priorité. S'il est bouché à Paris, il voudra partir, peu importe le salaire.

Et s'il joue beaucoup, ça veut dire qu'il est bon et aura donc mérité son salaire.

Il a de nombreuses pistes en partie à cause de sa situation contractuelle.
Donnes lui le salaire de Verratti sur une longue durée tu vas voir ça va moins se bousculer de suite.

Si il joue beaucoup sans aucune concurrence comme actuellement ce n'est pas un argument.

Toute façon même si je suis pas fan de Rabiot faut se rendre à l'évidence que tant qu'on aura pas recruter 1 taulier (voire un 2eme milieu aussi) au milieu on en aura besoin. Donc pour le moment faut s'en contenter, Lo Celso a un profil plus verratti et Diarra c'est vraiment pas ça.

Il a exactement les mêmes pistes qu'il y a un an quand sa situation contractuelle était beaucoup moins simple. Tous les grands clubs connaissent Rabiot depuis des années, les pistes (ou plutôt les contacts) sont plus ou moins vivantes en fonction du contexte. Là, c'est la prolongation qui tarde qui les fait apparaître. S'il venait à moins jouer et à demander à partir, elles seraient de nouveau très présentes car l'opportunité serait la même.

Sauf qu'à partir du moment où il aura prolongé à prix d'or, automatiquement il ne viendra pas à moins jouer.

Rabiot à pas plutôt intérêt à jouer la montre et la mettre au club à la fin ? Soit attendre jusqu'à la fin ou négocier un transfert au rabais cet hiver ? Surtout si il a beaucoup de pistes comme tu le dis.

Le risque pour lui de ne pas prolonger est que si il se pète gravement, il est bien dans la merde.

Financièrement, on en perdrait une bonne 40aine de M€. Ca resigne et ca bouge au mercato d'après, Raus, Schnell !

LoCelso est beaucoup plus productif/utile que Rabiot et de loin... (cette saison en tout cas).

Evidement qu'en terme de potentiel Rabiot est meilleur, mais la realite2 est très differente....

Philo, tu penses que Tuchel pourrait transformer notre Rabiot national en un joueur mature et capable d'évoluer en 6 ?

J'ai peur que le Duc s'entête et que l'autre le foute aux oubliettes sous la conciergerie.

S'il n'est pas bon, il jouera moins. Le PSG a au moins cette chance d'avoir beaucoup de joueurs sous contrat. Quand un n'est pas bon, il sort.

On a filé 2 matches compliqués à Lo Celso (OL et Madrid), il a coulé les deux fois. C'est un très bon joueur en devenir mais il est encore loin du niveau de Rabiot qui a quand même un certain nombre de matches référence au niveau européen. Pas français comme Lo Celso, mais européen.


Tout Tuchel qu'il est, il ne fera pas de miracles si le joueur ne veut pas changer. Après, l'arrivée d'Emery lui avait été bénéfique, c'est probable que ce soit pareil pour Tuchel (au moins au début).

Croisons les doigts alors ! Ça serait quand même bien qu'il reste et devienne mature.

Pour Rabiot il faut se rendre compte que la distance embellit, vu qu'il est souvent au niveau dans les grands matchs, les étrangers ont une vision de lui plus positive que le voudrait son niveau réel. Et puis son côté casse couille est vu plus comme un problème de management interne qu'une vérité immuable.

Bref ils le connaissent pas aussi bien que nous.

Je te trouve bien affirmatif. Si le mec passe genre à 600k€/mois j'aimerais bien voir qui le délogera vu son statut (et Tuchel changera rien à ça).
Ou alors on prévoit d'ores et déjà de le vendre à Noël après sa prolongation, mais ça me semble trop intelligent pour nous.


Bordel tu provoques Lo Celso s'est chié dessus (dont un péno mytho sur Kroos mais passons) quand il a été aligné en 6.

Je ne parle pas du potentiel ou du vécu de Rabiot mais de son rendement récent. Le fait est que celui ci est très mauvais compte tenu de la confiance et du temps de jeu qui lui a été offert.

Non seulement LoCelso n'a pas "coulé" a Madrid (encore un cliché qui va rester) mais il a du se sacrifier et jouer en 6 alors que c'est Rabiot compte tenu de son experience/polyvalence et surtout (supposé) statut qui aurait du s'y coller...

Quasiment a chaque fois que LoCelso a été aligné en position plus offensive il a été productif! (étonnant de la part d'un joueur formé meneur de jeu...)

Ce que tu ne semble pas discerner c'est que si tu mets de coté tous ses "dossiers" (prolongation, declarations,attitude...) il reste toujours un probleme de rendement sportif bien plus inacceptable (d'ou les "passe droits" de Verratti).
Ce n'est pas pour lui taper dessus par principe, beaucoup d'entre nous préfèreraient voir un titi prolonger et s'installer dans l'équipe, mais il y a des limites.

Le seul espoir le concernant est un miracle de la part de Tuchel, ça fait cher le pari...

1. Avec 600K€/mois, t'es pas un riche au PSG, tu es derrière Verratti, Draxler et la probable recrue au milieu par exemple. Et l'argent ne fait pas la compo à Paris (encore moins avec Tuchel d'ailleurs).

2. 6 ou 8, c'est un faux débat, il a surtout été dépassé par la vitesse du jeu et l'impact adverse. Ses 5 touches de balle à chaque fois qui passent en L1 lui ont explosé au nez par exemple. Qu'il concède un penalty, personne ne peut lui en vouloir. Qu'il se fasse piquer la balle bêtement parce qu'il ne regarde pas autour de lui ou perde tous ses duels, c'est une autre affaire.

Ce qui vient de se passer au tout début de l'été montre très bien qu'il ne l'est pas du tout

J'aimerais bien croire que cet épisode de début de l'été peut favoriser un passage de cap.
Il peut faire quelque chose de bien le Rabiot à l'avenir, encore plus chez nous.
Place à un 'aspirant leader' déterminé maintenant

A 7M l'année je pense que beaucoup de clubs les mettent pour lui.

Le seul point ou rabiot est depassé par lo celso c'est au niveau apport offensif. Lo celso se projette plus (quand il joue relayeur) et tente plus de frappe.