Pas compris la blague du coup.

Perso je suis entouré de personnes qui pensent que parce que les personnes qui votent brexit (par exemple) ont fait en moyenne moins d'études que les non-brexiters, c'est que le vote brexit est un vote de débiles sous informés. Qu'en gros il y a un (ou des) vote inteligent, de bon sens, et un (ou des) vote stupides.

Bref mea culpa si c'est juste pour la blague. J'y vois toujours au moins en partie du fond dans le sens où ça suppose que les votants actuels des extrêmes seraient des cons. Peut-être qu'il ne le pense pas mais beaucoup le pensent.

C'était une blague mais c'est la réalité. Apres bon vote ou pas bon vote là n'est pas la question. Moins t'as fait d'etudes et plus tu votes extrême. Dans tous les pays, Trump a été élu grâce à tous les mecs sans diplômes outre-Atlantique.

Bon ba je répondais exactement à ce genre de réflexion. Ou du moins à à ceux qui étendent un peu plus la réflexion en disant qu'il
y a donc un vote plus ou moins inteligent.
Alors que moins tu fais d'études, moins tu es inséré professionelement par exemple. Du coup c'est logique de voter pour le candidat qui s'adresse à toi.

En gros si on caricature et suppose deux candidats, l'un s'adressant aux 50% les plus riches (via ses propositions) et l'autre s'adressant aux 50% les plus pauvres. Tu pourrais retrouver un vote ou les plus éduqués voteraient pour le 1er sans que ça veuille dire qu'ils aient mieux compris les enjeux que les autres qui ne seraient que des demeurés.

Bref j'arrête sur le sujet. Mon propos c'est que c'est avant tout un vote de classe. Pas un vote de celui qui a raison parce qu'il comprend mieux les enjeux.

Mais là le sujet c'est pas l'éducation, on parle d'handicapés mentaux.

Les propositions populistes viennent souvent des mêmes partis.

merci.


Ben non, c'est le tuteur qui va voter, ça change pas trop, tu votes bien pour ta femme et tes enfants majeurs.

Le tuteur peut voter pour ses gosses non majeurs aussi, il n'y a aucune différence.

J'imagine que tu entends populiste dans le sens de démagogue ? Et personnellement je crois de moins en moins qu'il y ait une énorme différence. Chacun parle a son électorat en essayant de déborder au maximum. C'est pour ça qu'ils démarrent toujours une campagne très très centrée sur le cœur de l’électorat pour donner une grosse dynamique chez ceux qui vont être charge de "dispenser la bonne parole" autour d'eux. Puis par la suite ils étendent et vont chercher aux frontières de cet électorat sur des points précis. Ils ont tous des études d'opinion très précises qui tombent toutes les semaines et en définissent une stratégie. Quand Macron ou Fillon parlent de leur programme économique, tu peux penser que c'est moins démagogue car promet de la coupe budgétaire, de la politique pro business etc. Et pourtant c'est exactement ce que veut entendre l’électorat en question soucieux d'une dévaluation son patrimoine par exemple. Je ne trouve pas ça plus ou moins désintéressé politiquement que celui qui promet (a son électorat ou celui ciblé) une hausse du salaire minimum.

Faut pas confondre procuration et tutelle. Ta femme et tes enfants majeurs sont réputés savoir ce qu'ils font et c'est un acte volontaire de leur part.

Là, le tuteur va appliquer quelle consigne ? "Vote pour Casimir" ? Et puis même, je vois pas comment tu peux donner le droit de vote à des gens qui ont besoin de l'autorisation d'un juge pour s'acheter un frigo.

Ou alors tu trolles

Bien sur qu'on est d'accord. Ca n'a aucun sens. Quelqu'un sous tutelle ne peut pas voter.

Trump qui parle à l'allemand comme si c'était son chien

L'Allemagne c'est fabuleux, d'un côté les agents cachés de Sputnik la traitent de vendue aux US et de l'autre les US la traitent de suppôt de la Russie.

esseptionnel j'ai envie de dire.

Vous ne savez même pas ce que c'est une tutelle ou ce qu'est la population des handicapés mentaux et ça balance des vérités absolues

Et puis je me demande bien qui a ouvert la porte en 2009.

Inscrit : 30/07/2009

Ohohoh on commence a apprivoiser.

Fais moi rêver raconte.

La Tutelle pour moi c'est quand la personne n'a plus suffisamment d'autonomie pour gérer sa vie, elle est considérée comme une mineure.
Donc bien sur que tu peux pas voter.

Tu peux pas dire qu'un handicapé mental sous tutelle peut voter quand même...

Vas-y explique nous pourquoi des handicapés mentaux devraient pouvoir voter.

Quant à savoir ce que c'est qu'une tutelle, bah la condition c'est ça, art.425 du code civil:



Ensuite, la tutelle se justifie dans ces conditions, art.440 du code civil:



Tu m'expliques comment on peut autoriser à voter une personne qui est dans cette situation, sauf à confirmer qu'élections = piège à con ?

Et viens pas nous expliquer qu'il y a plusieurs types de tutelles, que certains sont placés sous tutelle pour le confort/facilité/couardise de leur famille, etc... Ou alors actons que les juges font n'importe quoi.

Gérer sa vie n'a rien à voir avec la lucidité intellectuelle pour voter.
Et oui un handicapé mental peut très bien voter. Pas tous bien sûr. Mais faudrait aussi savoir que cette catégorie ne regroupe pas que des plantes vertes baveuses qui barbouillent leurs murs avec leur merde.

C'est chaud ce que tu racontes... Et qui va établir la classification ? Et sur quels critères ?

Le pote de Nouma ne barbouille certainement pas ses murs avec sa merde mais jamais de la vie je le laisse foutre un bulletin dans l'urne, ou alors, je le répète, on acte qu'on s'en bat les couilles des élections.

Le mec ne peut pas pourvoir seul à ses intérêts, par contre pour ce qui est de ceux de la nation ça passe crème.

Ah putain, je pense que je peux devenir activiste façon FLNC là...