https://twitter.com/BFMTV/status/1021676779709321216?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Alors là c'est la goutte d'eau !!!

Houdini va t’expliquer que c’est pour pas froisser sa chemise

Non cette affirmation a été démentie par le Préfet de Police et le Directeur de la Police.

L'accréditation Secret Défense c'est extrêmement précis et ça ne concerne en aucun cas les déplacements du Président ni aucune des attributions de Benalla telles que définies par l'Elysée jusqu'ici.
Exactement comme son accréditation pour entrer dans l'hémicycle de l'Assemblée.
C'est juste de l'abus de pouvoir d'un mégalo qui veut flamber ou c'est que l'Elysée lui avait confié des missions jusqu'ici inconnues.

Au final le scandale ne tourne pas vraiment autour des coups portés mais plutôt du statut du mec. C'est assez ubuesque. Des barbouzes y'en a toujours eu. Et des barbouzes qui dépassent les bornes aussi. Mais alors là, le mec a 26 piges et il a des avantages et des prérogatives du plus haut niveau. C'est un vrai beau scandale d'Etat.

Le directeur de la sécurité publique qui revient sur ses déclarations en mode "y avait du bruit dans la salle j'ai pas compris la question"

Bah non, c’est absolument pas précis justement, tu retrouves des choses classifiées dans des domaines très variées et une habilitation n’est pas suffisante pour accéder a une information spécifique, il y a la notion de nécessité, demain un haut gradé de la legion ne peut pas se pointer et demander a consulter les écoutes téléphoniques d’un suspect radicalisé.

C'est une habilitation, pas une accréditation. Et ce n'est rien de précis. Je t'invite à lire les rapports du SGDSN sur la protection du secret de la défense pour voir l'étendu des possibles. Et ce n'est pas parce que tu es habilité que tu as accès à toute l'information de ce niveau, c'est très cloisonné.
Le mec est dans l'entourage du président, fait parti (de manière incompréhensible mais c'est un autre sujet) d'un comité de 74 "experts" de la gendarmerie (ce qui lui a donné son grade de lieutenant-colonel), ces deux points justifient son habilitation. Une habilitation ce n'est pas un privilège, c'est juste un outil requis pour certains boulot. Le scandale n'est pas là, heureusement même qu'il a été habilité, cela prouve qu'il y a quand même eu un certain contrôle.

Tiens, ça fait longtemps

Mais vous êtes bourrés à 10h du mat' ou vous êtes payés par LREM??

Primo M Benalla est adjoint auprès du chef de cabinet du Président de la République, on nous dit qu'il est chargé de sa sécurité et de ses déplacements (mais ce n'est pas officiel dans le JO).

Rien dans ses fonctions ne devrait lui donner accès à l’hémicycle de l'Assemblée (où le Président n'a pas le droit d'accéder), sinon un passe-droit pour mégalo ou une mission qui sort du cadre des ses fonctions déclarées.

Qu'est-ce qui n'est pas clair là-dedans?

Deuxio on a demandé au Préfet de Police et au Directeur de la Police si dans le cadre des fonctions connues de M Benalla une habilitation Défense était utile: ils ont tous les deux répondu en ricanant que ça n'avait pas de sens.
Ce n'est pas moi qui donne mon avis, ce sont les deux responsables de la sécurité publique à Paris, ok?

Ou est-ce que vous avez lu que je pensais que Benalla avait les codes du nucléaire ou n'importe laquelle de ces conneries dans mes propos?
Je dis que rien dans ses fonctions n'explique son habilitation défense, son appartement de 200m2 quai Branly, sa voiture Police de haut fonctionnaire, son badge Assemblée ni sa présence dans le centre de commandement du Ministère de l'Intérieur le soir du 1er mai.

Réfutez-moi sur les faits, j'essaie de comprendre, mais pas sur des délires de barbouze dont on se contrefout.

Et pour prouver que je ne suis pas rigide sur toute cette affaire: moi pour avoir suivi les auditions je crois au démenti du Directeur de la Police:
D'abord parce que ça intervient à la fin d'une audition tendue et épuisante où des notions très proches intervenaient et il a pu se mélanger les pinceaux.
D'autre part parce que ce Directeur n'assistait pas aux réunions en question mais seulement ses subordonnées donc je ne crois pas qu'il aurait été aussi affirmatif sur la présence de Benalla aux réunions entre le 4 et 18 mais s'il avait bien compris ce qu'on lui demandait.
Ce qui est sur c'est qu'à son niveau il n'a jamais été informé d'une suspension de M Benalla et que donc pour lui et ses services il était toujours dans l'entourage du Président et susceptible de venir aux réunions de préparation de déplacement.

Que t’es penible a lire a tout mélanger et associer des trucs sans rapport avec toujours tes phrases arrogantes du casse couille qui croit tout savoir du haut de son militantisme de la France Insoumise. Est ce que Guiclay ou moi te parlons de son acces a l’hémicycle ? Alors pourquoi tu nous ressors un énième pavé la dessus ? Non parce qu’en ce qui me concerne je maîtrise absolument pas ce point, donc j’en parle pas, genre de chose qui ne te dérange pas pour étaler tes conneries avec une certitude hallucinante en essayant d’en foutre le plus possible de la manière la plus désagréable possible pour essayer de te donner de la contenance.

Mais ignore-moi franchement j'ai aucun plaisir à échanger avec toi sur aucun sujet mec.

Calmez vous, j'avais encore raté le ban mais là ça devrait être bon. Pas besoin de s'énerver les gars !

Pardon j'ai confondu mai et juillet

Rien de tel pour décrédibiliser son témoignage, y'a un gros level à l'élysée en ce moment.

Je voulais juste intervenir sur ce point précis de l'habilitation. Tout le reste est évidemment scandaleux.
Sur cette habilitation, j'exprimais juste un avis divergent de celui des mecs interrogés de la police, en essayant de l'argumenter. Il me semble plutôt normal qu'il ait eu cette habilitation (enfin qu'il l'air demande, vu le casier et les origines ça aurait pu semblé mal parti), si ce n'est pour sa mission auprès du président, pour sa mission d'expertise dans la réserve de la gendarmerie. Il aurait effectué le même boulot sans aurait au contraire été plus dangereux, si la procédure d'habilitation n'a pas fait l'objet de facilitation.

Arrete juste de balancer des informations fausses. Ou alors au moins quand quelqu’un vient avec d’autres éléments, prend en compte son avis. Si c’était que avec moi OK, Guiclay t’explique gentiment des trucs qu’il maîtrise certainement mieux meme si comme tout le monde il peut se tromper, tu lui parles comme a un demeuré.

comme vous avez du mal à comprendre, Emma la spécialiste en tout vous explique ça malgré le risque de la méchante censure

https://www.facebook.com/pg/EmmaFnc/photos/...656314691371412

manifestant.es

C'est pas la même fille avec la charge morale ? T'as toujours l'impression que c'est destiné à des enfants mais en fait non.

Entre ceux qui ne savent rien et ceux qui ne comprennent pas les questions qu'on leur répète 2 ou 3 fois, on peut dire que le pays est entre de bonnes mains.

Oh putain