on en est à 3 paris, buffon quid de son niveau ldc, kehrer quid de son adaptation, bernat quid de tout et tu veux rajouter un 4ème pari ?

Avec rabiot en instance de départ et verratti sur le flanc tu penses sincèrement que prendre un joueur en spirale négative au milieu c'est judicieux ?

J'ai l'impression de revoir les propos sur emery, genre le mec est magicien à son arrivée il va te transformer un tocard en étalon.

Je vois pas du tout comment on renforce l'équipe avec autant d'incertitudes, s'il y avait eu au moins 1 gros nom expérimenté je dis pas mais là on dirait un recrutement à la porto, je retape des mecs en échec pour les larguer après peut être.


je ne sais pas à une époque on a bien pris semak pour des raisons similaires alors bon c'est spécial le psg. Pour le coup époques différentes même maux.

Je kiffe Sorin, mais BAN

Pastore et Motta n'ont quasiment pas joué de rôle essentiel au PSG depuis 2 saisons, faut arrêter aussi avec leur non remplacement.

Berchiche tu ne perds rien au change, tu gagnes même de l'argent. En sachant qu'on risque de jouer davantage en 352, Bernat semble limite plus adéquat qu'un Berchiche, même si défensivement c'est une tanche. Le but restera de marquer davantage que l'adversaire en C1.

Là où on est léger, c'est effectivement le milieu, surtout si Verratti ne revient pas, mais ça on en sait trop rien.

Sinon depuis 3 saisons voire plus, on se fait sortir par des équipes en C1 parce qu'on se chie dessus dans les moments cruciaux, au niveau mental ou bien tactiquement.

Même si effectivement on a eu des faiblesses au milieu (et on a un retard indéniable en terme de qualité face aux cadors), ça peut être compensé par du travail tactique, et une force de frappe offensive bien plus intéressante que les saisons précédentes.
Liverpool et la Roma se sont qualifiées en demi avec des milieux de terrain honnêtes, sans être des cadors. Mais avec des entraîneurs cohérents.chose qu'on a pas eu les saisons précédentes. (en plus des pépins physiques de Verratti, Neymar, suspension et tutti quanti.

Aucun club n'est sur Bernat à part nous.

il a pas été évoqué a l'atletico ?

Il était à Swansea, y'a de quoi déprimer. Là c'est un nouvel homme sur l'intersaison. Je ne dis pas que c'est la meilleure piste possible pour le club (en vrai si), je dis juste qu'à deux jours de la clôture entre Renato, le nain slovaque ou Bernède, c'est vite vu. Il a un profil que personne n'a chez nous, il sait ce qu'est un grand club et jouer pour une grande nation et il ne coute rien.

Vidal, N zonzi, Naingolan, Witsel, Brozovic, Renato.

Filipe Luis, Boateng, Bonucci, Mukiele.

Je pleure

En quoi le délire du 3-4-3 est dépassé ?
Curieusement on a fait un de nos meilleurs matches au milieu en C1 avec un tandem Verratti Rabiot de feu. Donc ça doit être possible.
Alors oui ça dépend forcément de l'envie de Rabiot et de la disponibilité de Verratti.

Le remaniement tactique te permet de recentrer à la fois Neymar et Mbappé, donc de les associer ce qui rend fou les défenses adverses. Passer ensuite avec des latéraux plus offensifs permet aussi d'étirer l'équipe adverse et aussi d'exercer une pression plus forte pour pousser à la faute les défenseurs.
Enfin, cela permet d'aligner une défense à 3 qui sera moins livrée à elle-même quand on se prendra une contre attaque adverse. Et on a de facto un joueur de tête de plus sur le terrain, domaine où on est de base déjà défaillant lorsqu'on alignait que deux centraux.

Sorin mon idole parisienne a tout jamais

kovac l'a même pas convoqué, des 3 choix que tu cites, moi je trouve que c'est le plus risqué, lobotka est au moins titu au celta et a joué en liga, bernède même sur des bouts de match est un jeune du club y'a aucun mal à essayer de l'intégrer dans la rotation comme nsoki d'ailleurs. Renato je ne vois pas quoi en faire, il faut qu'il s'adapte, qu'il retrouve confiance en lui, et qu'il digère la pression d'un grand club où on compte sur lui. Je trouve que c'est trop risqué c'est prendre un pari de plus et pas forcément apte dès le début.

Après je suis bien d'accord que les choix sont limités voire pourris, on ne sait quel poison prendre. Je ne voulais pas de nzonzi et là je me dis que j'avais tort tant les options qui restent sont merdiques. Pareil on s'est foutu de nemeto et son roussillon/zouma ben c'était mieux que bernat, la chute est terrible niveau qualité des recrues (possibles).

Ouais enfin titulaire au celta pas au bayern.
Renato a 3 ans de moins et des grosses perfs en LDC et Euro (vainqueur et décisif).
En plus d'avoir porté un club comme Benfica (c'est pas le Clta) au titre de champion.

Ses perf datent c'est ça le problème, qu'il ait du talent surement mais il n'est pas au mieux mentalement, qu'il se ressource au portugal oui, qu'il vienne à paris avec toutes les attentes que le club a, je ne suis pas sur qu'il tienne le choc.

Lobotka c'est pas génial je l'admet bien volontiers.

Lobokta sort d'une saison pleine, Renato ne joue plus depuis longtemps et ses faits d'arme commencent à dater. Je n'ai pas vraiment de préférence, ce mercato serait de toute façon décevant que ce soit avec l'un ou l'autre, mais je pense que le risque est supérieur avec le portugais.

Ce débat Lobotka vs Renato Sanches, on sent hypés comme jamais.

Si la finale finit comme la précédente entre le nain espagnol et Felipe Luis, on est mal barré.

On peut prendre les deux aussi.

Idem, je confirme.

Tu as des joueurs comme Robben ou Sneijder qui sont passés par le Real et ont presque floppé pour ensuite briller.

C'est juste effroyable