s'il marque le but de la qualif européenne à la dernière journée, vague de suicide sur le topic

Ouais enfin Lo Celso il a 1 match de LDC et c'est son fiasco a Madrid, a coté de ca il a 5 minutes par ci par la en fin de match, ce sont tous les 2 des puceaux.
Pour le reste Lo Celso etait REMPLACANT a paris en jouant meme pas la moitié des matches, l'autre a fait toute la saison titulaire dans le championnat le plus relevé du monde.

Par contre evidemment qu'il ne fallait pas le degager le dernier jour vu l'état de notre milieu, mais tu as dit toi meme que Tuchel etait decu du niveau du joueur et surtout qu'il ne le voyait pas comme un milieu mais comme le remplacant de Neymar


C'est pas chez nous qu'un 8/10 argentin n'a pas sa place, c'est dans le football européen en 2018.
Bref on va pas perdre plus de temps, je te donne point par point mes arguments et tu me parles de mauvaise fois en rentrant dans une grosse foot fiction sans sampaoli.
Pour moi y'a aucune évidence à son avenement.

Ah oui, je ne parlais pas de Ruiz pour comparer avec Lo Celso spécialement et intervenir dans le débat sur le prix.

Juste qu'il avait l'air de faire partie des grosses révélations de la saison passée au milieu avec Rodri et peut-être Gabriel Pires.

A l'exception du premier match où Tuchel l'avait mis en pointe pour des raisons physiques, Neymar joue comme meneur de jeu cette saison et c'est exactement le poste de Lo Celso.


Oui, le visage du Betis 6e. Bon, il est arrivé au Napoli, il n'a pas bougé du banc de touche lors des 3 premiers matches

Je pense aussi depuis le départ que Tuchel ne le voit pas ailleurs qu'en 10, après neymar tu as aussi draxler qui peut évoluer à ce poste.

Et Nkunku qui a fait une super préparation.

Oui donc il compte pas pour un milieu, ca change rien a la problematique de ette ligne.



Fabinho aussi a 0 minute, Lo celso doit etre vachement meilleur que tete de mangue.

C'est pas eux qui vont prendre la place de Neymar en 10, ils sont zéro pour organiser le jeu.


Bien sûr que si, on ne croule pas non plus sous les milieux capables de remplacer Neymar. Et même si on repasse à trois au milieu, on a zéro doublure pour Rabiot en relayeur gauche (voire en titulaire si Adri passe en 6).

exact.



nkunku est plus capable de jouer 9 et demi que 10 mais draxler je pense qu'il peut le faire après personne aura le niveau et les capacités de meneur de jeu de Neymar.

Donc en fait votre super milieu/8/10 qui vaut beaucoup plus que 35M, fallait le garder pour etre remplacant du remplacant soit de Neymar, soit de Rabiot au cas ou ?
Débile pour le joueur et pour le club (FPF).
A la limite le coach aurait pu gueuler mais il ne lui reconnaissait pas le meme talent que vous et voulait juste le garder sous le coude pour faire le nombre (comprehensible de son point de vue).

Je trouve pas le move intellignet mais y'a pas mal d'éléments qui peuvent au moins servir a l'expliquer, c'est pas non plus lunaire au final.

40M pour un joueur du banc, ça ne choque personne quand c'est Draxler, Kehrer, Areola, Kimpembe, etc. C'est la norme dans tous les grands clubs européens.

Schalke ils ont pas du en voir beaucoup des pigeons mettre 37M sur leur bourricot pour que le transfert se réalise en un week-end

Philo, a part Kehrer (et tu ne penses meme pas ce que tu écris, on a ecouté le poadcast ) , tu parles de 3 champions du monde, avec plusieurs saisons titulaires derriere eux (Kimpembe mois titulaire que les 2 autres mais beaucoup plus que Lo Calso).
Mettre Lo Celso a coté c'est un gros foutage de gueule.

Ils ont dit que c'était une offre qui ne se refusait pas, tu métonnes.
Belle négo.

Donc quand Emery le fait pas jouer en L1, c'est completement normal, Molina va meme ecrire un bouquin "El Puço" pour expliquer combien il se traine a l'entrainement et qu'il a explosé contre Caen ou a Lyon comme argument massue.
Par contre quand on vend le joueur (qui ne semble pas particulierement etre valorisé par le nouveau coach) pour 33.5M, ca dénigre et ca veut nous le faire passer pour le nouveau crack argentin à 50M

Et surtout ils sont encore au club. Areola a 35M tout le monde a dit attention je passe sous un tunnel et personne n'a rappelé derrière.

Lo Celso est un des joueurs qui a le plus joué l'an passé.

Regarde les bancs de tous les gros clubs européens, t'as des joueurs de cette valeur absolument partout, ça n'a rien d'une aberration, c'est même normal qu'il en soit ainsi à Paris. Allez, on peut dire entre 30 et 40 si tu veux, ça change rien au fait que Lo Celso remplaçant qu'on conserve, c'est loin d'être une aberration, c'est même plutôt logique sur le papier.


Tu mélanges un souci de court terme (le temps de jeu réduit en début de saison) et une situation sur la durée qui définit la valeur du joueur, calculée sur ce qu'il a fait récemment (genre sa saison passée), son avenir et son contrat. C'est pas les 15 jours passés sur le banc qui changent la valeur d'un joueur.

Et un autre problème c'est justement qu'on ne l'a pas vendu. On a offert pour un an un joueur, ça sert à rien. Non seulement, ça n'aide en rien pour le FPF à court terme mais on n'a aucune garantie à moyen terme. Guedes, on a au moins 40M avant de pouvoir espérer plus. Là, c'est walou pendant un an puis, peut-être, 25 à 30M. Si c'était pour faire une vente bradée, autant attendre juin prochain.

Ce prêt n'a aucun sens.
Sauf si Tuchel a prévenu qu'il passerait l'année en tribune. Dans ce cas là autant le montrer.

Surtout en 2nde partie de saison
Il est titulaire 16 des 20 derniers matches de L1 (3 entrées en jeu, resté sur le banc face à Caen) + demi et finale de CDF.