+1 elle se fout du sportif. A Paris il a un boulevard pour être indéboulonnable, en enfant du club blanc et pas trop racaille. Il a un statut particulier qu'il aura dans aucun autre club et dont il abuse.


Ridicule de mettre sur le dos de motta et matuidi le non investissement au milieu. Paris ne sait pas recruter de bons milieux et en manque depuis 4 5 ans.

C'est beau une telle constance.

C'est Rabiot tout seul comme un débile qui a décidé de ne pas vouloir jouer en 6. Elle ne fait que relater ses volontés.

C'est bien ce qu'on lui reproche, relater les volontés du joueur c'est le degré zéro d'un conseiller.
N'importe quel poto peut faire ça.

Elle l'a mis dans une super position pour obtenir un gros chèque oui. Pour le reste il est déjà blacklisté en équipe nationale à 23 ans et ses performances sportives sont en chute libre depuis plus de 6 mois et ça ne s'arrangera pas cette saison vu sa situation. Au final comme tous les agents elle pense au contrat que va signer son poulain plutôt qu'à sa carrière sportive.

Performances sportives en chute libre. Ptdr, regarde les matchs.

mdr lol

Gneugneu il est nul. 2 fois homme du match en 4 rencontres. Qui peut en dire autant au club ? Les 2 autres fois il avait Marquinhos et Bernede avec lui. Son début de saison est clean, chie lui dessus pour des vraies raisons pour être crédible.

La vraie raison c'est qu'il a raté la CDM alors qu'en Décembre dernier on le voyait tous assuré d'être dans les 23 parce que ses performances depuis 6 mois étaient complètement dégueulasses. Et c'est pas parce qu'il fait un gros match face à l'ogre Angevin que ça change grand chose. D'autant que le connaissant vu sa situation contractuelle et le fait qu'il ne soit absolument pas en danger dans l'effectif vu le néant de notre milieu il lui faudrait une sacré révélation pour qu'il se bouge le cul cette saison.

Performances degueulasses depuis 6 mois. Absolument pas la moindre once d'objectivité.

Pour la saison en cours, je te laisse avec tes fantasmes. 50% des matchs du PSG il est élu homme du match jusqu'à présent. Les hommes mentent, pas les chiffres.

Ce shitstorm esseptionnel/sans précédent qui s’annonce



En tant que mère elle est peut être pas obligée de le conforter dans sa connerie non plus.

+1
Surtout les pro-Rabiot.

C'était en tout cas l'opinion de Deschamps apparemment et entre l'opinion d'un sélectionneur champion du monde et la tienne, c'est vite vu.

C'est mignon mais tu oublies de mentionner que ce sont les hommes qui font ces chiffres là, donc puisqu'ils mentent...

Le sélectionneur prend thauvin et pas Benzema. Je te laisse avec tes conclusions l'expert.

Pour ce qui est de son début de saison, il est bon, c'est un fait. Ne te mens pas à toi meme.

Tu sais très bien que Benzema ce n'est pas un choix sportif mais je te remercie cela montre une fois pour toute la malhonnêteté de ton argumentation.

Faut quand même être honnête, il a été très mauvais à compter du match retour contre le Real, maus un peu comme toute l'équipe vu qu'il n'y avait plus rien à jouer et une CdM pour la plupart en objectif.

Là il débute pas mal la saison, surtout si on tient compte du contexte et des expérimentations de Tuchel (ce qui est valable aussi pour la plupart des joueurs).



C'est surtout ses perfs insipides en EdF qui expliquent sa mise à l'écart et il est probable que son match catastrophique au retour contre le Real a fini de convaincre Deschamps. Tu prends pas le risque de prendre un joueur qui s'effondre comme ça pour une CdM.
Qu'il ait été mauvais après, ça n'a pas dû changer grand chose. Deschamps sait très bien que lui, comme d'autres, étaient en mode touriste (Mbappé l'a aussi reconnu d'ailleurs).

Si t'arrives a te persuader de ce que tu dis c'est fort. Benzema il le prend pas à cause des ses déclarations, c'est même pas la sextape c est juste qu'il l à traité de raciste. Donc rapport avec le fait de pas prendre rabiot : bah aucun en fait.
Et oui rabiot pour quelques rares match ou il se met au niveau, il y a paquet de match ou il se branle la nouille sur le terrain.
Rabiot est au diapason du niveau de l'équipe à l'instant T et arrives même parfois à être mauvais (pas impliqué) quand l'équipe tourne bien.
Mais tu sais déjà avec lui que si ça va mal c'est pas lui qui va tirer les autres vers le haut.

3 matchs qu'il est au cœur de notre jeu en l'absence de Verratti, 3 matchs où on galère comme des fous, à chaque fois sauvés par nos génies en attaque.
C'est pas si brillant que ça contre les équipes pétées contre lesquelles on jouait.
Quand au trophée d'homme du match il est décerné par les pantins de C+ c'est un peu osé d'amener ça comme argument.

Caen : homme du match, et j'te laisse regarder l'intégralité des notes des médias si celles de C+ te dérangent.
Guingamps : Seul vrai milieu avec Bernede...
Angers : Ça fait parti des "3 matchs où on galère comme des fous" ? Il a mangé le milieu, homme du match dans toutes les rédactions.
Nimes : Seul vrai milieu, aligné avec le marocain.

T'es en train de t'étonner que les 2 matchs où il était seul au milieu à l'extérieur c'était compliqué ? Sérieusement ? Tu mets Verratti avec 3 joueurs contre lui tout le match et un 6 qui bégaye il sera en difficulté de la même manière. Et malgré ça, il s'en tire avec des prestations correctes.

Non, vous aimez pas le joueur et vous le trouvez mauvais, mais ce n'est absolument pas le cas.

Avant le début de saison : "il sera plus impliquez vous verrez il sera mauvais, il a la tête au barça"
Après 5 matchs : "bon il est à un bon niveau, mais il sort de 6 mois dégueulasses, regardez contre Nimes il était seul face à 3 milieux pendant 90 minutes et il a été moyen".

Uè ok.

On galère donc c'est forcément de sa faute

Et les génies en attaque se branleraient un peu moins la nouille pour défendre, peut-être que ça serait plus simple pour les milieux.