Tu es en retard

http://www.culturepsg.com/news/europe/l-ue...onctionne/23068

Une DNCG européenne n'aurait pas été suffisante?

C'est toi le plus secté dans cette histoire.
Oui, le le FPF a permis d'assainir les finances du football européen mais ce qui a surtout toujours été contesté c'est la manière d'y parvenir.
Le FPF a permis d'assainir le football européen ET de mettre en place un certain protectionnisme en faveur des clubs dit historiques.
Une DNCG aurait permis d'avoir des résultats similaire.

Discussion qu'on a eu 10000 fois dans ce topic en plus. Mais après quand on ne veut pas comprendre, on ne veut pas comprendre.

Voilà.

Plus rapidement même, dès la mise en place il n'y aurait plus eu de déficit alors que là il a fallu attendre 6 ans.

Oui mais avec une centaine de clubs relégués, logique que le reste de l'europe ne veulent pas de cette dcng.

C'est juste malhonnete comme message

Les espagnols qui faisaient n'importe quoi se sont démerdés de leurs coté, grace aux droits tv.

https://www.ecofoot.fr/liga-santander-endet...nt-fiscal-1358/

Si tu veux être honnête il faut prendre deux trois clubs, montrer les dettes diminuer et expliquer le lien avec le FPF.

Le FPF n'a jamais été un moyen d'assenir le foot. On te dit qu'il faut pas dépenser plus que ce que tu gagnes, on te donne aucun moyen pour y parvenir.

J'imagine qu'il y aurait eu une période d'adaptation comme avec le FPF.

D'ailleurs quand il y a eu la mise en place de la DNCG en France il y a eu combien de relégations?

Leur LDC est devenue dégueulasse.

Ah ce moment là ça n'a rien avoir avec la DNCG

J'ai un peu la flemme de vérifier, mais on avait pas justement les gros clubs qui investissaient en masse juste avant la mise en place du FPF ce qui explique ce déficit en trompe-l'oeil ?

Début du fairplay financier c'est 2009 d'ailleurs.

Pourquoi?

Et à part les comptables ça profite à qui? Quel intérêt d'avoir des clubs aux finances "saines" (je trouve d'ailleurs le mot mal choisi) à part pour s'en féliciter?

L'UEFA peut bomber le torse autant qu'ils veulent, la LDC perd doucement mais surement de son intérêt depuis plus de 10 ans, les championnats nationaux j'en parle même pas, pour l'instant ils se remplissent les poches avec les droits tv, les sponsors (et les amendes) mais un jour tout ça va violemment leur revenir dans la gueule, et il ne faudra pas venir pleurer. C'est ce qui arrive quand tu ponds des règles qui desservent la majorité des participants et surtout les spéctateurs/ta clientèle.

C'est exactement ça, qu'est-ce qu'on peut bien s'en taper des "comptes" et autres bilans financiers.
La DNCG, au moins, c'est propre, règles comptables, réservé aux experts, pas de marketing, pas de politique, discret, efficace.
Cet espèce de gros fils de puterie de FPF qui n'est autre qu'une enculerie drapée de chiffres pour faire sérieux, soyons sérieux, c'est un échec terrible, leur compétition est devenue nulle.

En terme de football pur je ne trouve pas, la LDC à partir des 8eme c'est le top du top, et j'adore la Coupe du Monde.

C'est devenu de la merde franchement.

Oyé?

Si tu veux appliquer la DNCG qui marche fallait automatiquement sanctionner, logique les clubs européens ne suivent pas cette idée que le monde entier nous envie.

Evident que les truands espagnols qui ont profité d'un endettement esseptionnel et de la mansuétude des banques et des instances gouvernementales soient contre une DNCG.

Au moins, la DNCG a pour elle le fait d'être "neutre. Les règles sont simples et claires : tu passes ou tu ne passes pas.

Le FPF, c'est :
-de prime abord, pas de laxisme, sanctions directes pour le PSG (City etc.),
-ensuite, les clubs historiques milanais risquent de subir ces mêmes sanctions et hop, les règles changent et autorisent un délai pour les nouveaux actionnaires avant de se voir imposer de quelconques sanctions,
-en parallèle, on décôte arbitrairement des contrats de sponsoring selon le principe de "fair value",
-ensuite, ô désespoir, l'évaluation de ces contrats par ces mêmes membres de l'UEFA n'est plus valable et une nouvelle décôte est appliquée; le petit bonus est que cette décôte n'est pas uniquement valable à partir de cette décision mais rétroactive sur les trois années précédentes,
-après avoir satisfait à toutes les demandes de l'UEFA, une enquête est réouverte. Pour quels motifs ? La décôte, pourtant déterminée par des organismes agréés par l'UEFA, serait finalement insuffisante.
-résultat: plus d'un an d'nequête et toujours aucun verdict clair rendu. Désolé, mais c'est impossible d'estimer que, dans son application actuelle, ce dispositif soit louable.


Voilà mon reproche principal au FPF : les règles ne sont ni "justes" ni "claires" si elles peuvent changer à tout moment et être appliquées à des exercices antérieurs.
Cela relève de la malhonnêteté, de l'escroquerie. Selon que ton lobby est puissant ou non, les règles sont appliquées différemment.