Ok, super... Avec ce système de pensée y a pas de limite. Mais y aura un retour de bâton car les gens vont rapidement envisager des manières de quitter le système même en contrepartie de gagner moins. Je parle pas des exilés fiscaux mais simplement de gens qui vont arrêter de se lever le cul pour rien, en se réorientant, en liquidant une retraite même à taux très très partiel, des professions libérales qui vont simplement lever le pied en s'apercevant qu'on vit mieux à 70k€/an pour 40 heures/semaine qu'à 120k€ pour 80 heures, etc, etc...

Dans le monde de Macron t'as d'un côté les actionnaires/traders et de l'autre les ouvriers /employés, entre les deux tu peux crever. Ça tiendra pas.


Pour ton information, il a tout avalé à Valls.

Quand il fait de la merde c'est par fidélité à Macron. A droite, on aime la fidélité et la charité chrétienne.
Macron n'est que l'outil pour le grand projet : EDOUARD PHILIPPE 2027

À l'époque on disait qu'on jugeait la santé d'un pays à celle de sa classe moyenne, ça promet

Il a aussi dit qu'il était à titre personnel "après avoir beaucoup lu " pour la PMA pour les gouines et femmes seules, c'est à dire une société sans pères.

Et?

C'est mal

Allez, ça représentera quoi? 5.000 naissances/an à tout péter. On est loin du grand remplacement des pères.
A partir du moment où l'adoption est permise pour les goudous, difficile de leur dire que leur utérus ne peut pas en porter un.

Je pense qu'un gamin a plus de chance de grandir convenablement avec deux mères aimantes plutôt qu'avec des parents qui se foutent sur la gueule ou dont l'un des parents s'est barré, ce qui est devenue courant de nos jours.

Putain je vient de mater la vidéo, choqué quelle bande d'enfants de putains.

Mon môme est dedans je l'éclate, mon môme est la victime je les éclate tous famille comprise.

Horreur.

C'est peut être une partie du problème, pas sûr que les parents aient fait leur taff.

Il faut surtout être con pour pas s'en apercevoir

C'est vrai, mais avec deux pères aimants qui le tripote par contre...

+1
Pas trop compris où était le retour du bâton du coup.


L'amour peut revêtir plusieurs formes.

Vous n'avez aucun principe, c'est chaud

Vous comprenez pas que ce sont deux questions différentes, d'un côté des principes (enfant volontairement et institutionnellement sans père) et de l'autre des situations de fait comme il en a toujours existé (mauvais parents).

Et accessoirement je vois pas en quoi permettre à deux gouines d'avoir recours à la PMA mettra le gosse à l'abri du fait qu'une d'entre-elles l'abandonne sauf à considérer que seuls les mecs sont des salauds, ce qui serait, ceci étant, conforme à l'idéologie qui sous-tend cette merde.


Bah fiscalement l'Etat sera perdant et un système qui démotive est voué à sa perte.

On a visiblement pas les mêmes principes, c'est tout.


Je sais pas, est-ce que tout le monde ne serait pas gagnant justement ?
Déjà c'est moins de risque sanitaire pour la personne en question (burnout, fatigue, stress, etc) et potentiellement c'est une embauche supplémentaire, dans ton exemple, un assistant à 40h par semaine avec 50k, ça peut faire un heureux.

Je te parle de professions libérales. Tu prends simplement moins de clients et tu dégraisses pour adapter ton personnel à ton nouveau volume d'activité.

Burn out

Si, je comprends que ce sont deux choses différentes, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi on refuserait un enfant à certains parents potentiellement aptes, alors qu'on laisse les cassoss' se reproduire comme des lapins.
Et bien sûr il y aura des couples homo qui se sépareront de la même façon.
Mais justement, c'est une question de principe pour moi.


Ah bah c'était pas très clair non ? Et puis tu peux bien prendre un assistant même en libéral. Et si c'est pas le cas ça fera plus de boulot pour un autre mec en libéral qui avait peut être un déficit de clientèle.
En gros, les heures que tu ne fais pas, quelqu'un d'autre peut potentiellement les faire.

Martine Aubry a fait des ravages

"Refuser un enfant à des parents" Déjà rien que là ça merde puisque des parents c'est un père et une mère, et je parle même pas du terme "refuser" qui fait penser à une demande à la sécu...

Ces réformes aboutissent à ce que tout se vaille, sans jamais réfléchir (ou plutôt en refusant de réfléchir, pour capter les voix de gens qui eux ont très bien réfléchi à ce qu'ils veulent) aux conséquences que ça a en termes de parcellisation de la société sous couvert de recherche du but inverse à savoir l'égalité.

De toute façon, un indice pour savoir que c'est de la merde: ça vient des USA.

Le principe ça devrait être qu'il n'y a pas le droit à un enfant, ce n'est pas un jouet.
Si tu es seule ou en couple avec une personne du même sexe, il ne faut pas avoir des notions de biologie très avancée pour savoir que tu ne peux pas te reproduire avec ta main ou ta moitié.
Ce n'est pas à la médecine de palier cet état de fait à mois de reconnaître que l'homosexualité est une maladie qui a notamment pour conséquence la stérilité du couple et qu'il faut donc procréer via PMA...
La PMA doit être utilisée pour aider des couples dont les dysfonctionnement du système reproductif empêche une fécondation naturelle et pas pour assouvir la lubie d'enfant de personnes dont la situation matrimoniale implique de fait que tu n'auras pas d'enfant de ton conjoint ou tout seul.
De plus, j'imagine que ces grossesses esthétiques assistées seront remboursées et prises en charges par la sécu (environ 4500€ de coût par tentative de FIV) et ça aussi c'est normal.