Et alors?
Des mecs qui disent qu´il va y avoir tant d´ecart a tel match, il y en a des paquets. Si par contre tu retrouves des paris enormes, la-dessus, je n´ai pas besoin d´un expert pour avoir effectivement de lourds soupçons.

C´est donc bien cet element qui devrait etre immediatement exhume. Sans lui, pas de mobile, aucun element concret. Et une volonte de nuire et de diffamer, elle, bien etablie.

C'est envisagé.

http://www.culturepsg.com/news/club/le-psg...ile-rouge/23582

Sans me prononcer sur la véracité des faits, il ne faut pas oublier qu'on en marque un 7e qui est refusé d'un poil de cul.
Le coup franc du 6 - 1 n'est pas non plus un but "donné".
Le match peut très bien avoir été truqué du côté des serbes mais est-on sûr que c'est un pari pour une victoire par 5 buts d'écart ou 5 buts et plus ?
Parce qu' ils ne sont pas passés loin d'en prendre beaucoup plus entre les sauvetages du gardien et les ratés de Mbappé.

Ce devrait ete fait, pas envisage.

mais on marche sur la tête, quelqu'un balance un texto à l'UEFA disant qu'un mec a parié contre son équipe, l'équipe reçoit l'info et la publie en première page et tout ça est normal.... alors qu'il n' y a pas encore le début d'une preuve... J’espère pour vous que ne serez jamais accusé d'avoir commis un crime/délit susceptible de finir en première page d'un journal, parce qu'innocent ou pas le préjudice d'image est réel.. mais tranquille il avait un scoop fallait balancer

Le journalisme 2.0

Vous partez loin quand même, ça en parle peu sérieux.

À part ici et sûrement sur les forums des rageux habituels

Cela ne peut pas être fait pour l'instant.


Vous ne savez pas lire en fait. L'article de L'Equipe relate l'enquête en cours qui n'est pas gérée par l'UEFA mais par le PNF. L'enquête en cours a été confirmée par plusieurs sources depuis que c'est sorti.

Et encore une fois, le PSG n'est accusé de rien du tout.

Non mais tu es d'accord que ça reste troublant que l'ouverture d'une enquête est justifiable ?
Pour les paris vous savez tout aussi bien que ça reste quasi impossible à rechercher avec l'asie.

Oui y a un gros travail d’enquête à faire mais les mecs vont pas sortir des preuves en 3jours.


Oui mais en l'occurrence ça n'a pas été le cas.


+1
Bon je pense que ça va repartir médiatiquement après le match de l'EDF.

La pour le coup c’est toi qui n’a pas lu, je ne parle pas du PSG spécialement...

Je disais juste que la logique qui consiste à balancer un élément sans mesurer les répercutions est debile. C’est mon avis hein.

Et le procéder qui consiste à mettre en une un événement dont on ne sait pour l’instant rien autour d’un match qui concerne un club vendeur est malhonnête.

L'enquête, elle existe, c'est pas juste "balancer", c'est une information tout à fait factuelle. A la limite, accuse le PNF qui a fait fuiter la chose mais c'est le taf de L'Equipe de publier une info pareille.

Je n’auraus aucun problème à admettre que l’equipe Balance ce type d’info si il faisait simplement son taf, sauf que dans ce cas, même si tu n’y adhères pas, il le fait avec un objectif commercial. Il instrumentalise un événement dont on peine encore à s’assurer des tenants et des aboutissements pour vendre au mépris des personnes concernées.

L'enquête existe et qu'ils fassent un article dans le journal pas de problème, mais ça n'a rien à faire en une (avec l'équipe et le logo du PSG sur la photo).

Pourquoi ça ne ferait pas la une alors qu'ils ont une grosse info que personne n'a eue auparavant ?

Une info sur un match de premier plan truqué en France, t'en as une tous les X années.

Et si y a 5 informateurs et que y en a un qui dit 1 but d'écart, l'autre 2 buts d'écarts et ainsi de suite on fait comment ?

Cette blague sérieux.

Je sais pas, une question d'éthique ? Jeter le discrédit sur une équipe très probablement innocente pour se faire de la maille, c'est pas très réglo, même si c'est un peu devenu la norme.

Le PNF, aka les mecs qui font avancer une affaire en 3 jours pour certains et en plus de 18 mois pour d'autres.

La presse sportive (papier, radio et tv) en France ce n'est plus du journalisme c'est devenu du tabloid il y a un moment déjà. Leur crédibilité ils s'en foutent complètement ils cherchent à faire des gros titres bien racoleurs ce qui correspond très bien à cette génération de lecteurs d'ailleurs. Sérieux ils y en a qui le découvrent avec cette affaire?

Je le sais bien, je ne le découvre pas, mais ça ne veut pas dire que je "l'accepte" pour autant.

ça on est d'accord, normal qu'ils parlent de l'enquête même si les titres sont volontairement ambiguës pour vendre plus.