Mais Philo, c'est paradoxal ce que tu dis : on n'a pas été assez ferme et donc maintenant il faudrait céder à ses exigences à n'importe quel prix? Il n'est jamais trop tard pour être ferme. Comme déjà lu il y a quelques pages, la différence entre le bon et le mauvais investisseur, c'est que le mauvais croît tout le temps qu'il va se refaire en gardant son action eurotunnel. Le bon sait arrêter les frais.

Le clan Rabiot a tout misé sur le chantage d'un départ libre depuis le début. Dans le meilleur des cas, le PSG casse sa tirelire. Dans le pire des cas Rabiot se barre et récupère une prime à la signature. Mais cette stratégie est risquée pour lui car ça fait 2 ans qu'il est sous-payé, et en cas de grosse blessure en fin de saison, le mec aura tout perdu. D'ailleurs vous verrez qu'il s'économisera encore plus que d'habitude s'il n'a toujours pas prolongé en fin de saison, ce qui n'est ni dans notre intérêt ni dans le sien.

Il aurait été tout de même intéressant de faire quelques paris à 10M sur des jeunes prometteurs de L1 (ou ailleurs), même un Koziello.

Ndombélé, c'est quand même rageant de se dire qu'il créchait à 150 km de Paris et qu'on l'avait sous les yeux.

Quant au fait qu'il n'y soit pour rien, c'est pas si clair, je ne suis pas sûr qu'il nous aurait pas fait chier si on avait pris des pointures à son poste. Le garçon a quand même pas mal d’exigences et il nous cassait les couilles avec son fameux "temps de jeu" plutôt que d'axer sur la concurrence.

Rabiot et la concurrence ça fait deux, on a dégagé un futur champion du monde comme un malpropre pour le mettre dans le fauteuil d'un titulaire indiscutable . On a vu le résultat, avec un joueur qui fait tourner en bourrique le club depuis 2 ans.

En se sachant indispensable sportivement parlant, car il est facto le deuxième "meilleur" milieu du club donc impossible à mettre sur le banc peu importe son comportement et celui de sa mère .

C'est d'ailleurs l'une de mes grandes craintes à le voir prolonger, c'est de voir le club recruter sciemment des joueurs de seconde zone pour ne pas lui faire de l'ombre au poste de relayeur.

Le départ de Lo Celso n'est peut-être pas étranger à tout cela, le seul joueur de l’effectif qui pouvait potentiellement le sauter à ce poste à court terme...

C'est votre interprétation ça.
Le club aurait pu le vendre cet été et Rabiot ne s'y serait pas opposé. Le club refuse de le vendre, vous voulez qu'il fasse quoi ? Qu'il aille au clash pour partir ? Qu'il prolonge en demandant sa rallonge comme un bon petit toutou alors que ça ne l'emballe pas plus que ça et que c'est le club qui le bloque ?
C'est le club qui joue avec le feu, pas lui.



Je suis d'accord sur le principe.
En pratique, on a fait beaucoup de paris, dans une gamme plus onéreuse, et ça n'a pas toujours été un franc succès, loin de là : Lucas, Digne, Marquinhos, Aurier, Kurzawa, Lo Celso, Kehrer. Si on a un tel déchet avec des joueurs dans la gamme 20-30 millions, qu'est-ce que ça sera dans la gamme 10 millions ? Faut aussi s'engager à faire de la place pour ces joueurs. C'est quand même plus facile à l'OL que chez nous vu l'effectif.



Mouais bof, il nous a bien cassés les couilles pour qu'on recrute un 6 d'envergure (à juste titre, rappelons-le).

Mais admettons, encore une fois, rien n'empêche le club de le vendre si jamais il ne se satisfait pas d'être remplaçant. On ne va quand même pas lui reprocher, à son âge, de vouloir jouer et de ne pas se contenter d'être un second couteau qui touche son chèque tous les mois. On aura pas de mal à trouver des gars pour tenir ce rôle, beaucoup moins que pour trouver des titulaires en puissance.



+1 d'ailleurs, de source sûre (un sorcier africain de ma connaissance) c'est lui qui a envouté Krycho et Stambouli pour qu'ils deviennent nuls.

J'ai des preuves, j'ai mandaté un expert qui trouve louche ce transfert et il n'est pas le seul vu les réactions du forum

C'est le principe de la "couveuse", tu achètes des mecs prometteurs, tu les prêtes et ensuite tu les intègres. Au pire si ça marche pas tu les gardes un an pour faire le nombre et après tu les revends. On a pas perdu de blé sur les mecs que tu cites, et la plupart du temps on en a gagné (sauf Lucas).




Parce qu'il ne voulait pas jouer 6.

Combien de relayeurs a t-on acheté depuis l'émergence de Rabiot ?

Les Krycho et Stambouli sont des 6 qui avaient été pris pour être la doublure de Motta...

Le plus gros souci, c'est qu'on a loupé la fenêtre de négociation dans les grandes largeurs depuis maintenant 2 ans. A partir de là, tu t'adaptes et tu sauves les meubles.

Donc quand Neymar n'est pas franc sur son avenir ou demande une augmentation et que papa Neymar va voir les autres clubs c'est un connard mais par contre quand Rabiot nous fait tourner en bourrique sur sa prolongation depuis plus d'un an, nous met dans la merde et discute avec le Barca il défend ses intérêts et c'est la faute du club?

Et je ne sais pas dans quelle mesure on peut dire qu'il n'a pas une sale mentalité sous prétexte qu'Emery et Tuchel en disent du bien. Il tient le club par les couilles et nos entraineurs n'ont personne d'autres à mettre à sa place autre que du Marquinhos ou du Krychowiak donc il est évident qu'ils vont lui donner du temps de jeu et chanter ses louanges en publique. Deschamps lui qui n'a pas ce genre de restrictions a semble t-il eu des choses à lui reprocher en tout cas.

A qui et combien? Il paraît qu'on va perdre 40 millions si il prolonge pas... mais vous avez vu une offre de 40 millions pour lui cet été? Que dalle.


Il l'a dit ou c'est ton interprétation?


A la fin de mon message j'explique qu'au contraire ce n'est pas sans risque pour lui non plus. Si il se blesse gravement, il perd tout. Et si il lève le pied, c'est pas comme ça qu'il va trouver son top club qui le payera 10 millions par an + prime à la signature.

1. Les différences entre Rabiot et Neymar :

Côté Neymar :
Neymar est un actif vital du club, il n'est pas en période de renégociation de contrat (il est là jusqu'en 2022) et va malgré tout sonder des clubs pour faire grossir le chèque alors qu'il est déjà le mieux payé du club (et de loin).
Le PSG a toujours été très clair avec Neymar, il veut absolument le garder.

Côté Rabiot :
Il est en période de renégociation après avoir été sous-payé pendant longtemps.
Le PSG lui a dit qu'il voulait le garder alors que Henrique l'a proposé à des clubs anglais dans le même temps, ce que sa mère a appris après. A partir de là, faut pas se plaindre de voir le clan Rabiot aller voir des clubs pour savoir combien ils sont prêts à mettre.

Pas grand chose à voir entre les deux cas.

2. Ce n'est pas seulement en dire du bien, c'est le faire jouer, et beaucoup. T'as aucun de ses entraîneurs qui a témoigné en mal contre Rabiot. Le seul qui a fait quelque chose contre lui, c'est Deschamps et c'est par rapport au refus d'être réserviste. Ancelotti l'a titularisé à 16 ans à peine en L1, Blanc lui a fait jouer des rencontres de C1, même Deschamps l'a lancé en bleu à 21 ans.

Donc Neymar reste à la fin de la saison ?

Il restera tant que personne ne mettra le montant de la clause.

Montant de la clause ? C'est à dire ?

Moi je dis qu'ils bluffent
De mémoire ils lui font un gros ultimatum et prennent Vidal dans la foulée.


DD a sûrement autre chose à lui reprocher (déclas?) sinon il aurait été dans les 23.
Quand à Blanc, il l'a privé d'une finale de coupe de la ligue en 2015 pour un retard, c'est quand même pas banal.

500M?

Y a pas de clause en France. Et pan

"On a loupé"...

Difficile de prolonger un mec qui ne veut pas ou avec des exigences délirantes genre son positionnement sur le terrain écrit dans le contrat.

J'ai pas le montant mais c'est un truc du genre oui.

Et bien sûr qu'il y a une clause.


On a loupé la fenêtre parce qu'on a été trop permissif.

Le joueur veut prolonger mais a des exigences. C'est le principe d'une négociation.

Le positionnement écrit dans le contrat, c'est une connerie sans nom, ça n'existe pas ce genre de clause.

Je me doute ami, c'est une image.