Peut-être la même raison pour laquelle Marco suffoque dans ses bourrelets au bout d'une mi-temp.

Bah si pour toi les seuls avis pertinents sur ce forum sont ceux de philo je vois vraiment pas pourquoi tu viens perdre ton temps à lire et à répondre aux idiots comme nous

Aucun rapport

C'est tellement débile cette réponse... faut vraiment être prêt à tout pour soutenir Rabiot pour sortir ça.

Bah tous les avis sont intéressants, y a juste un travail de déblayage à faire suivant l'interlocuteur pour dégager l'idée principale de l'amas d'exagérations, de mensonges, de parti-pris et de manipulation qui l'entoure bien souvent. J'ai moins ce sentiment avec Philo (même si lui aussi charge la mule parfois, par exemple avec Antéro ).

Quand tu affirmes que la plupart des intervenants sur Rabiot le prends pour un gros nul total, tu n'exagères pas ?

Personne n'a jamais dit que Rabiot était du niveau d'un Jeremy Clément, mais qu'il était insuffisant pour tenir et être le titulaire d'un milieu de terrain. Et la plupart le descend plus sur son attitude extra sportive concernant sa prolongation, et son investissement bidon.

Vous faites la même avec Cavani, à dire qu'on le prends pour un vulgaire guivarch', alors que la plupart on lui reconnaît ses qualités de finition, mais voilà c'est trop limité pour un attaquant qui doit faire un MINIMUM de jeu.

Bah de base, je ne suis pas d'accord sur le postulat de Witch "Rabiot s'en bat les couilles sur le terrain". Alors ouais ça arrive ou il donne cette impression, mais c'est loin d'être systématique. Encore une fois c'est de l'exagération outrancière (même si je comprends parfaitement que ça gave énormément).

Et le rapport c'est qu'on parle d'exemplarité sportive et à ce niveau là, je ne vois pas pourquoi dissocier le comportement sur et en dehors du terrain. Que Marco se bute sur le terrain, c'est très bien mais qu'à côté il joue un match sur deux et tient à peine 60 minutes à cause de son hygiène de vie ça relative sacrément son investissement sportif. Alors Rabiot n'est pas forcément mieux à ce niveau-là mais comme il s'économise, il peut au moins jouer tous les matchs et pendant 90 minutes.

Bref, Rabiot est un enculé doublé d'une chèvre et Verratti un génie intouchable. C'est plus simple comme ça.



Comment dire...

Verratti est un joueur clé depuis l'arrivée de QSI. Son apport sportif au PSG est absolument énorme. Oui, il ne sera jamais ballon d'or tous les ans comme prévu et son hygiène laisse à désirer, mais c'est sans commune mesure avec l'autre âne. C'est pas "Verratti a des points faibles, et comme Rabiot aussi, c'est la même chose". Relativisons comme ça plus grand chose n'a de sens. C'est plus simple comme ça.

Par ailleurs, il est aussi très attachant, c'est plus subjectif, mais on l'aime tous Verratti avec son gros cul, son homosexualité légère et ses petits doigts boudinés. Pas Rabiot.

Mais attend tu les regardes les matchs ?

Tu vois jamais rabiot rincé mains sur les hanches dans la derniere demi heure ? (Malgré son économie dune heure)

Si yen a un qui a une endurance flinguee cest lui

Merci, la vérité et la raison l'emportent toujours à la fin.

Je ne les mets pas au même niveau quand même, sportivement ce n'est pas le même monde, je signale juste que Marco n'est pas exempt de reproches mais qu'on lui pardonne plus facilement.
L'attitude carriériste de Rabiot lui coûte très cher en terme d'image et vous ne lui passez rien.

Après c'est marrant parce que je n'ai jamais vu en Rabiot un taulier en devenir du PSG, juste un très bon joueur pour la L1 et un joueur qui tiendrait à peu près la route en C1. Contrairement à Marco que je voyais beaucoup plus haut.
En définitive, vos exigences à son égard sont beaucoup plus élevées que les miennes tandis qu'à l'inverse je serai plus exigeant à l'égard de Marco, de Neymar ou de Mbappé.

Pour moi Rabiot est dans la catégorie des Meunier, Bernat, Marquinhos, Kimpembé (pour le moment), Draxler, Aréola, Kurzawa,... des joueurs là pour faire le nombre sans faitre trop tâche mais facilement interchangeables.
Après t'as les vrais bon joueurs confirmés comme Silva, Verratti, Di Maria ou Cavani qui sont censés être des tauliers.
En enfin les vrais cracks comme Mbappé et Neymar qui sont censés faire la différence.

C'est pour ça que j'ai toujours un peu de mal à voir toujours tout retomber sur Rabiot.



Je comprends parfaitement, pas de soucis, mais chais pas, même s'il me gonfle sévère parfois, j'ai vraiment de l'affection pour Rabiot. Certainement mon côté assistante sociale



C'est certainement pour ça que Tuchel le laisse sur le terrain tandis qu'il sort Marco.



Merci l'expert.



Un petit coucou de la tribune :

Avec le seul entraineur qui n'avait pas de compte à rendre à son beau père Nasser l'eunuque, c'était pas les tribunes mais carrément devant la tv pour assister au sacre de la France en CDM.

Comme ton puto crack Koziello, comme quoi ça arrive même aux meilleurs

N'importe quoi...

Verratti a une mentalité exemplaire sur le terrain, c'est tout ce que je vois. Rabiot n'a pas une meilleure hygiène de vie que lui, mais il sait s'économiser, putain qu'est ce qu'il faut pas lire

On en parle quand il est tout rouge au bout d'une heure ?

Et sinon, même à mentalité égale, Rabiot resterait toujours un mec qui ne sait pas faire une passe. Et sinon, ça fait combien de temps qu'il a pas marqué un but le milieu complet si doué en frappes de loin ? Nan parce que ça faisait partie des trucs qu'on citait couramment dans ce qui était censé faire sa valeur hors du commun. C'est quoi ses qualités résiduelles actuellement ?

En terme de passe vers l'avant, (ce dont on parle souvent), il s'en rapproche alors qu'il a une qualité technique bien meilleure, mais n'en fait pas assez usage.

Edit :je parlais bien évidemment du passage sur Jeremy Clément

Il a marqué contre Amiens il y a 10 jours.

Mais comment vous voulez que je vous prenne au sérieux ?
On parle d'un mec qui tourne en moyenne à 93% de passes réussies.
Rien que ça, ça explique qu'il ait foutu sur le banc des Cabaye, Stambouli ou Krychowiak.

Alors oui, il n'a pas le jeu vers l'avant de Verratti ou le jeu long de Motta, mais on parle de cracks dans ce domaine.
Oui, il pourrait certainement faire plus dans ce domaine mais d'une part y a des joueurs bien plus doués pour ça autour et d'autre part, on ne peut pas avoir que des joueurs qui vont systématiquement vers l'avant.
C'est précieux un joueur aussi fiable pour temporiser, faire tourner, maitriser le rythme du match, assurer les sorties de balle, etc.

Autant je veux bien qu'on critique son intensité ou ses replis défensifs mais sa qualité de passe c'est clairement abusé.
Bien sûr qu'il existe bien mieux dans ce domaine mais c'est clairement pas un point faible.

Cette stat toute seule ne veut rien dire, quel est son pourcentage de passes latérales, vers l'arrière, ou donné sans conviction parce qu'il sait pas quoi en faire? Encore heureux qu'il en rate pas trop...