C'est pour ça que je disais au début. J'excluais ça justement qui de mémoire est arrivé dans un second temps.

Après qu'un milliardaire paie quelqu'un à rien foutre, je vois pas bien en quoi ça regarde la justice

En l’espece Ça ressemble à de la corruption.

je réponds à toi mais le message de JCD est dans la même veine que le tien.

La cause de la montée du populisme est connue : la stagnation économique de l'Europe et des Etats-Unis tant dit que l'Asie, Chine et anciens-dragons voit leur économie croître rapidement.

Sur le premier plan, la stagnation économique des pays occidentaux, je pense que rien n'est joué et d'ailleurs cette stagnation n'est pas aussi claire partout. Les Etats-Unis continuent à progresser rapidement, l'Europe du Nord aussi, la France stagne dangereusement.

Sur le second plan, le développement rapide de la Chine, des pays voisins, et bientôt de l'Inde, il n'y a absolument rien à faire, et vouloir faire quelque chose comme Trump le tente, est voué à l'échec.
Le poids démographique de ces pays leur est favorable.

Je suis d'accord, il faut s'attaquer aux raisons du populisme et pas au populisme en tant que tel.
La France est résiliante même si on est sans doute le peuple le plus pessimiste sur Terre. Pessimisme qui impacte très négativement notre économie : excès d'épargne, consommation faiblarde, immobilier à des niveaux ridiculement haut car agissant comme une valeur refuge, manque d'investissement privé dans l'économie réelle ... Il n'y aurait pas de meilleure reforme économique dans ce pays, que mettre fin au pessimisme. Là dessus les politiques n'ont pas de ressort.

Pour le reste et si on adopte une vision plus gobale, on voit bien que le nationalisme ne peut mener qu'à la catastrophe pour une raison simple : La Terre entière est sur la même barque... Bientôt le concept d'état-nation paraîtra bien désuet face aux défis que nous affronterons et que l'on commence à peine à affronter. Mais l'Humain est capable de se mobiliser quand il le faut. Je ne suis pas de nature pessimiste. Les nationalistes seront ringards, ils le sont déjà, mais un certain nombre de personnes ne le voit pas.

Pas cher la corruption

Mais s'il y a des éléments dans ce sens et que Fillon a rendu des services, qu'il soit poursuivi pour corruption alors pas pour la moitié.

D'ailleurs, cette histoire d'emploi fictif, ça tombe sous le coup de la loi parce qu'il est homme politique ou pas spécialement ?

Emploi fictif même dans le privé c’est pas bien vu je crois. D’ailkeurs Ça serait logique mais la ou on diverge c’est que pour toi, la propriété et le pouvoir de décision d’une boîte provient du capital. Pas pour moi. Donc si un milliardaire fait cevqu’il Veut de ses tunes il ne doit pas pouvoir faire ce qu il veut des tunes de la société dont il possède le capital.
Et sinon bah c’est tout ce qui est prévention des conflits d’interets. Oui quand t’es élu tu ne dois pas être en position d’etre redevable, ça ne me choque pas. Ma mère m’a toujours dit depuis que je suis gamin de refuser des cadeaux non justifiés aujourd’hui c’est devenu assez réglementé. Davantage dans la finance que dans la politique d’ailleurs je crois.

Si c'est un impératif imposé par la loi aux élus et éventuellement fonctionnaires, ça me choque pas sur le principe.

Après oui, reste éventuellement l'abus de bien social, mais je sais pas ce qui pourrait tomber sous cela dans ce cas.

Pour ce qui concerne les élus tu peux regarder sur le site de la haute autorité pour la transparence de la vie publique. Pour les fonctionnaires j’en sais foutre rien, ma morale est de toute façon plus exigeante que la loi donc je ne me sens personnellement pas concerné.

Pour l’abus de bien social pareil je connais pas la loi, mais interdire à un proprio de faire n’importe quoi avec les tunes de sa boîte me parait logique.

https://twitter.com/Rev_de_Presse/status/1058117915222990854

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

D'autant plus honteux pour les gouvernements français que l'accord a été négocié chez nous et que d'autres pays comparables comme le Japon ou le Canada ont tenu leurs engagements...

D'un point de vue mondial, on est bien sûr une baisse continue du taux de croissance depuis bien longtemps.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q...U2MQ_fb6K7hv92v

Et on est certes toujours sur du 2 ou 2.5 depuis la crise mais vu qu'on était sur un plus bas du prix du pétrole et sur du jamais vu niveau planche à billets, ça fait peur de voir ce que ça donne niveau résultats... Tout ça prenant fin bientôt, on sera vite fixé sur la qualité de la croissance mondiale.



Les États-Unis viennent de concéder la plus grosse baisse d'impôt sur les sociétés depuis plus 30 ans et font tourner à plein la production de pétrole de schiste (et même la reprise de l'extraction de charbon même si c'est anecdotique).

Je ne vois pas vraiment ce qu'on (France, Italie, UK, Espagne...) peut faire valoir sur le moyen terme tout en devant gérer une transition énergétique et une dette souveraine ne laissant plus vraiment de marge de manœuvre. D'ailleurs l'idée de croissance durable ou de croissance verte reste toujours du complet green washing pour le moment.

Pour le pessimisme français, c'est un fait qu'on ne peut nier. J'ai tendance à croire qu'il y a de bonnes raisons de l'être pourtant mais c'est peut-être mon côté français.
Et en attendant je suis assez d'accord pour dire que c'est contre-productif mais peut-être que ça permettra de tomber de moins haut psychologiquement.



Y a pas un seul parti politique majeur pronant la décroissance (ou ne serait-ce que l'acroissance) ou que ce soit. Partant de là on respectera les accords en la matière quand on se ramassera une crise économique majeure et pas avant.

Au moins le Canada y est

Et c'est normal parce que c'est parfaitement idiot. Ce qui est anormal c'est que certains promettent de la croissance... Vu que c'est tout aussi idiot.

La métrique n'a aucun intérêt. 2% de croissance et 2% d'inflation, c'est neutre. 2% de croissance pour 2% d'inflation et 1% d'endettement c'est de la récession (pas au niveau "ressources" à ce niveau).

Et la croissance c'est aussi vendre plus cher un processeur plus performant fait avec moins de matières premières. Même la "finance financière" où tu t'echanges juste des titres sans lien avec les matières premières ça peut faire de la croissance. La hausse du prix du pétrole idem si la conso ne baisse pas. Bref...

La nouvelle taxe 1 euros sur les livraisons à domicile

C'est quoi cette connerie encore ?

ce serait utilisé pour aider les petits commerces.

C'est très bien, rien de pire qu'un centre ville mort.

Les centres villes francais sont morts depuis longtemps, bien avant les livraisons à domicile.

Pour compenser une éventuelle réduction de la taxe foncière des petits commerces, c'est différents.

Avoir un magasin dans un centre-ville mort ne va pas devenir rentable d'un coup à cause de ça. Si les clients n'y vont pas, j'ai du mal à voir ce que ça va changer.

https://twitter.com/Europe1/status/1058233716068179970

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ce qui ouvre à tour de bras ces temps ci dans les centres ville de provinces ce sont les opticiens, vendeurs de prothèses auditives et autre matériel de santé. On consacre de plus en plus d'argent à la santé. Il y a une partie qui est normale avec le vieillissement de la population, mais sur certains produits genre montures de lunettes il doit y avoir un ou plusieurs endroits de la chaîne où les marges doivent être scandaleuses. Et tout le monde s'en fout vu que c'est remboursé. Payé un produit 2€ de plus chez le commerçant du coin pose problème par contre une monture à 300 pas de soucis alors que certains te font la seconde à 1€.




Tant qu'on y est, soumis à CSG-CRDS j'imagine. Ils n'avaient pas dit qu'ils n'augmenteraient pas les impôts ?