la TeamCompta va avoir du boulot.

Faîtes confiance aux dirigeants..

J'ai pas compris l'équation "il faut trouver 300 millions pour combler le manque à gagner d'un contrat de 145m non-renouvelé" par contre.

L'UEFA prend franchement super cher en fait, c'est limite pour eux le pire. Ils se sont fait pisser dessus par City et à chaque fois le PSG a dit "ah bah nous aussi on veut ça hein"

Il faut rajouter les transferts de neymar et mbappe

tu penses que RMC peut faire changer l'uefa d'avis et donc nous sanctionner à mort, risquer un procès et au pire le départ du qatar dans le financement du football en général ?

Les mecs viennent faire la loi dans un organisme qui n'est pas un état et est soumis à ses propres lois qu'il change quand il veut.

Ah oui couche tena pour tout le monde

Mo' money mo' problems

On nous faisait moins chier sous colony avec le sponsor sammy kebab.

On va attendre l'annulation de celui d'Adidas avec le Bayern avant d'aviser hein.

Ils veulent supprimer le contrat QTA, sont fous les types !

C'est surtout ce que je retiens de cet article. Le Qatar essaie de ne pas faire de vagues et de se montrer conciliant, mais la harissa commence à leur monter au nez, et ça risque de finir devant la CJUE si l'UEFA veut jouer au con. Menace déjà brandie par les émiratis de City apparemment.

https://twitter.com/Yannick_Kmbl/status/1058427376022028289?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Club pionnier

OK, les mecs annulent carrément le contrat. C'est pas crédible 1 seule seconde.
Quant aux autres 150 millions, ça tient déjà plus la route. Au pire, Neymar est vendu. Mbappé ne bougera pas.

Mais purée, quand tu penses à ce que les historiques ont bénéfific. Madrid en premier ...
https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-ec...le_1339165.html

Sauf que ça parle d'un mois de révélation sur un tas de club.
Même si des choses sortent encore sur le PSG, il n'y aura pas que nous.

Vu qu'il y a pas mal de grands clubs qui vont avoir droit à leur quart heure. A la fin du mois, bizarrement pas mal de monde accorderont moins d'importance à ces revelations, ça va se cacher les yeux.

Quel rapport ? On parle de la colonne "Recettes" là. Les transferts c'est la colonne "Dépenses".

Ba il te retire 150 millions, tu as 150 millions de dépenses en plus, ça fait 300 millions...

Dévaluer le contrat, pourquoi pas mais comment exiger l'annulation du contrat QTA.

Ça semble lunaire, par contre. Si QTA veut sponsoriser le PSG et que le PSG veut de QTA comme sponsor, où est le problème ?

Tout club a droit à avoir des contrats avec ses parties liées. Il n'y avait pas une histoire de 30 % ?

L'Equipe va pouvoir se mettre plein les poches avec le PSG et le dopage financier.

Je me demande ce que serait certains médias sans le PSG et le Qatar...

Non. Je crois plutôt qu'avec nos contrats déjà dévalués, on doit vendre pour être à l'équilibre. Alors si tu retires 150 M de QTA, ton passif est encore plus grand dans leur règle de break even mécaniquement.
Après, si on est déjà en dedans de 150 M avec le contrat chaque année, on a merdé.

150m de dépenses en plus par rapport a quoi ? Désolé, je comprends pas quelle logique on suit là.

Il y a une source de revenues de 150m (le contrat QTA). Si on la supprime, il faut trouver 150m. Point. Ça je comprends.

https://twitter.com/Me_Granturco/status/1058425458952491015

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ca rejoint ce que je disais sur l'UEFA qui fait n'importe quoi.

C'est là où tu reconnais la malhonnêteté intellectuelle, par contre.

Le dopage financier dans le football est limite la norme.

Même Lyon qui est bien géré, sans l'investissement de Pathé (pardon, ce dopage financier), ils ne gagnent probablement pas le championnat 7 fois de suite.

Les journaux vont surfer sur ces informations et remettre en doute la probité de nos titres nationaux, qui sont au final les seuls titres remportés par le club version QSI, alors que QTA, Ooredoo et cie sont en pleine légalité au niveau national.