Exact.
Le reve du cartel c´est une competition fermee a 100 euros la place au stade (et assis bien sur) pour voir ton equipe se battre pour aller au mieux en 1/4 de finale. Le reste, impossible. Mais tu es prie de consommer et de regarder les yeux ebahis le 15e Real/Bayern. Merci, mais ce sera sans moi, j´en resterai a la Ligue Europa.

Alors on me dit que la Roma a sorti le Barça, je fais remarquer que c´etait le Barça sans Neymar que le PSG a permis (o scandale) de retirer du cartel. Que tous les joueurs de City ou de chez nous auraient file garnir le banc ou un peu mieux du cartel afin de tuer enfin tout suspense.

Bonne chance au foot...

Enfin je défend pas spécialement le FPF.


Oui complètement mais ça reste un coup de force (que j'approuve à 100%)

Mais la Roma ne gagne rien au final, comme Dortmund, comme la Juve ou l'Atletico qui sont le top en matière de projet sportif.

Ah oui mais je pense que meme ça avec leur projet 2.0 c´est fini.

Il y a aussi le côté super ligue qui est montré comme un projet des grands clubs, une super ligue qui casse l'uefa et rend sa ligue des champions misérable.
Et de l'autre côté, les mêmes clubs qui veulent forcer l'uefa à agir contre nous.
En fait l'UEFA est dans la mouise, comme la Fifa car cette super ligue ne les prend pas en compte.

Suffit de lire leurs derniers articles sur le Brésil pour comprendre qu’ils sont plus dans la précipitation qu’autre chose.

Eux, les « seuls journalistes indépendants financés seulement par leurs lecteurs », bah ils sont comme les autres finalement, là où y’a le buzz...

En fait football leaks fait juste de la vulgarisation pour les gens qui suivent pas le foot. Parce que les clubs faisant chanter l'UEFA avec une ligue privee, entrainant une elitisation progressive de la C1, ca fait juste 20 ans que ca dure.

Ah oui, forcément, tu ne vas pas apprendre grand chose. J'ai lu l'article, même plusieurs fois, et c'est franchement très complet avec pas mal de nouvelles choses alors que je suis la chose de près mais toi qui n'as rien lu, tu sais qu'il n'y a rien de nouveau.

Toute la partie décrivant le rôle de contorsionniste de l'UEFA, c'est quelque chose de complètement nouveau par exemple.

+1
Je me souviens d'un dossier sur la SuperLeague ds l'Equipe d'aout 98 ( ) . C'est un serpent de mer qui revient tous les 2/3 ans.

Je ne comprends pas bien cette partie. L'UEFA interdit la reconduction d'un tel contrat, ou alors il était prévu à l'origine par le Qatar qu'il s'arrête ?

J'ai lu ce que les articles des quotidiens mettent en exergue, c'est-à-dire ce que liront des millions de personnes, donc à priori ce qui est important, notamment en terme d'impact sur l'image du club. Ce n'est pas anodin de parler de "dopage", de "dumping", de "fraude", quelques jours après que Tébas ait eu plusieurs tribunes pour rappeler la "tricherie" du PSG.
Les trucs à base de "on apprend que le Qatar a injecté 1.8 milliard depuis leur arrivée", c'est pas sérieux...ils balancent 200 millions par mercato tous les ans et font toutes les couvertures avec leurs transferts...

Les détails, je ne les connais pas en effet, tu évoques un rôle de contorsionniste de l'UEFA, ce que même Platini ne cessait de rappeler quand il était à la tête de l'UEFA. Donc encore une fois, dans le fond, je ne vois pas ce que nous apprennent ces révélations. On se doute bien qu'il n'est pas dans l'intérêt de l'UEFA de se fâcher avec un argentier du foot et une grande équipe de stars valorisant sa compétition, comme il est de bon ton de garder de bonnes relations avec les anciens grands clubs. Un rôle d'équilibriste, et on le savait.

A la limite, c'est moins les détails que la façon de les présenter qui est inadmissible. Il n'y a pas de fraude, de tricherie, de dopage, on parle d'un investisseur qui injecte de l'argent dans son club.
Finalement, dans cette histoire, les vraies révélations, elles viennent de Jean-Claude Blanc.

il faut lire l'article puis le communiqué du club pour assembler le puzzle. mais puisque l'idée était de faire sensation, on a le sentiment que l'article est malhonnête alors qu'il y'avait de la matière de proposer un vrai axe de lecture, notamment sur le fait que l'UEFA compose avec les clubs dont elle dépend.

Bonne enquête, mais la vraie question c'est ce qui va se passer dans les prochains mois si le contrat QTA s'arrête. C'est ça qui compte. S'il est vrai que le PSG devra trouver 300M pour équilibrer ses comptes (ou même 200M allez), ça signifiera de fait que Paris sera contraint de vendre Neymar ou Mbappé l'été prochain. On en est là

Est-ce que le Qatar est prêt à ça ?

Jean-Claude a déjà répondu. Ils veulent nous enlever les 100 millions du contrat, on paye 100 millions de taxes en plus. Prenez-le en compte.

L'enrobage est sensationnaliste (même si je comprends le besoin de vendre vu les moyens engagés) mais il y a clairement de la matière. Dommage de ne pas avoir des gens vraiment capables d'exploiter les documents en fait.


Je suis bien incapable de dire ce qu'il va se passer vu à quel point l'UEFA est aujourd'hui fragilisée.

Infantino va sauter et le fpf remis à plat.

Infantino n'est plus à l'UEFA donc ce n'est plus vraiment son problème.

Ah oui
Enfin on verra si c'est plus son problème. Par contre le fpf tel qu'on le connaît je ne crois pas du tout à sa survie.

Tu cherches "infantino" sur Google tu tombes en premier lien "comment Infantino a couvert la fraude du PSG".
On devrait tous les attaquer pour diffamation.

Pas un hasard si JC Blanc s'exprime comme ça hier.

Pour le coup, il y a plus diffamation là que dans le cas de L'Equipe je trouve