Sauf que si le FPF tombe, il va y avoir bcp de monde apte à claquer beaucoup de tunes.

C'est pour ça que l'argument "fini le foot" ne marche pas pour moi : il n'y a toujours que 11 places sur un terrain, nous jouons toujours en L1 et il n'y a pas que le salaire qui entre en jeu pour un footballeur.

Au final même si on était no limit sans FPF, je ne suis pas sûr qu'on aurait une dream team...

Qui ? A part le PSG et City qui peut sérieusement mettre 400 millions sur deux joueurs ?

Bon au moins grace au football leaks on a quand même appris que la vitrine psg dans la mise en avant du Qatar dans le monde coute autant qu'un spot de 30s sur tf1 pendant le mentalist

Je n'en proposais qu'une qui avait surtout pour but de laisser entrer les nouveaux en laissant une possibilité d'investissement important que ce soit du mécénat ou non tout en fixant une limite (hors structure). Et je parle d'il y a 7 ans. Aujourd'hui vu le fiasco qu'est le FPF j'aurais plutôt tendance à préférer qu'on l'enterre complètement.


Je pense aussi mais c'est un complet changement de paradigme. Et puis pour le coup, il y aurait peut-être un véritable danger à ce que le football européen perde le leadership à terme.

Qui ? A part le PSG et City qui peut sérieusement mettre 400 millions sur deux joueurs ?

Disons que c'est un avantage (potentiel) pour Man City alors si tu préfères. Mais vu que la fiscalité est du ressort des états nations, je ne vois pas trop en quoi ta remarque est pertinente. C'est pas au FPF de corriger ça ou de dicter la fiscalité des états.

Mouais ça reste un contrat difficilement critiquable, le Real est un nom énorme.

Je trouve la posture des instances du FPF complètement stupide (contrat QTA et venant du Qatar en général qui change au grès des saisons etc.) mais faut pas non plus aller trop loin dans le côté Caliméro.

Le FPF ça visait à empêcher à un club de dépenser beaucoup de tune qui ne corresponde pas à ses revenus (que ce soit dette ou augmentation de capital). On en pense ce qu'on veut mais jusqu'ici, grâce au contrat QTA qui sert surtout d'augmentation de capital et grâce à pas mal de contrats Qataris (aux justes montants ou non, je n'en sais rien), on a quand même pu se développer à vitesse grand V et on aurait peut-être pu continuer en étant à la limite des règles.

En quoi c'est une surprise que de soit compliqué une fois qu'on se paye à plus de 400 millions (et salaire stratosphérique) les deux joueurs les plus cher du monde? Comme si les revenus du PSG le permettaient. Bref, on cherche à foutre à terre le FPF d'une manière ou d'une autre et ça résiste en face, point barre. On joue autant avec les règles qu'eux et c'est une bataille (juridique, influence etc.). C'est logique que ça résiste de leur côté aussi. Si notre contrat QTA passait comme une lettre à la poste, on serait le club le plus avantagé de tous puisque le seul à pouvoir faire passer le contrat le plus cher de tous les temps par le simple fait d'être un "club état".

On peut supporter le PSG tout en ouvrant les yeux. On peut trouver le FPF ridicule mais une fois son existence établie, on peut difficilement s'étonner de la situation actuelle au vu de notre dernier mercato. Reste que le FPF aurait dû fixer un montant qui ne change pas au grès du vent pour le contrat QTA et vu qu'ils ne l'ont pas fait, je pense qu'ils se sont tirés une balle dans le pied sauf à prouver qu'on a graissé la pâte de certains à l'époque.

Ca veut dire que l'actionnaire qui rachète Nantes par exemple ne pourra jamais arriver au top européen, mécaniquement.

On se demande bien comment c'est devenu un nom aussi énorme d'ailleurs...


Sauf qu'encore une fois, on est dans le cas où un investisseur ne peut pas investir son argent.

Qui plus est en fonds propres. C'est pas comme si on allait s'endetter pour 500M€ auprès de banques.


Même au top français.

L'autre conséquence du FPF, c'est qu'il fige aussi les positions sur le plan national.

Demain si Google rachète l'OM ou l'OL, ils ne pourront quand même pas investir plus que leurs revenus.

Les historiques veulent bien du PSG dans la grande cours mais pour faire le nombre.
Faut pas faire trop d’ombre, c’est là que ça commence à gêner.

Entre Monaco et City, ce que nous apprennent les Football Leaks c'est qu'on n'était quand même pas les plus malins pour contourner le FPF...

Le principal adversaire du PSG reste Aulas

Nasser ne doit même plus savoir qui est ce vieux monsieur.

La seule vraie info dans tout ca, c'est qu'après avoir chié sur Antero et / ou sur Tuchel, ou tout du moins d'avoir crié à l'incompétence absolue / à la discorde sur le dernier mercato, on se rend bien compte que finalement personne n'y pouvait rien.

En gros 6 mois de prise de tete alors qu'on était tout simplement complètement bloqué par le fpf. Cela dit j'ai du mal à comprendre pourquoi personne ne l'a ouvertement dit (pour l'image ? le sponsoring ? les joueurs visés malgré tout).
Je comprend mieux Lo Celso aussi.
En fait la seule étrangeté c'est 37m sur Kehrer.

Maurice, plutot que de limiter le mecenat comme tu le proposes ce qui in fine reviendrait au meme que le FPF (si tu reprends un club de D2 et que t'es limite, tu fais comment pour le faire grandir?), on pourrait par exemple empecher les equipes d'avoir plus de X joueurs (disons 20-25) sous contrat. Ca ralentira forcement les clubs qui ont deja des stars partout et ca n'empechera plus les nouveaux arivants d'aller chercher eux aussi des stars. Et en bonus, ca arretera aussi les aberrations types Chelsea ou Juve ou au fianl, les joueurs majeurs n'appartiendraient plus qu'a une poignee de clubs qui les preteraient aux clubs du niveau d'en dessous en recuperant uniquement ceux qui percent.

Maurice, plutot que de limiter le mecenat comme tu le proposes ce qui in fine reviendrait au meme que le FPF (si tu reprends un club de D2 et que t'es limite, tu fais comment pour le faire grandir?), on pourrait par exemple empecher les equipes d'avoir plus de X joueurs (disons 20-25) sous contrat. Ca ralentira forcement les clubs qui ont deja des stars partout et ca n'empechera plus les nouveaux arivants d'aller chercher eux aussi des stars. Et en bonus, ca arretera aussi les aberrations types Chelsea ou Juve ou au fianl, les joueurs majeurs n'appartiendraient plus qu'a une poignee de clubs qui les preteraient aux clubs du niveau d'en dessous en recuperant uniquement ceux qui percent.

Aucun club n'a 25 stars.
Et tu auras des clubs filiales, des proprios qui possèdent plusieurs clubs, t'as des dizaines de contournements possibles.

Je vois vraiment rien qui nous garantirait qu'un règlement (au doigt mouillé) donne un meilleur résultat que ce qu'on a/avait.