C'est aussi simple que cela, c'est quoi ce délire de "passe anodine" encore

Après comme d'hab c'est une règle de merde où l'interprétation prime. A mettre dans le panier des règles à reformer comme celle des mains dans la surface.

Ca me choque pas trop le pénalty pour Naples, un peu comme le pénalty obtenu par le Real à l'aller l'an dernier avec un léger HJ au départ de l'action.

Par contre le ralenti sur Bernat, tu peux le voir 10 fois sous 10 angles différents, vitesse réelle ou ralenti, ça dégoute grave tellement c'est évident.

Finalement sans cet "oubli" et le contrôle anodin de Silva, on serait en train de se glorifier d'avoir tapé le Napoli à l'extérieur et commencer à calculer les potentiels 2e de poules pour les 8e

Ta vidéo m'a convaincu qu'il y a hors jeu en fait la passe est a 2m de lui qu'il fait en reculant c'est une passe de l'exterieur avec un gros effet et Silva sait qu'il faut intervenir sinon elle va sur l'attaquant.

Hors jeu en fait.

On en parle de rui qui fait main dans la surface en avancant son coude pour arreter le ballon?

Si ça choque pas les supporters parisiens les "légers" HJ, pourquoi s’arrêter en si bon chemin alors...

On les attends encore les "légères" erreurs d'arbitrage en notre faveur en LDC, vu que ça tourne il parait et qu'il n'y a rien de malhonnête la dedans

Mais tellement. Juste sous le nez de l'arbitre en plus.
Après avoir sifflé celui pour le Napoli, c'est forcément malhonnête de ne pas en faire de même sur celui-là, et non pas juste une erreur.

Ca tombe dans la case du geste technique raté, comme déjà expliqué 10 fois, qui remet le joueur en position de jeu.

On peut même pas débattre de la nature du geste de Silva, c'est très clair.

https://twitter.com/nikop17/status/1059922216538832896

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

On voit qu'il allait mettre le sifflet à la bouche avant de se rappeler les consignes de l'UEFA et du Cartel

Ce que je pige pas sur le peno de Bernat c'est que l'arbitre met le sifflet à la bouche mais ne siffle pas...

Edit : Merci à MomoZero de mettre les images.

Pitié, allez lire les règles



Silva lui même dit qu'il fait une erreur technique, c'est l'application parfaite du règlement.

merci, putain ça fou toujours autant la rage

l'arbitre contre Liverpool va être sacrément sous pression, j'attends de voir qui sera désigné

Je pense que je suis un des pires rageux et paranos concernant l'arbitrage de Paris. En soit cette action m'énerve aussi mais je suis plus enclin à "accepter" l'erreur d'arbitrage, ça se joue à pas grand chose.

Le péno de Bernat, les multiples fautes non sifflées et les cartons faciles, là je crie au scandale parce que c'est irréfutable qu'on se fait enfler. De toute façon tu regardes le 8 mars, Real-Psg ou le match d'hier, tu comprends bien qu'en ouvrant sa gueule ou pas, avec ou sans la VAR, ça sera toujours plus dur pour nous dans les matchs couperets. Etre au-dessus de ces aléas dans des matchs aussi serrés c'est presque impossible et ça me rend pas vraiment optimiste pour l'avenir.

CQFD

Chelsea gagne la ldc après s'être fait voler...

Il faut être optimiste car l'équipe fait un bon match, elle perd sur une boulette de TS et/ou un tir raté de Mbappé, on monte en puissance au fur et à mesure là ou d'autres comme les reds commencent a merqué le pas.

Bien sur tout n'est pas parfait cependant on a notre destin entre les mains, une réception d'un liverpool fébrile à l'extérieur et un voyage chez le plus faible du groupe. Et d'ici le printemps si jamais on passe on a un peu de temps pour améliorer tout ça.

Là où on peut être pessimiste c'est dans la réaction de cavani et rabiot, on aura besoin d'eux et peut être qu'on les a perdu hier.

https://twitter.com/DidierRoustan/status/1060134579049238528

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Quand c'est litigieux ça tourne toujours d'un seul coté, c'est ça le problème.

C'est un geste technique raté, donc pas HJ.

Après, cette règle, comme d'autres dans le foot, laissent une part d'interprétation, puisque même si le geste technique est raté, un arbitre un peu mal placé pourra juger qu'on est dans le cas numéro 2.

C'est ça le foot, des arbitres apprécient des situations et interprètent les règlements en fonction de la situation telle qu'ils l'ont perçue.

Et que Buffon est complètement con sur sa sortie

Vraiment pas convaincu là. C'est vraiment sujet à interprétation le "et sans que cela soit du à la présence de l'adversaire". Sans la menace que représentait le napolitain derrière lui Thiago Silva aurait peut-être réussi son geste.
--> règle à la con.

On est dans le cas numéro 4, le geste technique n'avait rien de difficile.

Mais je la trouve naze et compliquée cette règle

L'arbitrage dans le foot est une question d'interprétation de tous les instants.