Ah c'est ca la raison donnee par tout le monde, c'est que c'est un hors-heu de position? J'avais pas compris ca.
Mais c'est encore pire que tout alors, comment on peut dire hors-heu de position pour cette action? Le mec est pas dans la surface en train de se replacer et son passeur vise un autre mec et la deviation de Silva la remet sur lui, la c'est le seul attaquant napolitain qui fait action de jeu, il fait un appel dans la profondeur, le passeur le voit et essaie de lui donner la balle, juste son appel est parti un peu tot. C'est 100% des hors-jeu de 100% des matches, j'ai jamais entendu parler de hors-jeu de position pour une situation comme ca .

Je plussoie

https://twitter.com/Anton75_/status/1060105921433661441

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Qui peut dire qu'on est dans une situation de hors-jeu de position ou Callejon n'influence pas la défense en ne faisant pas action de jeu ?

Après évidemment qu'il n'y a pas que l'arbitrage (même si ce penalty je peux l'accepter, pas de souci, mais la faute sur Bernat est un scandale, on le voit bien placer le pire) mais on ne peut pas exclure cette donnée quand on fait le bilan de ce match.
L'accumulation des matchs où l'arbitrage nous est défavorable suscite même forcément l'agacement mais, pour ne parler que d'hier, on dit quoi si on gagne (foot fiction mais si on met le penalty sur Bernat) ?
- le PSG a enfin battu un bon adversaire à l'extérieur (combien nous promettait un enfer à Naples ?).
- du coup on passe un cap psychologique, limite notre plus grosse lacune.
- même T. Silva n'aura pas à pleurer sur sa connerie et en sortirait plus fort (alors que là, il sait que c'est toujours une grosse merde sous pression).
- le PSG fait un grand pas vers la qualif
- le PSG a trouvé un schéma tactique le rassurant.
- le bon coaching de Tuchel, ça lui donne encore plus de crédit.
- Rabiot et Cavani vont devoir faire profil bas et travailler pour gratter du temps de jeu.
- on relativiserait les limites offensives actuelles en étant certain qu'on est sur la bonne voie (là, ça peut être discuté, preuve en est faite ailleurs).
- nous donnerait globalement plus de temps, de confiance, ce dont on a besoin.

Bref, c'est le foot mais l'arbitrage mauvais d'hier, cumulé avec les résultats (j'aurais été moins déçu si 2-2), fait que ça laisse encore des doutes et nous empêche de faire un vrai pas en avant du fait du seul arbitre. Pour les "gros clubs" ça passe, le coup de pouce (et on ne demande même pas ça, juste d'être juste !) qui va bien aide toujours au bon moment. On n'a pas à être plus fort que tout ça et on ne le peut simplement pas.

Ca je comprends pas trop Il y a une minute d'arrêts de jeu et mbappe est dans leur surface a 1.00mn d'arrêt de jeu et le but a 1.04 .

Ils se croient au basket?


Surtout si l'attaquant est pas là Silva recule pas et la balle va tranquillement dans les mains de Buffon. Bon c'est limite et la prochaine fois ça nous arrivera il y aura hors jeu et tout le monde trouvera ça normal

L'arbitrage m'a complétement gavé mais Philo a raison de pas l'abordé dans le podcast, d'unec'est complexe pour 4 "supporters" de parler d'arbitrage et de deux c'est inintéressant au possible pour un podcast comme celui de Philo.
Si encore y avait un arbitre dans les intervenants.

On me dit dans l'oreillette qu'un certain Deniz serait dispo actuellement.

De toute façon y'a rien à débattre, c'est un fils de chienne et c'est tout.

IBRA approuve.

La technique de victimisation inversé...La serie A a baissé en niveau mais pas en vice



Encore les décisions sur Bernat et Callejon je comprend qu'ils ne veuillent pas en parler mais par exemple le traitement de Neymar par les joueurs du Napoli et l'arbitre qui regarde en rigolant sans rien siffler, Alan qui prend pas de cartons etc. ça ça as un vrai impact sur le jeu et le contenu du match. Je pense que ça peut être intéressant d'en parler étant donner que ça as à mon avis encore plus de conséquences que les pénalty sifflés ou non.

Mets RMC, C+ ou n'importe quelle radio, ils doivent en parler.

Tu le prends avec mépris mais le fait de ne jamais avoir de faute dans les 30m adverse est un vrai problème même si c'est moins voyant qu'un penalty non sifflé. Même souci qu'au Bernabeu où t'as l'impression qu'on n'aura jamais une faute malgré le traitement de faveur de Neymar et Mbappé.

Quand tu fais le compte des occasions et de la pression qu'on pourrait mettre à l'équipe adverse grâce à ça, bien sûr que ça compte.

Mais je comprends qu'ils aient pas envie d'y passer des heures pendant le podcast, vu que déjà c'est un truc qui découle de l'action d'un tiers sur laquelle on n'a pas de prise, ou alors il faut partir dans des discussions sur le management des arbitres par les clubs, etc...

Une fois que t'as dit que le match a été émaillé de décisions arbitrales contestées voire contestables qu'est ce que tu veux dire de plus ?

+ 1

Le podcast est intéressant parce qu'il parle essentiellement de football, de ballon et de jeu. La discussion sur les arbitres on est tous capable de l'avoir ici ou au bar du coin (bouge pas Nestor on arrive!! )
Ce qui me donne envie d'écouter le podcast de ce soir par exemple c'est la présence de Piotr et de Ryan et le fait qu'ils vont parler de tactique à un niveau que je ne maitrise pas et qui va certainement mettre en lumière certains aspects du match que je n'avais pas remarqué.
Dire que l'arbitre il est méchant on peut tous le faire au final.

On a eu un super coup-franc aux 22m en début de seconde période, Neymar l'a foutu droit dans le mur

Le lien mp3 bordel

J'avais une heure de bagnole ce matin je pensais gentiment me le faire sur l'aller retour, et non.

Il vient d'arriver.

Désolé, j'ai fini à 1h du matin hier, ça met un certain temps à pouvoir être converti et c'était toujours pas dispo quand je suis allé me coucher.

Je prendrai les départementales au retour .

22m, vraiment ?

Allez, peut-être 23.

Non mais je ne me fous pas de ta gueule, c'est que je ne me rappelle plus bien et si c'est celui auquel je pense, je le voyais plus loin (c'est celui qui est excentré sur le côté gauche ?).