Lo Celso a 31 M, ce serait un deal tres acceptable, je maintiens plein accord avec Babou.

Sauf que ce sera payé à la fin de la saison. J'ai du mal à croire qu'on n'aurait pas pu le vendre cet hiver ou l'été prochain pour un prix équivalent.
Le prêter sans acheter d'autre milieu est un move stupide sur le plan sportif, et l'opération financière n'est pas non plus folle surtout qu'elle est différée.

Soutien de qualité

Coucou

https://twitter.com/falsecb/status/1060973003054428160

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est encore plus con quand tu vois qu'on joue à deux au milieu avec Draxler. Il en aurait été tout aussi capable, donc les histoires de profil inadapté...

Nan mais on peut le tourner dans tous les sens, ce prêt de Lo Celso restera comme l'un des plus gros actes de mongolance de ces dernières années. A classer juste à coté du recrutement de Jese.

Jese c'est 1 000 fois pire.

Il y a quand même un truc qui cloche. Emery l’a mal géré tuchel encore pire et il n’a pas été pris au mondial. Il doit être chiant au quotidien.

Il a été pris au mondial mais il a disparu de l'équipe sans vraiment savoir pourquoi (à moins que l'histoire avec Messi soit vraie).

Mauvaise gestion du club ou peut-être a-t-il du mal à s'intégrer à l'équipe par son attitude ? Est-ce que quelqu'un a des échos sur lui ?

Il a très bien été géré par Emery (même si le match à Madrid était pas un cadeau).
Il est rentré progressivement dans l'équipe et a énormément joué l'an passé. En championnat à partir d'octobre peut-être ça doit être un des joueurs les plus utilisés (et souvent titulaire).

Il me semble que c'était le joueur le plus utilisé de la seconde partie de saison et il fait d'ailleurs partie des quelques joueurs de l'effectif toujours en contact avec Emery d'ailleurs.

Il est à 0 minutes de jeu pendant 4 mois avant d'être parachuté à poste qui n'est pas du tout le sien.
Ce n'est pas extraordinaire pour intégrer un joueur.

Je ne suis même pas sûr qu'il ait joué deux ou trois matchs de suite en relayeur. Là on aurait pu voir son véritable niveau s'il avait pu enchainer un peu à un poste où il est à l'aise.

Tu refais salement l'histoire :
https://www.transfermarkt.fr/giovani-lo-cel...s/0?saison=2017

On voit très bien ce qu'Emery a fait avec lui : remplaçant puis un temps de jeu qui augmente constamment sur la première partie de saison dans un rôle de relayeur. A partir de début début janvier, il est utilisé devant la défense pour préparer le match à Madrid. Après cet échec, il le remet relayeur et Lo Celso va jouer tous les matches à ce poste.

Pour moi emery a fait du blanc: on ménage les egos en ne bousculant jamais la hiérarchie. Lo celso a eu pas mal de temps de jeu dans des matchs sans importance ou pour ménager ou suppléer un titulaire absent. Mais des qu’il a fallu arbitrer dans pour des matchs à fort enjeu il est retourné à son statut de remplaçants. Pour moi il méritait nettement mieux mais la gestion de blanc puis d’emery de l’effectif ne le permettait pas.

Toujours le problème des stats. Si tu ne l’es analyses pas dans un contexte, ça n’est pas convaincant.

Il est au placard pendant 4 mois à jouer 10 minutes par match voir en restant clouer sur le banc. Pas une seule fois titulaire pendant toute cette periode. Et il le bombarde d'un coup comme titulaire en sentinelle mi décembre. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une intégration progressive.

Mais ils l'ont prêté pour le FPF, pas pour des raisons de terrain, si ?

Parce qu'il devait quand même l'avoir mauvaise du mondial et être un peu en dedans, mais t'envoies pas un joueur en prêt pour ça, alors qu'on n'a rien au milieu derrière...

LE vrai scandale du PSG, bien loin devant les fichages ethniques.

Plein desaccord:
- on n´a pas besoin de lui en competitions nationales
- il n´a pas (encore) le top-niveau LDC ce qu´a demontre son horrible match a Bernabeu (il l´avait d´ailleurs parfaitement admis)

Dans ces conditions, ou est le mal de le valoriser 31 M?