Non mais arrête avec ton parallèle, on parle de foot mafia. Evidemment qu'il faut tout faire pour les garder et ne pas céder.

Par exemple si l'UEFA nous exclu de la C1, on enverra Nasser monter sur scène et mettre notre boule dans le saladier le jour du tirage au sort ?

En es-tu bien sûr ?

Et est-ce que c'est légal à ton avis ?



Rien sauf le risque de nous devoir quelques centaines de millions dans 2 ou 3 ans. Et vu leur comportement parfaitement déloyal depuis quelques mois, à mon avis leurs avocats vont vite chercher un accord...

L'uefa marche quand même sur des oeufs, un peu comme nous. Si le PSg gagne un éventuel procès qui durerai des années ou on serai exclu de la LDC pendant ce temps (à voir si l'action aurait un effet suspensif sur la décision de l'uefa de nous exclure), les dommages et intérêts à payer au club peuvent être monstrueux. Ils ont plutôt intérêt à trouver une solution amiable et que cela n'aille pas au dela du TAS. Ça serai un pari couillu de la part l'uefa de risquer un procés.

Je sais que les cas d'ententes et concurrence faussé se prennent super cher. D'autant qu'on pourrait éventuellement les attaquer sur la période actuelle, mais aussi remonter à 2013/2014. Après faudrait prouver que le FPF est un cas d'entente.

D'autre part, il faudrait prouver que le fpf empêche la libre circulation des capitaux et démontrer que le club à été victime de cette politique en l’empêchant de de développer.
Maintenant le contrat de sponsoring QTA est probablement aussi attaquable et c'est notre point faible. Il faudra demontrer que nous n'avons pas eu d'autres choix pour répondre aux règles abusives de l'uefa que de le mettre en place.

Bref un procès n'arrangerait personne en définitive.

Pas d’accord. Ne pas céder face à l’UEFA je suis d’accord. Mais si on est exclu, garder de telles joueurs est contre productif car les autres joueurs qu’on visera se diront que le PSG est une prison dorée.

Si seul l’argent suffisait à avoir les meilleurs joueurs, la Chine ou la MLS serait les plus gros championnat au monde, l’interet sportif n’est pas un doux rêve et garder des joueurs bon gré mal gré serait une grosse erreur.

Non, on sera exclus par l'UEFA tout simplement avec les conséquences sportives et économiques pour le club.

Mais l'UEFA jouera aussi sa peau, car si on gagne le procès ils vont devoir payer très cher pour cette mascarade .

C'est pour ça que meme avec une plainte déposée je doute de l'exclusion du club, et de trop lourdes sanctions du FPF qui pourraient obliger le PSG à dire stop allez vous faire enculer. Trop d'argent en jeu dans cette histoire pour jouer au con .

Si l'UEFA le veut elle peut nous tuer le temps que le procès arrive, mais dans ce cas elle sera en très délicate position si le procès nous donne raison.
Je comprends pas pourquoi ils prennent autant de risque avec le FPF, surtout que les historiques veulent quand même les niquer avec la superleague...

Battons Liverpool déjà, car sinon pas besoin que l'UEFA nous interdise de C1, on le fera nous-mêmes.

Putain à la première lecture, j'ai imaginé Nasser cul nul dans le saladier



+1

Le contrat QTA est une réponse au règlement du FPF, qui est sanctionnable. Sans FPF, pas de contrat QTA. Donc le débat ne se situe pas sur ce contrat, mais sur la validité du FPF au regard du droit européen comme tu l'as mentionné.

Et là, il suffit de lire les textes :

Art 101 TFUE :

Sont incompatibles avec le marché intérieur et interdits tous accords entre entreprises,
toutes décisions d'associations d'entreprises et toutes pratiques concertées, qui sont
susceptibles d'affecter le commerce entre États membres et qui ont pour objet ou pour effet
d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence à l'intérieur du marché
intérieur, et notamment ceux qui consistent à:

- limiter ou contrôler la production, les débouchés, le développement technique ou les
investissements


Mais je pense qu'on cherchera même pas à tuer le FPF dans un premier temps. Juste que l'UEFA arrête de décoter au doigt mouillé pour nous sanctionner absolument parce que Tebas a gueulé dans la presse.

Oui bien sur, mais ce règlement nous l'avons accepter, c'est plus dans ce sens là que je dis ça. Et puis ca nous arrange absolument pas d’être exclu le temps du procès.

Mais qu'on l'ait accepté (le couteau sous la gorge en l’occurrence) ne signifie pas qu'il soit légal.

Pour l'exclusion, il me semble que la structure du règlement de l'UEFA implique que ce soit carrément la FFF qui soit exclue de l'association, donc tous les clubs français exclus des coupes d'europe. Mais peut-être que je me trompe...

Avec un flingue sur la tempe on accepte beaucoup de choses, si on pense qu'on peut s'en sortir sans trop de dégâts.

A partir du moment, ou tu comprends que ton agresseur te butera de toute manière. Tu te rebelles, car ça devient vital

Je pense que là le club ne va pas s'arrêter et que c'est plutôt l'UEFA qui va fermer sa gueule et se coucher.

Blanc l'a dit et Melero aussi on va au TAS et si ça suffit pas on va au civil. Un juge civil ça va pas lui prendre 3 mois pour faire appliquer un règlement de base du droit Européen.

Là seule question pour notre Mercato est est-ce que le TAS va répondre en notre défaveur d'ici fin janvier ou pas. Sinon on fera ce qu'on veut.

Avec toute la merde qui est sortie et qui signifie quand même que le FPF est intenable et sans fondement juridique ils font faire quoi exactement ?

Si on arrive à faire exclure tout les autres clubs, bordel

Il y a déjà eu des clubs exclus sans que tous les clubs de la même fédération le soient.
Je lis un peu en diagonale, désolé si j'ai raté un truc.

Ca ca devrait pas être trop compliqué à démontrer honnêtement. Je pense que si tu me donnes une grosse matinée, je peux m'en occuper en fait.



Pourquoi attaquable ?

Exclus à cause du FPF, mais pas parce que l'un d'eux a attaqué le FPF en justice.

+1

Les supporters parisiens, arrêtez de trouver ça normal pour que nos problèmes soient réglés svp.

A l'époque en novembre 2017 :
Interrogé par le journal qatari Al-Sharq, Abdullah Bin Al-Thani, cousin de l’émir du Qatar (et président de Malaga), assure qu’il a demandé à Nasser Al-Khelaïfi de bien préparer sa ligne de défense suite au transfert record de Neymar au PSG :

« Quand on regarde un club comme le PSG, on voit une grande différence entre ce qu’il est maintenant et ce qu’il était avant, et ça découle d’un intérêt national et des décisions prises par Nasser Al-Khelaïfi. Quand il a signé Neymar, je lui ai dit de préparer les avocats du club parce que je savais que les ennemis ne resteraient pas immobiles face à une telle supériorité ».