Ah les mecs je pense comme vous hein j'essaye juste d'imaginer ce qui pourrait nous être reprocher et qui viendrait atténuer une sanction contre L'uefa voir nous faire perdre un procès.
Je suis pas du genre à croire au père noel en me disant que ça va être simple et qu'on va dégommer le FPF les doigt dans le nez. Le types vont se battre en face.

T'es sérieux avec ton juge civil qui décide en moins de 3 mois de ce genre d'affaires?
Entre l'instruction, les procès et les recours y'en a pour des années et c'est impossible à tenir pour le Qatar et sa coupe du monde 2022.

Comme l'a bien rappelé JC Blanc, le PSG c'est 700 employés et des charges salariales colossales pour l'Etat français .

Si le PSG privé de ses sponsor qataris se retrouve avec un budget divisé par deux 2 . Et doit par conséquent, procéder à des licenciement économiques. Et expliquer aux futurs chômeurs, qu'on voudrait bien les garder car on a les moyens et l'envie mais que l'UEFA ne trouve pas cela "Fair-Play " donc bonjour le pole emploi .

Comment ça va se terminer, car des plaintes contre l'UEFA et son FPF.

Il y en aura des centaines, et contrairement aux autres elles seront bien légitimes là avec des politiques qui seront obligés d'ouvrir leur gueule pour défendre leur électeurs

Ouais enfin a Naples c'est pas vraiment nous meme, ce match c'est une sanction FPF.

Par contre, je pense qu'il ne faut pas compter sur le droit européen de la concurrence pour s'en sortir, le but ultime de celui-ci est la protection du consommateur, or concernant le FPF, il n'y a pas à proprement parler d'effet anti-concurrentiel sur un quelconque marché.

avec un arbitrage douteux genre aytekin 2.0 mandaté par qui tu sais pour nous exclure sportivement de ldc...

Jusque là j'ai l'impression qu'on s'est prêtés au jeu et qu'on a courbé l'échine.

Maintenant c'est clair qu'ils veulent nous sanctionner sur la base d'un exercice qui ne comprend même pas les transferts qui ont déclenché la colère de Tebas, ce qui signifie qu'on sera encore plus hors des clous l'année d'après.

C'est ça qui est inacceptable, et on a raison de leur sauter dessus d'autant qu'en plus du FPF qui est en soit illégal, leur manière de l'appliquer est complètement déloyale.

Bah oui c'est une fédération hein l'UEFA, qui organise un tournoi c'est tout. Elle n'a aucune autorité sur quoi que ce soit, n'est rattachée à rien et n'a pas de compétence pour juger les investissements.

Si une personne X décide de sponsoriser le RC lens pour 1 milliard d'euros par an, c'est son droit, y'a strictement rien qui l'interdisse. Le juge n'a pas à chercher loin pour voir que c'est n'importe quoi

Légalement je pense pas que ça soit un dossier compliqué. Tant qu'on ne touche pas aux lois du marché et autres y'a aucun problème pour la loi.

Après la justice peut aussi dire que la C1 c'est un tournoi organisé par l'UEFA et qu'elle peut mettre le règles qu'elle veut pour les participants. Car c'est ça qu'on risque au final juste l'exclusion d'un tournoi. Aucune sanction légale ou autre.

Non mais c'est trop facile de refaire les règles à postériori. Je suis nul en juridique mais ça semble tellement être une tautologie de le dire.

Je ne veux pas faire mon complotiste de base (un peu quand même ), mais si nous sommes en position de gagner et que l'arbitrage est aussi bon que sur quelques rencontres depuis le 8 mars 2016, on fait quoi (penaltys sifflés injustement par exemple) ? Ils nous tiennent gentiment pas les couilles du côté du sportif.

Edit : Grillé plusieurs fois

Contre le Real, le péno d'escroc, la main sur l'épaule de Kroos qui tombe comme une merde dans la surface avec une simulation grotesque, l'arbitre siffle sans sourciller, j'ai encore les boules.

Surtout le but avec hj de 4 mètres de Kroos juste avant.

C'est sûr que y'a des traces des instructions arbitrales comme le scandale de Barcelone Chelsea. Mais ça, bizarrement, les hackers des football leaks les trouvent pas.

Je pense que vous n'avez pas idée du temps que peut mettre une procédure judiciaire afin d'aboutir à une décision. Sachant que c'est un dossier complexe, il va y avoir des expertises et contre-expertises sur les modalité financières/commerciales en plus des témoignages de diverses personnes pouvant être impliquées dans ces affaires (et il y a en pas qu'un peu). Tout ça prend du temps.
De plus, si je ne me trompe pas (mes cours datent un peu), on ne peut pas saisir la justice européenne comme ça, il faut d'abord avoir épuisé tous les recours judiciaires dans le pays où est jugé l'affaire puis on peut saisir la CJUE ou l'affaire est renvoyé vers la CJUE par l'instance judiciaire (je ne sais plus). Ce qui signifie des reports, des appels, des pourvois dans tous les sens. L'affaire Bosmann a duré quand même 5 ans si je ne dis pas de conneries.

Tu crois sérieusement que ça se traite par mail ?

Je vois que le forum se reveille, ça fait du bien !!

Bon, sinon, vous vous illusionez sur le TAS vu qu´il n´est pas independant. C´est evidemment pour cela que FIFA/UEFA le veulent comme arbitre, et c´est tout aussi evidemment pour cela que la justice belge a envoye ces 2 derniers chier en soulignant bien que le TAS n´est pas independant.

On a ete vers lui a mon sens bien plus pour montrer que le temps presenter nos fesses etait termine bien plus qu´avec l´intention de mener la guerre, la vraie. Dans les 2 cas on gagne:
- si c´est positif, on pourra dire "meme votre abitre nous donne raison"
- si c´est negatif "on a tout essaye comme moyen de conciliation"

La seule exception que l'UEFA pourrait exploiter est celle relative au sport et à l'équité. Est-elle applicable dans le cas du football qui est aussi un énorme business, c'est là la question qui serait à trancher par la CJUE...

Biensur que oui.
JE t'invite a te renseigner sur Benfica.

Sérieux ? C'est des pieds nickelés les gars

Oui ben l'équité on en reparlera quand le FPF retraitera des différences fiscales pour commencer.

Je dirais qu'on va au TAS pour l'aspect déloyal de la procédure dans un premier temps, car il est évident que le TAS ne va pas dézinguer le FPF. En revanche, dire que c'est illégal de changer trois fois les règles du jeu alors qu'on s'était déjà positionné il y a 3 ou 4 ans, ça devrait être à leur portée.