[Club] TV - Radio - Web, Commentaires, réactions, comptes rendus. |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
[Club] TV - Radio - Web, Commentaires, réactions, comptes rendus. |
 15/11/2018 11:15
Message
#31761
|
|
 Légende  Groupe : Members Messages : 18,352 Inscrit : 29/05/2013 Membre no 9,320 Tribune : Canapé  |
Citation (ZéroQuatorze @ 15/11/2018 11:02)  Là ou je ne suis pas d'accord avec Roustan c'est quand il dit qu'avec Neymar en moins et Fabihno en plus nous serions meilleur et plus équilibré. Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau. |
 |
 
|
|
15/11/2018 11:17
Message
#31762
|
|
 Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Ozzy Ryss @ 15/11/2018 11:15) Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau. À la place de Neymar surtout. -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
15/11/2018 11:17
Message
#31763
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 259 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 501 Tribune : Canapé |
Citation (ZéroQuatorze @ 15/11/2018 11:02) Là ou je ne suis pas d'accord avec Roustan c'est quand il dit qu'avec Neymar en moins et Fabihno en plus nous serions meilleur et plus équilibré. Les autres qui rétorquent qu'on en sait rien (ils ont pas tort) et Roustan de renchérir "avec des Si" C'est justement avec des "Si le Psg avait fait..." Un peu perdu et contradictoire le Didier sur le coup Sans Neymar pas sur qu'on ai Mbappe...  Sinon en supposant que Mbappe soit venu quand même il à évidemment raison : l'équipe serai plus équilibrée au milieu, l'attaque resterai très homogène et on aurais été beaucoup moins bridé par le FPF. Mais impossible de refuser Neymar, et malgré les emmerdes je pense qu'au final on sera gagnant. -------------------- "Entre
Ce que je pense Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis Ce que vous avez envie d'entendre, Ce que vous croyez entendre, Ce que vous entendez Ce que vous avez envie de comprendre, Ce que vous croyez comprendre, Ce que vous comprenez Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même..." |
|
|
|
|
15/11/2018 11:21
Message
#31764
|
|
 MONSIEUR LE GROS RAPPORTEUR Groupe : Members Messages : 4,628 Inscrit : 01/04/2013 Lieu : 75020 Membre no 9,205 Tribune : Canapé |
Citation (Ozzy Ryss @ 15/11/2018 11:15) Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau. Oui enfin pendant un an il rabâchait dans tous ses blogs qu'on avait eu tort de prendre M'Bappé alors qu'on avait eu la chance de chopper Neymar... Quand à Fabinho c'est l'ASM qui a refusé de nous le vendre, pas nous qui avons renoncé. Roustan c'est le moins con des consultants foot mais il est pas à une contradiction près quand ça l'arrange. |
|
|
|
|
15/11/2018 11:27
Message
#31765
|
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 18,352 Inscrit : 29/05/2013 Membre no 9,320 Tribune : Canapé |
Citation (stromboli @ 15/11/2018 11:21) Oui enfin pendant un an il rabâchait dans tous ses blogs qu'on avait eu tort de prendre M'Bappé alors qu'on avait eu la chance de chopper Neymar... Oui c'est ce que je disais.  Bizarre qu'il parle de Neymar maintenant (pas suivi des dernières vidéos et interventions sur l'Equipe TV). |
|
|
|
|
15/11/2018 11:30
Message
#31766
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (stromboli @ 15/11/2018 11:21) Oui enfin pendant un an il rabâchait dans tous ses blogs qu'on avait eu tort de prendre M'Bappé alors qu'on avait eu la chance de chopper Neymar... Quand à Fabinho c'est l'ASM qui a refusé de nous le vendre, pas nous qui avons renoncé. Roustan c'est le moins con des consultants foot mais il est pas à une contradiction près quand ça l'arrange. Entre temps il y a eu la CDM de M'Bappé, dans une de ses vidéos il a dit qu'il avait eu tort à son sujet. -------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
15/11/2018 11:33
Message
#31767
|
|
 Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,030 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade |
Citation (Bob @ 15/11/2018 09:57)
Très intéressant. Enorme quand même. Ce matin sur Europe1 : " on l'aime mais on va l'aimer encore plus Kanté a refusé d'être payé dans un paradis fiscal" 
-------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
|
|
15/11/2018 11:40
Message
#31768
|
|
 Pilier du forum Groupe : Members Messages : 10,253 Inscrit : 09/06/2011 Membre no 7,923 Tribune : Non précisée |
Citation (Ozzy Ryss @ 15/11/2018 11:15) Sa thèse habituelle était qu'on aurait dû prendre Fabinho à la place de Mbappé et se démerder pour le choper l'année d'après avec un accord sous le manteau. Genre un prêt avec achat obligatoire l'année d'après ? Oh wait. |
|
|
|
|
15/11/2018 11:47
Message
#31769
|
|
 le catch c'est la vie, CDM 2018 Groupe : Members Messages : 26,918 Inscrit : 24/04/2009 Membre no 928 Tribune : Non précisée |
QUOTE (colt @ 15/11/2018 02:36) Bizarrement personne ne soulève le fait que si Chelsea a insisté c'est que la pratique est courante au sein du club. On ne se rapproche pas d'une fraude du coup, l'UEFA ne devrait pas a minima enquêter ? J'ai pas lu l'article de médiapart mais si le paradis fiscal en question c'est une ile britannique, c'est pas une fraude au sens fiscal britannique, ça peut être problématique pour un joueur étranger venant d'un pays où le fisc est très pointilleux mais pour d'autre c'est simplement de l'optimisation fiscale. En plus c'est pas le gentil kanté qui gère ça mais les méchants agents et fiscalistes qui gèrent sa carrière, je caricature bien sur. La façon dont c'est présenté est tendancieuse forcément, surtout pour un media qui confond allègrement optimisation fiscale et fraude fiscale, comme si immoralité valait illégalité. |
|
|
|
|
15/11/2018 11:49
Message
#31770
|
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,160 Inscrit : 09/07/2016 Membre no 10,587 Tribune : Non précisée |
Citation (Nemeto @ 15/11/2018 09:48) Mecaniquement, oui forcement la fiscalité impacte enormement la masse salariale. Un club peut verser du simple au triple de salaire selon le pays sans que le net du joueur apres impot ne varie. Apres faudrait des journalistes independants pour creuser le sujet, prendre du temps, etc... pas un truc que fait la presse actuelle. Edit : si ya des fiscalistes motivés ca vaudrait le coup dun article simple sur les differences entre les 5 grands championnats et limpact sur la prise en compte de ces elzments dans le FPF sur le tres serieux Site vu à quel point il est lu par dautres médias. En effet il y a matière à proposer un contenu expliquant clairement que les clubs de Ligue 1 et donc le PSG sont défavorisés sur la fiscalité contrairement aux pays voisins. Que cela n'est pas pris en considération dans le FPF contrairement à la DNCG. Les clubs Espagnols ont des accords à plusieurs niveaux (Etat, Régions...) pour pouvoir étaler leurs dépenses fiscales et de charges sociales, qui finissent pas être supprimées de leur dettes au bout d’un moment. Je crois qu’en France, les charges sociales pour un joueur sont 5 x plus élevées qu’en Angleterre, 15 x plus élevées qu’en Allemagne et 66 x plus élevées qu’en Espagne pour un salaire brut identique. D’ailleurs le syndicat des clubs « Première Ligue » tente souvent d’en parler mais ça n’intéresse pas la presse française. Sur le net j’ai trouvé une de leur analyse qui date de 2016 et qui met en avant des éléments concrets. ETUDE COMPARATIVE DU COÛT DU TRAVAIL DANS LES CLUBS DE FOOTBALL EN EUROPE SYNTHÈSE 2016 Si la Ligue 1 avait les charges patronales allemandes elle paierait 9 M€ contre 127 M€ aujourd’hui. Ce qui permettrait à périmètre égal, d’absorber la perte de 67 M€ et de dégager un résultat net positif de 60 M€. Le LOSC paie autant de charges patronales que l’ensemble de la Liga Espagnole. EAG et Lorient payent à eux deux autant de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga. L’ASSE paye plus de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga. PSG comme L’OM payent plus de charges patronales que les championnats espagnol, allemand et italien réunis. |
|
|
|
|
15/11/2018 11:57
Message
#31771
|
|
|
Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,030 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade |
Mais les médias ne peuvent pas défendre le championnat de france de L1
-------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
|
|
15/11/2018 11:58
Message
#31772
|
|
 Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,495 Inscrit : 01/01/2009 Membre no 71 Tribune : Non précisée |
Merci !
Honnêtement je n'avais pas en tête que les écarts étaient aussi abyssaux. C'est saisissant. |
|
|
|
|
15/11/2018 12:44
Message
#31773
|
|
 Herr Oberst Groupe : Members Messages : 31,223 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 163 Tribune : Non précisée |
Citation (steeno @ 15/11/2018 11:49) D’ailleurs le syndicat des clubs « Première Ligue » tente souvent d’en parler mais ça n’intéresse pas la presse française. Sur le net j’ai trouvé une de leur analyse qui date de 2016 et qui met en avant des éléments concrets. ETUDE COMPARATIVE DU COÛT DU TRAVAIL DANS LES CLUBS DE FOOTBALL EN EUROPE SYNTHÈSE 2016 Si la Ligue 1 avait les charges patronales allemandes elle paierait 9 M€ contre 127 M€ aujourd’hui. Ce qui permettrait à périmètre égal, d’absorber la perte de 67 M€ et de dégager un résultat net positif de 60 M€. Le LOSC paie autant de charges patronales que l’ensemble de la Liga Espagnole. EAG et Lorient payent à eux deux autant de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga. L’ASSE paye plus de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga. PSG comme L’OM payent plus de charges patronales que les championnats espagnol, allemand et italien réunis. Ah ouais, c'est ahurissant. Imaginez la différence de traitement dans les comptes du FPF. Toute cette marge pour investir en actif joueurs qu'on aurait... -------------------- I was posting on Culture before it was cool.
|
|
|
|
|
15/11/2018 14:21
Message
#31774
|
|
 UPSA... Groupe : Members Messages : 7,490 Inscrit : 09/02/2009 Lieu : Dissout dans un verre d'eau... Membre no 778 Tribune : Viré du stade |
Encore plus détestable cette grognasse -------------------- « You follow drugs...You get drug addicts and drug dealers...But You start to follow THE MONEY...And you don't know where the fuck is gonna take you ...»© Lester Freamon
« Moi je dis que quand un journaliste il en sait pas plus que ça, il devrait etre autorisé à fermer sa gueule» © Coluche « L'équipe qui va recevoir aura peut-être l'avantage à domicile de jouer à la maison.» (c) Patrick Vieira |
|
|
|
|
15/11/2018 14:49
Message
#31775
|
|
 Membre accro Groupe : Members Messages : 9,292 Inscrit : 10/01/2009 Lieu : Montmartre Membre no 208 Tribune : Viré du stade |
Quand tu lis ça pour les charges sur les clubs français, tu te dis que les clubs français en fait bosse plutôt bien.
On est sauvé grâce à la formation. On a des budgets pour certains clubs supérieurs X2 voire X3 par rapport à certains bons clubs européens ( Séville, Valence, Lazio, Naples).... mais au final les 2/3 du budget représente ta masse salariale. Tu m'étonnes qu'à salaire égal il est plus facile pour un club étranger de s'aligner. -------------------- C’est bien là tout le fond du problème. En voulant trop s’ouvrir à un nouveau type de public, Paris en a peut-être oublié l’essentiel : à quoi bon gagner sans ferveur ? Arracher l’étiquette « Violence » qui collait au club est sans doute une nécessité, mais donner dans l’excès inverse n’est sûrement pas la seule voie à suivre. Parce qu’une quête de rédemption ne passe pas nécessairement par la vente de son âme, le PSG doit vite trouver un juste milieu s’il ne veut pas jouer tous ses matchs à domicile sur terrain neutre...
|
|
|
|
|
15/11/2018 15:01
Message
#31776
|
|
 Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 16,136 Inscrit : 23/06/2011 Membre no 7,961 Tribune : Non précisée |
Citation (ribob @ 15/11/2018 14:49) Quand tu lis ça pour les charges sur les clubs français, tu te dis que les clubs français en fait bosse plutôt bien. On est sauvé grâce à la formation. On a des budgets pour certains clubs supérieurs X2 voire X3 par rapport à certains bons clubs européens ( Séville, Valence, Lazio, Naples).... mais au final les 2/3 du budget représente ta masse salariale. Tu m'étonnes qu'à salaire égal il est plus facile pour un club étranger de s'aligner. C'est ça le pire, le coût du travail en France en responsable de la majeure partie de nos difficultés vis à vis du FPF. Il se plaint moins là le Tebas 
|
|
|
|
|
15/11/2018 20:12
Message
#31777
|
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 11,495 Inscrit : 01/01/2009 Membre no 71 Tribune : Non précisée |
Ah tient, ça rappelle m’en contrat QTA vs le FPF... |
|
|
|
|
15/11/2018 20:46
Message
#31778
|
|
 Membre habitué Groupe : Members Messages : 3,959 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Belgique Membre no 655 Tribune : Viré du stade |
Citation (steeno @ 15/11/2018 11:49) En effet il y a matière à proposer un contenu expliquant clairement que les clubs de Ligue 1 et donc le PSG sont défavorisés sur la fiscalité contrairement aux pays voisins. Que cela n'est pas pris en considération dans le FPF contrairement à la DNCG. Les clubs Espagnols ont des accords à plusieurs niveaux (Etat, Régions...) pour pouvoir étaler leurs dépenses fiscales et de charges sociales, qui finissent pas être supprimées de leur dettes au bout d’un moment. Je crois qu’en France, les charges sociales pour un joueur sont 5 x plus élevées qu’en Angleterre, 15 x plus élevées qu’en Allemagne et 66 x plus élevées qu’en Espagne pour un salaire brut identique. D’ailleurs le syndicat des clubs « Première Ligue » tente souvent d’en parler mais ça n’intéresse pas la presse française. Sur le net j’ai trouvé une de leur analyse qui date de 2016 et qui met en avant des éléments concrets. ETUDE COMPARATIVE DU COÛT DU TRAVAIL DANS LES CLUBS DE FOOTBALL EN EUROPE SYNTHÈSE 2016 Si la Ligue 1 avait les charges patronales allemandes elle paierait 9 M€ contre 127 M€ aujourd’hui. Ce qui permettrait à périmètre égal, d’absorber la perte de 67 M€ et de dégager un résultat net positif de 60 M€. Le LOSC paie autant de charges patronales que l’ensemble de la Liga Espagnole. EAG et Lorient payent à eux deux autant de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga. L’ASSE paye plus de charges patronales que l’ensemble de la Bundesliga. PSG comme L’OM payent plus de charges patronales que les championnats espagnol, allemand et italien réunis. Quand tu confonds le drapeau allemand avec le belge je ne sais pas si tu peux faire confiance à l’enquête  |
|
|
|
|
15/11/2018 22:43
Message
#31779
|
|
 Administrator Groupe : Root Admin Messages : 85,430 Inscrit : 13/11/2008 Lieu : Dark Side of the Moon Membre no 1 Tribune : Viré du stade |
Citation (mest @ 15/11/2018 20:12)
Ah tient, ça rappelle m’en contrat QTA vs le FPF... C'est pas pour ce genre de cas que la pénalité pour mauvaise foi est appliquée. -------------------- A été retweeté par Gianluca Di Marzio, PRINCE des transferts, PAPE des rumeurs, OMNISCIENT du mercato, le dimanche 2 août 2015 à 00h35.
"Derrière chaque surfeur se cache un requin". "ptit binoclard webmaster pour Footix qui occupe son célibat comme il peut ! cousin de dubdadda !" |
|
|
|
|
15/11/2018 22:47
Message
#31780
|
|
|
Monomaniaque Groupe : Members Messages : 4,653 Inscrit : 17/02/2009 Lieu : Le Grésivaudan Membre no 797 Tribune : Canapé |
Citation (MoMoZeRo @ 15/11/2018 14:21)
Encore plus détestable cette grognasse Cette simplette n'a vraiment rien pour elle 
|
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 14/03/2025 02:54 |
