Et j'ai jamais dit le contraire.
Mais c'est comme dans une classe. Quand les élèves mettent un peu le bordel, c'est attendu, ça se gère. Quand le prof le fait aussi, c'est rapidement plus la merde.

Moi aussi je peux faire des exemples à la con




J'ai déjà expliqué mille fois que je défendais pas le capitalisme en particulier.
Si dans un pays libéral, les SCOP s'imposent, très bien.
Je lis pas dans les cartes, je connais pas le meilleur système d'organisation économique. Je pense même qu'il n'y en a pas UN meilleur, mais que ça dépend du contexte (géographique, social, technologique, etc.).

Mais oui, on constate que dès qu'on regroupe un certain nombre d'humains, certains essaient de tricher. Quelque soit le système, c'est un problème de personnes.
C'est pour ça que je milite pour éviter la concentration du pouvoir, éliminer les pouvoirs discrétionnaires et augmenter la transparence (pour le coup des entreprises autant que des administrations).




Ouais, mais là c'est discrétionnaire justement.
Comment tu choisis entre sauver le camembert et l'église de trifouillis les oies ?

Et si sauver le camembert aboutis à tuer la dentelle de Roubaix difficile de savoir si c'est gagnant.




Il y a pas mal de littératures sur les externalités, on va pas refaire le débat ici.
Mais encore une fois, si les dirigeants prenaient 15 ans de taules pour des trucs comme ça, ça en vaccinerait surement un certain nombre.
On peut d'ailleurs se poser la question de la réelle volonté des pouvoirs publics de mettre fin à ces comportements vu la faiblesse des condamnations.

Vous l'imaginez comment vous tout38 ?
Moi comme ça :

Je l'imagine comme ça. Fin de quarantaine avec un mulet.

Je n'ai pas du tout le sentiment qu'on aille dans ce sens là et qu'au contraire on tend vers une uniformisation. On ergote beaucoup mais grosso modo, la plupart des démocraties sont alignées sur le même système.



Personne n'est madame Irma. Même une consultation populaire et toutes les expertises que tu veux ne permettront pas de faire le bon choix à coup sûr.



Il y a clairement une certaine mansuétude à ce niveau là. Je ne sais pas à quoi c'est dû : solidarité de "caste" ? Sous-estimation de ces crimes ?

EDIT : YoYo

Son zèle à pourfendre l'OM de Tapie avec constance et conviction me le rend plutôt sympathique, même si on pouvait déjà déceler qu'il est quelque peu la proie des idées fixes.

Son zèle à défendre Pinochet me le rend à l'inverse plutôt antipathique, ce qui me classe d'emblée dans la catégorie de gauchistes ultra-politisés au cerveau lessivé par la propagande altermondialiste.

Un partout, la balle au centre.

C'etait un petit troll Mobutu, pour souligner que j'ai jamais vu personne defendre Staline ou Polpot, en revanche on a maintenant le droit a l'avocat de Pinochet, apres le mec qui disait que Petain etait un resistant de l'interieur









Pape Diouf en albinos

Y a quelque chose quand même...

Vous êtres caricaturaux avec tout38. Il n'a jamais fait l'éloge de Pinochet, c'est une recontextualisation. Dieu sait que je pourfends Franco et le club franquiste du Real, mais force est de reconnaitre la bonne santé économique de l'Espagne durant les années 60. Faut pas être binaire.

Pareil, surtout que c'était un petit joueur comparé aux vaux rien communistes du 20eme siècle.

D'autres fascistes ici qui veulent faire leur coming-out? Qu'on fasse un tir groupé...

Ah oui carrément fasciste. On reconnait bien la l'ouverture d'esprit des gauchistes, "tu penses pas comme moi, t'es un facho". Heuresement que le métier d'historien existe, sinon ça serait le goulag pour toute tentative d'objectivité historique.

On reconnait surtout les fascistes à l'emploi du terme "gauchiste"...

T'inquiète pas que quand je pars au club de tir, c'est ton avatar sur la cible.

Ce n'est pourtant que l'exact miroir du " t'es de gauche tu es stalinien " qui derange moins certains

gauchistes, libertaires, anarchistes, anarcho-syndicalistes, autonomistes. C'est des querelles étymologiques byzantines à mon sens.