Tous ceux qui ont des problèmes avec le fisc ne le font pas forcément avec des mauvaises intentions, plus tu gagnes de thunes plus tu as des chances de te planter sans le vouloir

Je ne parle évidemment pas des tentatives grossières d'évasion fiscale.

Il paye des experts pour que ça n'arrive pas.
Après ça peut arriver à l'insu de son plein gré mais je doute qu'il soit aussi con que Virenque

Quand tu as autant de tunes et de notoriété, tu ne fais jamais rien sans que ce soit validé par des "experts". Ghosn va pas remplir sa déclaration tranquillou la veille de la date limite comme tout le monde.

Mais pour avoir bossé avec ces "experts", ils se plantent souvent parce qu'il y a beaucoup de place à l'interprétation.

Interprétation mon cul, c'est comme les avocats, les consultants, les banquiers et les informaticiens : des incompétents doublés d'escrocs

bah il s'est fait balancé par les yakuza locaux, fallait pas tenter de les enculer.

Et encore il a eu plus de chance que de margerie

Bizarre le fisc français ne lance pas un petit contrôle fiscal parce que ce qu'il a fait au japon il l'a peut être fait ici ?
Il vaut mieux inventer de nouvelles taxes pour les bas du front ça rapporte plus, on gagne en profit mais on perd en justice, c'est la vie ma pauvre lucette.

Taxe sur les carburants en 2018 : le gouvernement transfère 577 millions d’euros du budget de l’écologie vers le budget général

Ils trollent salement quand même

Si tu produis en France, tu créés des emplois, fais rentrer des cotisations et impôts supplémentaires, fais baisser le chômage en même temps que tu diminues tes dépenses en matières d'indemnisation et de prestations sociales ... Alors oui tu vas payer ton made in France plus cher que ta merde made in China mais globalement à l'échelle du pays les bénéfices sont certainement plus nombreux que l'augmentation des prix de certains produits.

Sans compter que derrière le bon marché Chinois se cachent un désastre écologique et des conditions de travail que l'on pourrait qualifier d'esclavage moderne dans nombre de cas.

que c'est naze ce que tu racontes

Tu ne peux pas generaliser sur ces deux pays, et ils ont des accords bi-lateraux avec contraintes.

Si tu veux passer de consommation 100 à consommation 0 d’un coup j’imagine que c’est dur. En revanche si tu fais pas à pas c’est déjà autrement plus simple.

Je ne suis pas spécialiste de ces 2 pays ni économistes. Mais de ma fenêtre, la Suisse est un acteur dynamique sur le dumping fiscal. est également un petit pays, avec des contraintes liées a sa dimension, au centre de l ue et bénéficiant donc de certains aspects positifs lié a cet ue.

Quand a la Norvège il me semble qu une grosse partie de son économie est basé sur l export de ressources premières ( pétrole...). De même , comme la Suisse , elle bénéficie de certains attrait de l ue.

Ces situations sont complètement différentes de celles de la France qui reste un acteur majeur de l UE, et qui n a pas du tout anticipé certaines situations.

Ce que je t acorde volontiers, est que nous aurions grandement intérêt a s inspirées de certains pays comme ceux ci qui ont des axes de travail très intéressant. Mais ne soyons pas dupe, a l heure ou les multinationales pèsent plus que des états, ils est nécessaire d avoir des " régulateurs " ,plus gros.

Que cela ne soit pas correctement effectué, et que l Europe sous sa forme actuelle ne soit pas satisfaisante, est incontestable.
Mais il est beaucoup plus difficile de déstabiliser une monnaie comme l euro, de part son poids naturel, que le franc tout seul.
Il y a bien d autre exemple qui tendent à montrer l interet lié a l ue.

Que par contre, il faille foncièrement changer l ue,oui. Mais d un autre côté sommes nous réellement capable d accepter les contreparties liés.





L a Chine est aussi un désastre écologique. Au dela de la main d œuvre, le coût écolo ne serait pas du tout le même.
Il faut arrêter de croire que tout se fait a la main là bas. Les usines sont également robotisées. Par contre la liste des produits interdits , des pratiques , n est pas la même.

Et vu la consommation de masse actuelle, beaucoup de production locale, serait aussi plus néfastes a la France sur ce point particulier.
Je ne dis absolument pas qu il ne faut pas produire en France. Mais nous devons aussi être conscient que bcp de grosse industrie lourdes délocaliser ,nous ont également permis de conserver certaines conditions environnementales.
Et que reproduire en France ramènera de facto, certains problèmes liés.

Outre l'industrie lourde c'est bien la concentration de population le facteur majeur de pollution, leurs mégapoles concentrent habitations, industries, transports sur un périmètre trop petit pour la masse de population, ça crée des zones de pollution denses couplées à une météo trop calme par endroit, des poches de pollution.

En ce qui concerne la france les nouvelles normes d'industrie lourde et les technologies actuelles réduisent grandement le danger pour les employés via la robotisation (et la future IA) et la pollution via la maitrise des rejets fluviaux ou atmosphériques.
Le problème majeur outre la fiscalité est le cout de construction de telles usines. A moins de produire de la haute valeur ajoutée, on ne peut pas fabriquer des produits de moyen-bas de gamme avec du profit derrière, même avec un gros investissement la fiscalité est désavantageuse, ce qui est normal vu le niveau de vie du pays.

Cela n'empêche qu'il est possible d'avoir une industrie performante et rentable dans notre pays, l'allemagne l'a fait (en utilisant aussi des délocalisations vers des pays voisins pour réduire les couts), simplement dans les années 80 on a décidé d'en finir avec l'industrie et de miser sur les services; on a trop de retard à l'heure actuelle ou alors il faudrait un investissement public énorme pour relancer l'industrie mais comme on a une dette énorme c'est impossible avec la barre des 3%, faudrait faire du dumping fiscal mais là encore notre système social ne peut le permettre et l'europe non plus d'ailleurs (j'entends un dumping au niveau de l'irlande).

Ok sur le principe mais en pratique faut voir au cas par cas.
Si c'est pour entretenir sous perfusion des activités non rentables, ça sert un peu à rien.

https://twitter.com/erverrier/status/1064857896519901184

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Je suis en phase avec tes propos.
Maintenant, la France n'est pas:
- adossé à une rente pétrolière, ou minéral
-pas un pays ou l'investissement R&D ( voir investissement tous court) est une religion ( EADS , Dassault , Thales ,... reste il me semble , des entreprises a Valeur Ajouté mais ce n'est pas le cas de la globalité des entreprises . Pour ma part le TP vit principalement sur les redistributions des marchés publics ) .
- un asile fiscal *

et souhaite conserver une indépendance énergétique forte ( intérêt d'une monnaie forte et stable), une armée avec une grosse capacité de déploiement ( la défense Suisse et Norvégienne est bien moins engagé), …. le tout en diminuant en partie son empreinte écologique ( )


De la , je suis bien moins optimiste que toi, sur la facilité avec laquelle nous pouvons dire merde à l'UE.

L'UE, c'est nous, et l'Allemagne. Donc, le rapport de force n'existe pas.

fyp

Violences policieres la nuit du 17

Elle est ou la violence ? Tu cherches, tu trouves. A partir du moment ou tu vas dans une manifestation, tu assumes le fait de te prendre de la lacrymo ou de te faire dégager, sinon tu restes chez toi. Ca me fait bien rigoler toutes ces supposées violences policières...