Benalla, personne n'a jamais mis un bulletin pour lui, hors-sujet donc. Et puis personne n'a osé accusé le Président de la République d'avoir ordonné à Benalla d'aller casser du manifestant.

Ferrand, non-lieu de la justice, on parle d'argent privée.


Le contrôle des dépenses, il a bel-et-bien était voté :




Autre chose ?

Je t'ai sorti la liste de ce qui a été voté en lecture finale à l'Assemblée.

Le détail est ici : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte....ategorieLien=id

Bonne lecture.

France insoumise niveau démagogie c'est très, très violent.

Il flatte son électorat potentiel, un ramassis de frustrés qui s'imaginent revêtir le costume du pouvoir pour avoir dévasté un monument historique, brûlé les bagnoles de ceux qui partagent leur condition et avoir mis des employés au chômage technique après l'incendie de leur boutique.
J'imagine la panique des "riches" en voyant un quidam avec une gueule de comptable de province brancher son chargeur, l'effroi a dû perdurer longtemps après son départ
Qu'il nous explique plutôt comment il vit son engagement aux côtés de ceux qui veulent mettre les bougnoules à la mer, ou des petits patrons qui veulent crever le système social qu'il prend à pleine bouche en cessant d'être essorés de charges...

L'exemple tarte à la crème c'est qu'on peut pas mettre au vote l'extermination de telle ethnie ou des chômeurs ou des habitants de telle ou telle région.

Plus globalement certaines libertés doivent être au-dessus du champ démocratique et ne peuvent pas être remise en cause par le parlement. C'est l'objet initial d'une constitution par exemple.

Autre exemple récent. Pourquoi avoir mis le mariage homosexuel au vote ? Ça a créé de la crispation pour rien. Pourquoi avoir besoin de passer une loi pour l'autoriser ? Au nom de quoi on l'interdirait ?

Benalla a été couvert dans ses conneries.

La justice et la morale sont deux choses séparées, Corbières n’a rien fait d’illegal non plus, ca n’en est pas moins honteux.

https://www.marianne.net/politique/les-depu...t-une-enveloppe

J'ai la flemme de chercher mais il me semble qu'il s'était engagé à maintenir le pouvoir d'achat des retraités, ce que la hausse de la CSG contredit.
La baisse des APL ça m'étonnerait que ce soit aussi dans le programme, de même que le projet de partager le siège au conseil de sécurité avec l'Allemagne

Acte qui entrainerait de facto sa destitution pour atteinte à la souveraineté nationale et trahison.

La hausse de la CSG pour une partie des retraités étaient dans le programme de Macron
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/articl...70_4355770.html
D'ailleurs, les retraités qui touchent des pensions supérieures à 3000€ et qui gueulent, qu'ils aillent bien se faire enculer.

Ils ont cotisé pour non ?

Si si cherche bien, la hausse de la CSG pour les retraités c'était dans son programme, et effectivement le pouvoir d'achat est maintenu avec la suppression de la taxe d'habitation, il n'y a pas eu de hausse de CSG pour les petite restraites et le minimum vieillesse a été revalorisé.

Le seul truc non annoncé, c'est la baisse de l'équivalent d'un kebab frite, des APL, là aussi largement compensé par la suppression de la taxe d'habitation.


Après si les gens ne lisent pas les programmes, ils n'en peuvent en vouloir qu'à eux mêmes. On peut être pour ou contre, mais on peut pas prétendre que ça n'a pas été annoncé.

73 pages, vraiment ?

Même si les gens lisent. Il fais moins de un inscrit sur 5 au premier tour. La logique winner takes all a largement atteint ses limites. Et ce sans même parler des décisions type brexit prisent à 51/49...

hum, si tu as regardé la vid postée par maurice, qui reste un échantillon assez représentatif, ce qui ressort le plus c'est le malaise fiscal où le fait de finir le mois dans le rouge, ce qui est très usant à la longue. C'est la 3ème hausse fiscale depuis sarko fin de mandat.

A coté de ça tu as ce sentiment de service public en désuétude, en province on ferme beaucoup de services, les prisons sont mal entretenues personnels compris, y'a aussi les soignants via l'hopital ou les epad, nos écoles qui souffrent de différents maux, l'engorgement de la justice, l'armée qu'on a du mal à payer, et même la santé avec des mutuelles qu'on a enrichi tout en déremboursant par ailleurs, si y'a un tel problème sur le dentaire qui n'est pas considéré comme vital, ce n'est pas un hasard.

Tu greffes à ça l'écologie et le cout que ça a même si pour de bonnes raisons.
Tu retrouves le pot pourri de doléances des gilets jaunes, ils ont l'impression de payer toujours plus pour avoir toujours moins. Il arrive un moment où il y a une incompréhension entre être le champion du prélèvement et celui de la redistribution en même temps, pour une partie des gens ça parait faux.

Est ce que les gouvernements précédents comme actuels manquaient de pédagogie ? peut être, de sincérité surement, car aucun n'a eu le courage de leur dire que c'était fini les dépenses à outrance, du coup ils ne comprennent pas ce qui leur arrivent.

Je donne toujours cet exemple : sapin est passé devant une commission pour dire qu'il a été insincère sur le dernier budget d'hollande, comprenez malhonnête au bas mot entre 4 et 7 milliards de trou, avec l'aval du président et sa seule excuse fut "les autres l'ont fait donc moi aussi" et ça a plombé une partie du quinquennat de macron avec la tergiversation sur la suppression de la taxe d'habitation par exemple.
Ce brave homme au demeurant, je suis ironique, est maintenant grassement payé au conseil d'état à vie, oui à vie.

Comment veux tu expliquer aux gens que ceux qui te gouvernent te mentent, sont recasés et en substance n'en ont rien à foutre de ta gueule et qu'il faut casquer sans sourciller pour X bonnes ou mauvaises raisons.

Macron n'est surement pas le seul responsable du malaise actuel mais il a fait partie d'un gouvernement "insincère", il récolte donc une partie de l'héritage qu'il a participé à façonner après leur avoir vendu le "monde nouveau" (de taxes). Il s'est posé en sauveur ni de droite ni de gauche, aujourd'hui il est en le meilleur représentant de droite et de gauche.

Et ce n'est rien comparé à la hausse de l'électricité en février de 8 à 10% (tarifs réglementés inclus) qui arrive pour ces gens qui sont déjà à la limite financièrement. Je ne fais la leçon à personne, je remarque seulement que quand t'as du mal à faire manger tes enfants même en te privant toi même à un moment c'est tendu pour rester lucide.


Mouais, trump gagne à pas grand chose non plus, on lui fait pas un procès en illégitimité électorale mais en fraude avec la russie.

A partir du moment où tu ne votes pas ou votes pour, t'acceptes les règles du jeu, que ça soit pour macron ou le brexit. Sinon tu places la barre où ? 60-40, 2/3, on fait 2 élections pour confimer la première tendance, on demande à l'insee de faire un sondage représentatif comme pour le chomage ?

C'est trop facile sinon, à moins d'avoir 100% des votants t'es toujours illégitime pour quelqu'un.

Ils gagneront la prochaine fois. Il y a eu quand même beaucoup d'alternance dans ce pays, des tentatives Mélanchonistes (programme commun - tiens comme l'avenir en commun), le fiasco de 1981, il y a eu le franc avec les guerres de monnaies, il y a eu la France sans Union Européenne avec les guerres. On a connu ça quand même. De même que l'extrême droite au pouvoir.

SI on veut faire évoluer la démocratie, c'est en enseignant mieux l'économie par exemple, ça permettrait aux gens de comprendre pourquoi le gouvernement ne peut pas unilatéralement fixé le SMIC à 2000 € net par mois.

J'étais favorable à la proposition de Ségo sur la démocratie participative, mais une large majorité n'en a pas voulu. Dont acte. Je vais pas pleurer, j'accepte que la majorité n'en n'ait pas voulu. C'est ainsi que fonctionne la démocratie. Le pire des systèmes à l'exception de tous les autres.

https://twitter.com/BFMTV/status/1067914481798397957?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Il est crédible Guillaume

La démocratie c'est pas un système. T'as une infinité de possibilité. C'est malhonnêteté de dire c'est la démocratie (sous entendu la notre) ou la dictature.

L'échelle est importante. Si on parle de smic par exemple, l'avis des corses m'intéresse autant que celui des belges sur la situation en idf.

Et tu peux pas décemment croire qu'on peut appliquer 5 ans le programme Macron puis cinq ans le programme Mélenchon et encore après le programme Le Pen. Les choses ne se font pas en 6 mois, et constater les effets est encore plus long.

+1 et on peut même discuter du fonctionnement d'une élection. Voir théorème d’Arrow, les travaux type Majority judgment de Rida Laraki etc.

Il y aurait beaucoup à dire. Le "vote tous les 5 ans et ferme ta gueule" n'est pas un argument et l'idée que ce soit binaire (démocratie/dictature) encore moins. Surtout quand chaque élection est montée comme un vote pour ou contre le chaos/nazisme mais passons. Je suis loin d'être en tout point d'accord avec Étienne Chouard mais c'est quand même intéressant de l'écouter un peu sur ces questions. Par contre la democratie "pleine et entière" n'est pas dans la culture française malheureusement et ça je pense qu'il l'oublie un peu. Y a toujours cette volonté d'un état dirigiste voir d'un homme providentiel chez beaucoup de Français.

Après je pense qu'on diverge assez largement sur ce qui doit ou non entrer dans le giron de la démocratie. Tu kifferais Henry David Thoreau toi je pense (?).

Non. Quand tu cotises, tu payes pour ceux à la retraite.

On ne cotise jamais pour soit même.

Les retraités surtout ceux qui ont plus de 70 ans, ont bénéficié du logement quasi offert par l'inflation, ce qui rend difficilement supportable le coût de l'immobilier aujourd'hui. Les petites retraites ont été augmentées.



La priorité est donné aux travailleurs pauvres, de grosses incitations sont faites pour transformer les CDD en CDI.

Ouais je suis fan



Encore un bel exemple d'injustice. Tant pis pour les chômeurs. Tant pis aussi pour ceux juste au-dessus du seuil. Sans compter que si les résultats ne sont pas à la hauteur malgré les milliards prélevés et les milliers de pages ajoutées aux différentes réglementations, personne pour assumer...

Mais j'admire ton slalom entre les posts qui t'emmerdent

Le chômage structurel en France est évalué entre 8 et 8,5%. Une grosse partie sont sans qualifications ou avec des qualifications qui ne permettent pas au secteur privée de payer ne serait ce qu'un SMIC parce que la valeur ajoutée est trop faible (inadéquation entre l'offre et la demande.) Il y a pas de tant pis pour les chômeurs, puisque le plan de format de formation annoncé par Hollande, très tardivement dans son quinquennat (trop), a été confirmé et amplifié. Pour s'attaquer au chômage de longue durée, il n'y a que la formation qui peut être une réponse. Sauf qu'évidemment ça coûte cher et ça prend du temps, l'argent a été mis, y compris en prenant dans la formation des salariés (CPF), ce qui me semble normal, c'est une solidarité supplémentaire mis en oeuvre.

Donc les résultats seront visibles que dans quelques années, sans doute après le quinquennat, mais c'est toujours ainsi dans la politique, tu travailles pour les résultats de ton successeur. Schroeder a permis les multiples réélections de Merkel. La baisse du chômage connu entre fin 2016 et mi 2018, elle est à mettre au crédit d'Hollande, même si Macron se gargarise là dessus, il sait très bien que son action n'y est que pour très peu.

On en reparlera dans quelques années.