On est en France je suis pour qu'on laisse les manifestants s'exprimer en toute liberté et dans les limites de notre République et non je n'aime pas les violences policières sur des types qui ne font rien de grave je te rassure.

En revanche pour les casseurs / pilleurs je suis pour qu'ils se fassent tous bien éclater la gueule, clairement oui. Par qui que ce soit d'ailleurs hein policiers, gilets jaunes, la grand mère du coin qui passe et met un coup de sac à main tout est le bienvenu.

En tout cas ça anime les repas du dimanche en famille, tout ça.

Donc tu assumés être un petit fasciste en puissance pour qui la violence prend le pas sur l'état de droit et la justice.

La campagne présidentielle de Macron financée pour moitié par un club de moins de mille personnes
Par Étienne Girard
Publié le 02/12/2018 à 15:31

Entre mars 2016 et mai 2017, En Marche a été financé pour moitié par 913 dons, révèle le « JDD » ce dimanche 2 décembre.

Le Journal du dimanche, qui a épluché les comptes de la République en Marche (LREM), révèle ce 2 décembre que l’épopée présidentielle d’Emmanuel Macron a été financée pour moitié par… 913 personnes seulement, au maximum.

Ce « club des mille » a versé pas moins de 6,3 millions d’euros à En Marche entre sa création en mars 2016 et mai 2017, ce qui représente 48% du total des dons.

Ce chiffre impressionnant dépasse par exemple l’ensemble des donations faites aux « petits » candidats, parmi lesquels Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle, Philippe Poutou, François Asselineau, Nathalie Arthaud, Jacques Cheminade. De quoi doper spectaculairement une candidature à la présidentielle.

Dans une enquête publiée en avril dernier, Marianne a montré comment les équipes d’Emmanuel Macron s’étaient largement appuyées sur des dîners de levées de fonds organisés auprès de professionnels de la finance afin de lancer la candidature de l’énarque. A la fin de l’année 2016, « 69% » des dons avaient été obtenus par ce biais.

En Marche pouvait même compter sur un précieux club de « 400 donateurs à plus de 5.000 € ».

L’enquête du JDD vient confirmer que ce cercle s’est élargi dans les six premiers mois de 2017… mais pas trop. Le chiffre de 913 correspond en effet aux dons de plus de 5.000 euros et non au nombre de donateurs, le plafond étant de 7.500 euros par personne et par an. Or, il y a fort à parier que nombre des riches mécènes de l’inspecteur des finances ont choisi d’effectuer deux dons, un en 2016 et un en 2017.

Son cher « club des mille » est donc plus précisément un premier cercle de 450 à 913 donateurs.

La géographie de ces dons révèle un autre déséquilibre.

Elle brosse le portrait d’un candidat largement soutenu en région parisienne (56% du total) et… dans les places fortes de la finance à l’étranger, beaucoup plus qu’en province. Troublant, au moment où une partie de la « France périphérique » se soulève à travers le mouvement des « gilets jaunes ».

On apprend ainsi que les dons en provenance de Suisse (95.000 euros) ont rapporté plus d’argent à En Marche que ceux venus… de Marseille (78.364 euros), la deuxième ville de France !

Avec seulement 18 bienfaiteurs mais 105.000 euros octroyés, les Libanais ont fortement contribué à l’émergence du macronisme, davantage que les 250.000 habitants de Bordeaux et 230.000 habitants de Lille réunis !

Après Paris, la deuxième ville la plus « macronisée » n’est autre que… Londres. Avec 800.000 euros de dons, le Royaume-Uni rapporte plus que… l’ensemble des dix plus grandes villes françaises de province.

Cette information donne une autre tonalité à la suppression partielle de l’« exit tax », annoncée en grande pompe par Emmanuel Macron dans le magazine américain Forbes, en mai dernier.

En cherchant à se défaire de son étiquette de « candidat des riches », l’ancien banquier aura par ailleurs laissé ses troupes mentir à la presse.

En mai 2017, les équipes d’En Marche assuraient en effet à Libération que la proportion de dons de plus de 5.000 euros par rapport à la collecte totale était d’« un tiers ». C’est en fait la moitié, comme le documente aujourd’hui l’enquête du JDD.

Toujours ce type de réponse qui assimile les forces de l'ordre à une bande de racailles parmi d'autres. "C'est pas eux qu'ont commencé" "Y z'ont été provoqués hein donc c'est normal !".

On s'en bat les couilles de ce qui se passe avant, le gars peut même être un meurtrier il a pas a se faire tabasser la gueule par terre par 10 mecs en armure. Avant la doctrine/tradition du MO, y'a la loi, la démocratie tout ça, si t'as merdé t'es supposé te faire arrêter et passer devant la justice, pas te faire casser la gueule par Judge Dredd.

Sinon le but c'était pas de dire Police = Milice, CRS = SS, mais de donner un énième exemple du fait que ta consigne "priorité à l'intégrité physique !" est totalement imaginaire, et que si en haut les ordres étaient donnés les casseurs seraient calmés très très vite.

Puissante déduction. Quel esprit !
Un fasciste ...

https://twitter.com/Actu17/status/1068825844527845376

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bravo à la personne qui l'a protégée. Mais une bonne majorité pour le lyncher.

Tu prônes la violence et la punition corporelle à la place de la justice. Sans aucune considération pour les lois et les règles en vigueur. Oui ça ressemble à du fascisme en herbe.

La loi autorise la violence si elle est proportionnée au danger potentiel après sommation. Par pour rien que l'on donne des tonfas, aux Policiers et aux Gendarmes.

Un attroupement, au sens de l'article 431-3 du code pénal, peut être dissipé par la force publique après deux sommations de se disperser demeurées sans effet, adressées, lorsqu'ils sont porteurs des insignes de leur fonction

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...RTI000025505155



Le recours à la seule force physique (charge, barrages) est encadré :

ce recours à la force peut s’accompagner de l’usage d’armes telles les « bâtons de défense » (matraques), boucliers, « containers lacrymogènes à main » (connus également sous le nom de « bombes à poivre ») ou lanceurs d’eau ;

si ce n’est pas suffisant, les forces de l’ordre peuvent utiliser, après une nouvelle sommation (ou toujours sans sommation si elles sont l’objet de violences), les armes à feu, en l’occurrence les grenades lacrymogènes instantanées (sans gaz, mais émettant un effet sonore et de choc), qui peuvent être projetées manuellement ou à l’aide d’un lanceur ;

enfin, dans le seul cas « d’ouverture du feu sur les représentants de la force publique », c’est-à-dire si on leur tire dessus, les gendarmes et CRS peuvent riposter au fusil de précision (calibre 7,65 x 51 mm), là encore de manière proportionnée.

Tu prônes la violence et la punition corporelle à la place de la justice. Sans aucune considération pour les lois et les règles en vigueur. Oui ça ressemble à du fascisme en herbe.

Tu prônes la violence et la punition corporelle à la place de la justice. Sans aucune considération pour les lois et les règles en vigueur. Oui ça ressemble à du fascisme en herbe.

Et la vidéo, on est dans quel cas quand le type est au sol avec 10 crs autour de lui.

Faut que ça tienne jusqu'à Noël.

Je ne suis pas un juge BFM, je suis incapable de juger sur vidéo et sans contexte. Et toi non plus sauf si tu es magistrat au pénal.

Je ne suis pas un juge BFM, je suis incapable de juger sur vidéo et sans contexte. Et toi non plus sauf si tu es magistrat au pénal.

Passionnant j'en apprends beaucoup sur moi même.
T'as l'air de mélanger un peu les concepts de justice et de maintient de l'ordre la voie publique par contre, ça n'a pô l'air très clair chez toi tout ça.