J'avais lu fap actuel au début



Macron 13 ans et demi.

" Le contraire de l'amour c'est pas la haine, c'est l'indifférence"

merci pour mon ami
On en apprend à tout âge

Il y a une différence fondamentale entre dénoncer un mouvement et soutenir qui que ce soit. J'ai voté Macron et j'ai indiqué aussi tout ce qui me déplaisait dans son programme.

Je ne prendrai jamais ma carte LREM, je me sens même pas proche de ce mouvement, si j'ai voté pour lui c'est parce que c'est ce qui est le moins éloigné de mes convictions sociales-démocrates. Je suis fière de mes convictions, et elles se sont construites sur mes rencontres, mes déplacements dans le monde où j'ai pu jauger ce que valait notre bau pays, mes lectures, principalement économiques.

Et quand Macron fait le con avec l'ISF, je n'hésite pas à le dire, parce que je ne crois absolument pas au fait que les riches réinvestiront en France, ce que l'Etat leur rend. Je ne le crois pas parce que j'ai lu Esping-Andersen.

Bref, je pense que tu t'égares là dessus, je parle de faits, de faits sourcés, pas même de Macron, de politique ou que sais-je.


Si j'ai bien compris ta source, c'est donc ça :https://www.facebook.com/snakecharmer357
Ou bien ta source ce sont tes amis ? Ils ont une vidéo, un témoignage des cheminots qui ont reçu ordre de bloqués les trains ?

Je te demande un article, un truc un peu sérieux quoi, qui tienne debout, pas une lycéenne rebelle avec Filtre Snapchat.


Je reviens quand même sur ta conclusion, la dernière fois que j'ai entendu un truc du genre "tu devrais avoir des amis", je crois que c'était au collège, ça ne m'était pas destiné. Mais rassure toi, j'en ai des amis, j'ai même Facebook et ce qui est savoureux tu vois ,c'est que j'ai un ami que je connais bien, et dont je ne partage absolument pas les opinions politiques. J

Cet ami abreuve mon fil d'actualité de contenu du genre, insoumis, violence policières, propagande veganiste (à la limite ça me dérange moins, parce que les arguments sur la souffrance animale peuvent s'entendre), racisme d'état ... Tous les jours, tous les jours, tous les jours. Les rares fois

. Par ailleurs c'est quelqu'un que j'apprécie. Mais tu vois, je connais bien ce mec à travers un ami commun, et c'est une putain de caricature.

Grandi dans le sixième arrondissement, père cardiologue, mère au Ministère de la Justice avec un gros gros postes, grand appartement, Collège/lycée privée... Complètement déconnecté de la réalité mais qui a besoin de se sentir investi dans "la révolution". Ce type n'est même pas désagréable, c'est un bon mec en plus, dans la mouvance antifa, ne s'est pas caché d'avoir participé dans les violences. Je crois qu'il s'est fait attrapé une fois par les flics, évidemment Maman a fait ce qu'il faut pour que les conditions de détentions soient optimales (à défaut de pouvoir influencer le jugement qui l'a condamné à du sursis.)

Et comme par hasard c'est lui qui a partagé ta vidéo, Facebook me le mentionne... Je trouve ça absolument savoureux en fait, c'est un délicieux hasard (bon pas vraiment un hasard.) Le mec condamné pour violences dans des manifs, qui partage ta "source" (en haut à droite ) :

Moi c'est une amie journaliste qui l'a partagé.

Mais merci pour cet extrait de vie, essentiel.

Quand on aime son pays, que l'on a des convictions sincères, on ne chôme pas. Je crois surtout qu'il y a un prisme déformant, où les extrêmes sont surreprésentés médiatiquement, et la violence aussi. Ça a été théorisé à de multiples reprises. Ici c'est comme ailleurs, ceux qui sont manichéens sont plus présents et se sentent pousser des ailes.

Il suffit de voir les résultats du sondage ici de la dernière présidentielle pour comprendre.
Moi ça me dérange pas perso, tant que ça reste respectueux, et malheureusement ça n'est pas toujours le cas.

Merci d'en être l'incarnation sur ce topic.

Tu bottes en touche.

C'est qui cette journaliste ? Pour quel média travaille t-elle ? Elle a relayé ça sur son compte Twitter ? C'est une journaliste donc elle aurait du sauter sur l'occasion et publier ça sur son média ? Logique non ?
J'ai du mal à croire qu'une journaliste se contente de relayer une vidéo d'une lycéenne en filtre Snapchat. C'est donc qu'elle doit avoir des témoignages, une info recoupée ... Des biscuits comme on dit.

J'essaye de t'aider là ... Si elle a un truc vérifié, moi ça me pose de problème d'admettre que des trains ont été bloqués pour empêcher des millions de français de converger sur Paris.

Si elle n'a rien publié, alors ça clôt le débat sur ce point, information non-vérifiée, et on en revient aux 136 000 personnes dans la rue à +/- 10%. Même en appliquant le coefficient multiplicateur CGT, on en serait à 340 000 personnes. Quand dans le même temps il y a des conflits sociaux qui ont sorti des millions de personnes dans les rues, y compris il y a une dizaine d'années avec le CPE.

Tout ça est pas très sérieux quand même.
Je mets pas en doute le soutien sur les questions soulevés par le mouvement, encore que chacun y voit ce qu'il a envie d'y voir, car ça part dans tous les sens. Et je dis depuis le début que ce genre de mouvement profite traditionnellement à l'extrême droite dans les urnes. Nous verrons. J'ai aussi dit qu'il n'y aurait pas de dissolution de l'A.N. contrairement à ce qui était dit ici. On verra donc.

Je maintiens sur la mobilisation active et réelle, c'est très très faible. Ce sont les violences qui donnent malheureusement du reflet à la mobilisation.

Ok tu n'as pas de vie.

Tu ne m'aides en rien, je ne botte pas du tout en touche et j'en ai rien à foutre des gilets jaunes et de toi pour perdre mon temps à répondre à tes interminables et soporiphiques logorrhées.

Bon combat et vive la sociale démocratie.

Pour les GAV parisiennes, c'est 284 relâchés, une centaine déférés et près de 500 encore en cours, donc ça ne serait ps étonnant qu'encore un gros paquet soient tejje sans suite des commissariats. On attend les chiffres finaux mais ça montrera évidemment que les flics ont pécho masse de gens pour rien et pour casser l'élan des manifs.

~150 000, pour une quatrième semaine, sans aucune infrastructure d'organisation, après une semaine de tir groupé de l'ensemble des médias sur l'armaggedon, avec l'ensemble des interventions illégitimes des flics en amont pour casser la dynamique et la peur de plus en plus réel au fil des expériences de se mettre une sale merde mutilante, c'est évidemment un succès.

Non, non à plusieurs reprises, j'ai nuancé mon propos :

Par exemple le dernier sujet sur les violences policières, j'ai appelé à revoir les conditions d'utilisations du flashball dans le cadre d'un attroupement. J'ai affirmé que c'est une arme très imprécise et qui pouvait provoquait des infirmités lourdes.

J'ai pris position sur les BAC et je trouve que voir des brigadiers faire du maintien de l'ordre c'est une mauvaise idée. Ils ne sont pas formés à ça et de plus je connais trop bien leur mentalité.

J'ai pris position sur la vidéo avec les Lycéens de Mantes, en disait que la vidéo était inutile, mais que le procédé d'interpellation est légale et compréhensible, puisqu'il n'y a pas 150 menottes à disposition, ni 150 véhicules pour les amener au poste et qu'en attendant que les moyens arrivent il faut bien que les forces de l'ordre soumettent à la force publique les casseurs présumés.

Le point de vue manichéen aurait été de dire que la Police a tout le temps raison, qu'elle peut ouvrir le feu puisque c'est une manifestation non-déclarée. Que les Policiers ont toujours raison, et qu'ils doivent bénéficier d'une présomption de responsabilité.

Un autre point de vue manichéen c'est de ne publier que des vidéos où l'on ne voit que des violences policières supposées et parler d'Etat policier, de brutalités systématiques, de provocation des Gendarmes ou des Policiers.

bien donc tu vas pouvoir m'expliquer ce qu'exactement ont foutu lemaire et guerini sur cet amendement.
C'était avant le mouvement des gilets jaunes et c'est assez cocasse.



Je pense que certains ont probablement touché le soleil alors même que dans leur propre majorité d'autres ouvraient les yeux (un petit peu).

Je suis aligné avec la rapporteuse LREM. Le calcul (à mon avis faux) que fait le Gouvernement, c'est que si on ne taxe pas les plus riches
Que la création de richesse doit se faire par le privée et par l'investissement privée étant donné que les caisses sont vides.
Il y a un calcul politique aussi : augmenter de beaucoup les impôts de quelques un ça fait beaucoup de mécontents, donner très peu à beaucoup de monde, il n'y a aucun gain politique.

Tout le monde à par d'ores et déjà oublier la hausse de salaire net liée à la suppression des cotisations, parce qu'en moyenne ça fait gagner 20 € par mois et par personne. Le gain politique est quasi-nul, parce que psychologiquement
Je t'explique comment Le Maire voit le chose, encore une fois ça n'est pas mon opinion, personnellement ce que j'ai lu rapidement, je suis plutôt aligné avec la raporteuse.

C'est comme pour la transformation de l'ISF en IFI, une bonne partie de l'aile gauche de LREM n'y est pas favorable.

Et je vais même te dire la suppression de la Taxe d'Habitation, je trouve ça pas génial, car ça met les communes sous perfusion économique intégrale de l'Etat.
La taxe d'habitation aurait du être remise à plat avec une mise à jour intégrale des valeurs locatives et des index.
Politiquement trop compliqué à gérer parce qu'il y aura autant de mécontents que de gagnants. Plus facile de ne faire des gagnants.

J'aurai préféré une augmentation du net perçu par la mise en place d'un treizième mois défiscalisé (mais pas désocialisé) disponible immédiatement (et pas sous 5 ans comme avec l'Intéressement) et fléché vers les services et les biens produits en Europe (pas possible de le flécher vers la France uniquement puisqu'on partage l'espace économique.)

J'aurai préféré une mise en place de l'Interessement pour les fonctionnaires basée sur des objectifs collectifs et individuels.

j'aurai alloué le même temps que le CICE, aux petites et moyennes entreprises industrielles exportatrices (ce que voulait faire Hollande) mais réforme inconstitutionnelle (rupture d'égalité devant l'impôt) plutôt que d'inscrire ces baisses de charges dans la durée pour toutes les entreprises.

Reste qu'il y a des points où j'abonde ce que fait ce gouvernement : la hausse de la CSG, la hausse des minimas sociaux y compris du minimum vieillesse, le système par point pour la retraite, l'ouverture de la concurrence sur le rail... J'aurai aimé une dénucléarisation plus rapide de l'énérgie quitte à payer notre éléctricité beaucoup plus cher (de toute façon ça va arriver), mais je ne suis pas naïf, je connais l'incroyable puissance du lobby de l'atom dans ce pays. La taxe sur le Gasoil, j'y étais 100% favorable.

Mais tu vois, dans tout ce que je pense, il n'y a pas de candidat qui reprend mes propositions.

Je fais donc comme beaucoup, je vote pour ce qui est le moins éloigné de mes opinions. Il y aurait eu Cazeneuve à la Présidentielle, il aurait eu mon vote.

Perso je m'en bas les couilles des gilets jaunes.

Il faut juste comprendre que sans blocage, sans violences le gouvernement n'aurait pas déjà un peu reculé sur certaines mesures.

Si tu veux que ça bouge, il faut faire réagir la masse et/ou que les entreprises soient touchés. Par contre, ces gilets jaunes peuvent pas se plaindre des violences des flics. Ils sont et seront toujours comme ça. Ceux qui ont été actif au parc (ou ailleurs) le savent.

En tout cas, c'est pas en faisant des manifestations pacifiques toutes les semaines à la même place qu"ils auraient fait changer les choses. (exemple Nuit Debout)

C'est juste la réalité d'hier, d'aujourd'hui et de demain..

Je vous laisse dans vos débats BFM ou Cnews très intéressant : la violence c'est mal ou encore sur le nombre de manifestant

FYP

Petit charme

Ha sinon le nouveau champ de bataille du camp de l'intelligence et du progres c'est que les gilets jaunes sont en fait une destabilisation en provenance Russie. Pratique

Boh oui brillante réussite c'est sûr hein wowé super !
Et puis une police / justice qui défère et condamne 100% des personnes qu'elle interpelle ce serait tellement mieux c'est vré sa.

Faut bien qu’ils existent, je te rappelle que les extrêmes sont surreprésentés dans nos médias, la parole du système n’y a plus voix au chapitre, faut bien trouver d’autres moyens.

Miskine le troll. Déjà tu confonds les interpellés et les GAV (le premier a été supérieur au second) et tu fais semblant de ne pas comprendre que les GAV ont été utilisées comme d'autres moyens (comme ce dont a parlé Homer quant aux gens empêchés de prendre le train) pour réduire le nombre de personnes et casser la dynamique. Et c'est le taux très élevés de personnes relâchés sans aucune poursuite qui permet d'affirmer ce fait (détournement politique d'une prérogative policière).

Après, si tu savais lire, je n'ai même pas discuté de la légitimité de cette entreprise, j'ai simplement dit qu'elle faisait partie d'un des nombreux écueils mis en place pour réduire le volume du mouvement. C'est un constat objectif. Ensuite, que ce soit une action positive ou négative, c'est à l'appréciation subjective de chaque personne, selon son positionnement.

Le complotisme, ce sont les extremes.©

Perso mon préféré c'était la meuf sur CNews qui parlait d'une machination des frères musulmans.