La comparaison entre Mbappé et Rabiot suite au retard avant Marseille montre la différence de mentalité entre les deux, justement.

+1. C’est tout sauf un argument en soi mais encore moins en faveur du pauvre Rabiot. Son temps de jeu actuel, s’il peut être justifié, est le combo de sa situation contractuelle et de son niveau de jeu. Dans ce débat, Rabiot a souhaité avoir un avantage sur le club ainsi qu’un levier à activer pour partir. Sauf qu’il a oublié que l’essentiel pour un joueur, c’est d’être bon. Régulièrement. Qu’il ait des circonstances atténuantes parfois ou que le club ait mal géré souvent n’est pas le plus gros problème. Il y a un grand écart entre ce qu’il peut viser à l’heure actuelle et ce qu’il fait pour y arriver. Et on peut me dire que le temps de jeu est important pour lui, c’est faux. Il veut jouer parce qu’il s’estime très fort mais il veut être payé comme un crack. C’est ça le plus important. Avec la possibilité de pouvoir gérer librement ses changements de club. S’il le pouvait, il signerait sûrement des contrats de 6 mois même.

Justement. Prolonger un casse-couille qui n'accepte pas d'être sur le banc, je trouve ça risqué.

Tuchel en conf': « Je n’ai pas l’assurance que Rabiot finisse la saison avec nous, il n’a pas encore dit oui au PSG ».
Allez ciao!

Ca voudrait dire que l'on considère une vente cet hiver ?

Juste Rabiot qui considère nos chances contre MU avant de se décider à partir tout de suite ou dans six mois.

Sur le rebond, oui, sur la façon, dont c'est arrivé pas du tout. Et il y a même pas égalité dans le traitement à la fin vu que Mbappé joue 30 minutes et Rabiot 10.


Le PSG oui, évidemment et c'est pas une nouveauté, mais le souci, c'est que le joueur n'a aucun intérêt à accepter, ça lui flingue sa prime à la signature.

On est à 0-0 et on galère pour marquer, bien sûr qu'il fait rentrer Mbappé et pas Rabiot. Et d'ailleurs il fait rentrer Rabiot quand le match est débloqué pour renforcer son milieu.
Et autant Mbappé a fait le taf pour lequel il est rentré autant Rabiot...

Vu qu'il adore jouer ça lui évitera 6 mois sur le banc ou en tribune. A moins que sa mentalité soit à géométrie variable la aussi.

Vu la déclaration de Tuchel s'il ne signe pas, il ne sera plus vraiment un joueur du PSG à ses yeux.

Evidemment. Ou bien il le fera rentrer de temps en temps pour jouer 10mn

Si tu punis l'un et l'autre pour la même chose, tu vas jusqu'au bout. Dans le cas contraire, tu ne fais qu'alimenter la thèse de Rabiot qui estime qu'il n'est pas considéré comme les autres.


C'est différent de passer 4 mois sur le banc avant d'être libre et d'être bloqué pour une durée de X années par un contrat.

Et évidemment que l'argent compte aussi, jamais dit le contraire, personne ne refuserait les 8 à 10M qu'il peut espérer pour 4 mois sans jouer

Tuchel devait les faire entrer en même temps alors ? Ça n'a pas de sens, ils démarrent tous les deux sur le banc donc le traitement est égalitaire. C'est la physionomie du match qui fait entrer Mbappé avant Rabiot, ça aurait très bien pu être l'inverse s'il y avait eu 2-0 à la 60ème.

Sinon Rabiot aime sûrement jouer plus que tout mais le fait est qu'il a tout fait pour se retrouver dans cette situation de fin de contrat. On nous a répété pendant 2 ans que sa prolongation n'était pas une question d'argent, visiblement c'était pas le temps de jeu non plus.

Il ne peut pas avoir une prime à la signature même si il est transféré?

Si, mais souvent bien moins importante.

Ils ont été punis de la même façon en n'étant pas titulaire contre Marseille. C'est la seule punition qu'ils ont eu et suivant les circonstances du match ils sont rentrés tous les deux.

Ils l'ont été d'ailleurs au détriment des autres remplaçants qui eux ne sont pas arrivés en retard ce qui peut alimenter la thèse que Mbappé et Rabiot ne sont pas considérés comme les autres.

La différence, c'est que tu laisses une demi-heure à Mbappé pour se racheter, à un poste où il est plus simple d'être décisif et impactant quand tu laisses 10 minutes à Rabiot dans une fin de rencontre décousue. C'est là où je trouve que ce n'est pas égalitaire entre les deux. Si ce n'était que moi, je n'aurais fait jouer ni l'un ni l'autre par exemple, pas cette espèce de demi-sanction où l'entraîneur se déjuge à moitié.

Après, ce n'est qu'un point du dossier et Rabiot est loin d'être irréprochable (la preuve, il était en retard).

Globalement d'accord là-dessus mais pas d'accord sur la différence de traitement entre les deux.

Ca voulait dire quoi d'aller jusqu'au bout vis-à-vis de l'un et de l'autre sur ce match (sachant que les deux sont rentrés) ?

Ils ne jouent pas.

Autant sur le plan punitif je peux comprendre ton avis, autant sur le plan "égalitaire" ça ne tient pas puisque Rabiot est quand même entré et qu'il est pas du tout anormal que Mbappé soit entré avant lui vu notre besoin de scorer.