Ca me rappelle le rouge qu'il avait pris après s'etre fait savater trois fois par l'autre Matuidi Charo de Ocampos. C'est ridicule, oui ça fait parti du jeu d'essayer d'impressionner l'adversaire, mais l'arbitre doit mettre des cartons pour arreter ce genre de chose, ça fait aussi parti du "jeu".

Le coup de coude volontaire sur Edi c'est jaune voire rouge normalement.
Et même Concalves qui vient faire le thug devant Neymar, alors que c'est lui qui fait faute, dès le tout début du match, et l'arbitre ne lui dit rien du tout, ça conditionne tout le match. Les Strasbourgeois ont vite compris qu'ils pouvaient "jouer leur jeu" en toute impunité.
Si l'arbitre met les choses au clair dès le début et prévient les joueurs qu'il laissera rien passer, c'est plus le même match.

Évidemment que ça ne va pas être une partie de plaisir, mais on doit quand même passer. Depuis le changement il y a du mieux (même si il faut regarder les adversaires qu'ils ont affrontés) mais sans un grand De Gea pas sur qu'il réalise que des victoires (surtout contre Tottenham).

Et puis bon a entendre amphisbaena et l'autre gars, on dirait que c'est MU qui va affronter Huddersfield.

Je suis optimiste de nature mais dans le jeu Neymar est indispensable, plus que n'importe qui...
Tuchel à 3semaines pour rebâtir une animation offensif, ça me parait cours, terrible nouvelle

Pour le coup, il a raison. La continuité du jeu, la règle de l'avantage, c'est dans le respect et la protection des joueurs. Quand un joueurs commence à mettre un chassé gratuitement sur la jambe d'appui d'un autre joueur, l'arbitre ne peut pas considérer que la règle de l'avantage se fait dans le respect de l'intégrité physique.
Hier, l'arbitre s'est foiré dans les grandes largeurs, il n'a pas su tenir son match, il n'a pas protégé les joueurs et n'a jamais sifflé dans le bon tempo, toujours à contre-temps.

La preuve, c'est sa crise d'autoritarisme sur Cavani qui réclame une touche et prend un jaune. C'est typiquement un signe d'un arbitre qui passe à côté de son match, globalement.

Pour moi le mec est tout sauf fragile vu comment il se fait découper depuis le début de sa carrière.
Il a commencé ya 10 ans et a eu deux grosses blessures, une ou un mec lui met un coup de genou dans le dos, et une ou il se pète sur un mauvais appui sur un terrain gelé.

On attend de voir pour une éventuelle 3ème blessure, mais c'est loin d'être choquant, même si en tant que supporter parisien ça pourrait faire deux en deux ans et au pire moment.

Quand on parle de protection, c'est pas seulement sur cette action même si le strasbourgeois le savate trois fois et que c'est en essayant d'esquiver le deuxième coup que son pied d'appui morfle.

L'action en première mi-temps ou il a 1 mètre d'avance sur son défenseur qui lui tire le maillot, ou il se fait reprendre et ou l'arbitre prétend laisser l'avantage (un avantage doit profiter au joueur, la il perd son avance et se fait contrer après ...), si tu arrêtes l'action, revient à la faute et avertit le gars, il reprend pas un deuxième coup par le même joueur dans les 15 secondes qui suivent... Parce que les deux fautes méritent un jaune, là vu la situation.

Pareil, comment après l'attentat de Lienard, les deux fautes dont je parle plus haut, le strasbourgeois peut ne pas prendre au moins un jaune en lui mettant 3 coups ?

C'est une accumulation, des coups il en prend mais les mecs peuvent lui en mettre beaucoup trop avant d'être sous la menace, donc ils continuent, ça agace Neymar qui devient insupportable, mais si tout le monde faisant son travail correctement, on en arriverait pas là sur tous les points.

Pour moi le meilleur exemple c'est le match à Marseille l'an passé.
Je sais même pas si Neymar a fait expulser un joueur depuis qu'il est en France, dans ce match Ocampos et Anguissa doivent prendre des cartons tout le match mais l'arbitre laisse l'avantage à chaque fois parce qu'avant cet épisode il n'en rajoutait pas autant.
75, ème, y a 3 fautes sur lui dont une ou deux d'Ocampos, Neymar se relève, a un geste d'humeur, résultat deuxième jaune (premier pour contestation) alors que les bouchers d'en face finissent le match, normal.

On ne peut pas dire qu'il enchaîne les sombreros sur ses adversaires.

Exactement.
Pour ce genre d'équipe toutes les fautes qu'elles peuvent faire sans prendre de jaune, c'est du "bonus".
Plus elles avancent dans le match en toute impunité et plus elles se permettent des choses (cf la triple savatage).
Ce n'est pas seulement l'action qui pose problème, c'est toute la gestion du match qui est en cause, l'arbitre par son laxisme a permis ce genre d'action. S'il avait commencé à sortir des cartons dès le début du match, les strasbourgeois auraient réfléchi à deux fois avant de mettre des mauvais coups.

Je vais rappeler que je viens du Rugby.
Que tu impressionne l'adversaire dans les règles , ou même en étant malin, en mettant de l'impact, j'ai aucun problème avec ça. ça fait partie du jeu. Et notre équipe en manque clairement. De cette faculté à marquer l'adversaire pour que quand il revienne il se pose la question. De prendre l'ascendant,...

Mais la on est pas la dedans. On est dans l'exaspération, dans la manque de lucidité , dans l'excès d'engagement pour qu'il cesse parce que justement l'engagement normal ne suffit plus face au talent.

Et ça, ce n'est pas admissible.

Le pire étant les propos de Laurey qui justifie ça.

La traduction de ses propos, c'est ben ils ont trop de talents, on y arrive pas sans ça, donc faut nous laisser faire parce qu'en plus il nargue. La passe dans le dos , ce n'est pas nécessaire face à Guingamp.

Et c'est bien ça mon problème. Donc face à Strasbourg , on doit jouer pour leur laisser le ballon?
Sinon ils mettent des coups?

Non mais on est ou?

La réalité , c'est qu'il n'accepte pas d'être en échec , dans l'incapacité de pouvoir hausser leur niveau de jeu .
Et qu'au lieu de travailler , accepter la défaite et s'en servir , il préfère casser.

C'est une reactivation douloureuse de sa blessure de l'an dernier selon le club. Si il n'y a pas de lésion du cal osseux il sera bien la contre Manchester à l'aller

Le "Quand on fait une passe du dos, alors que c'est inutile, comme contre Guingamp, je ne vois pas trop l'intérêt. C'est se moquer un peu." de l'entraineur Strasbourgeois il me tue. Qu'est-ce que c'est débile cette façon de penser.

Et son petit discours à base de si on a pas jouer au haut niveau on ne peut pas comprendre, putain.


Cette action est symptomatique du problème. Le mec fait une faute d'anti-jeu caractérisé qui vaut jaune à 100%, mais sous prétexte d'un avantage qui n'existe même pas il passe à travers les gouttes. Scandaleux de nullité l'arbitrage.

Généralement on peut espérer avoir plus de nouvelles sous combien de jours ?

Etant un optimiste de nature, je pense (ou je me plais à penser plutot ) que ca peut se terminer en 3 semaines/1 mois sans entrainement puis une phase de reprise du même temps avant de reprendre les match. En gros de retour pour les quarts de finale de C1 si on passe Et ca c'est effectivement si il y a vraiment quelque chose d'abimé qui nécessite une intervention ou de longs soins.

Si il n'y a pas de lésion du col osseux ( sachant que les examens n'ont rien dit à ce sujet ) il sera là dans 10 à 15 jours. Une réactivation douloureuse c'est une douleur qui se réveille à l'endroit où tu t'es blessé mais cette douleur s'evapore vraiment rapidement

Concernant sa non protection par les arbitres français, je me répète souvent mais ce match a été un vrai tournant dans sa première saison à Paris :




J'ai fait un condensé des fautes qui auraient du valoir un jaune, soit pour leur nature (tirage de maillot, coup par derrière alors que le mec a fait la différence) soit par l'accumulation vu que les même noms reviennent.

1:15 Faute d'Ocampos + Anguissa - pas de jaune pour aucun des deux, Ocampos fait juste deux fautes alors que Neymar fait une première différence, Anguissa finit le boulot sur la deuxième différence. Aurait-il du tomber?
1:54 : Coup d'Anguissa dans le dos - pas de jaune. C'est rien, c'est vrai que c'est pas dangereux ce genre de geste, sans même parler du passif Neymar-dos.
2:45 Faute de Sakai - pas de jaune, pourtant depuis tout petit on m'apprend qu'un tirage de maillot c'est jaune, celui-ci est particulièrement apparent.
5:02 Faute de Sakai - pas de jaune alors que l'arbitre allait déja siffler faute sur le premier contact, là pas de jaune alors que l'autre lui lache un très vilain tacle.
5:35 Faute d'Anguissa - pas de jaune - Pas la plus grosse mais il revient beaucoup le Zambo non?
7:29 faute d'Anguissa - pas de jaune - Ya de l'écho, encore deux fautes sur la même action, haut et bas, pas de carton.
7:35 Faute de Neymar - Jaune -
8:06 Faute du trio magique, Sakai, Anguissa et Ocampos - Carton jaune pour Ocampos et encore je suis sur que s'il met le pas le deuxieme à Neymar il lui met pas.

On est d'accord que si l'arbitrage est correct, les Ocampos, Anguissa et Sakai sont soit expulsés, soit sous la menace très tôt et change completement leur façon de defendre et la provocation.
Au final, les médias français ont retenu quoi ?

Neymar expulsé pour deux gestes d'humeur, match décevant, alors que le mec a joué comme un bonhomme, restant debout tant qu'il l'a pu, aurait du provoquer je ne sais combien d'expulsions et nous remet dans le match.
Neymar rouge, les trois marseillais finissent le match. La Ligue 1

Il se faisait déjà découper tout autant en Espagne (et alors en Amérique du Sud n'en parlons pas )

Il a loupé l'aller contre le Napoli déjà.

On peut espérer des nouvelles quand ?

Les images sont "minimes" putainnnnnn j'espère que c'est que de l'appréhension.

Il s’en remet à Dieu selon sa Story insta.

Il est certainement plus efficace que le Dr Rolland, même s'il n'existe pas.

Ah ouf on est sauvé alors