224 et 186 minutes pour Lass et Bernède (en tout début de saison). On peut pas appeler ça une perte.

Tout le temps blessé de toute façon.

Mais rien ne nous empêche de faire deux milieux non ? Reste 5 jours encore. Sanches doit bien y avoir moyen ou même Allan on sait jamais avec les napolitains

Grosse perte, c'est un joueur capable de mettre la meilleure recrue de Liga sur le banc.

C'est facile si tu ne considères que les scenarios où ça se passe bien pour Lo Celso et qui nous sont donc défavorables.

Tiens ça me rappelle Guedes. L'an dernier après sa bonne saison, on se disait qu'on aurait pu en tirer plus, et aujourd'hui on est contents d'en avoir tiré 40M.

C'est la même chose pour Nkunku. Si Emery réussit à le faire exploser, tu diras qu'on a déconné en le prêtant avec une option à 15/20M.

Ce qui est drôle aussi avec cette affaire Lo Celso, c'est que tout le monde semble avoir oublié qu'il a été la plupart du temps quelconque sous nos couleurs. Je dis ça alors que je l'aimais bien parce qu'il avait de la grinta, une belle vision du jeu et qu'on l'avait chopé pour 10M dans sa pampa. Il progressait pas trop mal aussi, mais au final j'ai pas de souvenir d'une prestation extraordinaire de sa part. Quelques beaux gestes (les louches qu'il affectionnait), de l'envie et c'est à peu près tout. Quand il a joué sentinelle (un bon paquet de matchs), il a été régulièrement bidon.

Oui mais je l'aurai quand même bien gardé.

Pour Sanches la clé c'est de s'asseoir plus ou moins sur l'indemnité qu'on réclame pour Rabiot, pour qu'il lui file sa prime et qu'ils soient ouvert à la discussion pour le portugais. Tout le monde aurait ce qu'il veut. Deg que Rabiot en sorte gagnant aussi mais je préfère ça que le voir jouer à nouveau sous nos couleurs, ce que Tuchel fera forcément si on ne recrute pas.
Ca sent le bon bras de fer qui se règle le dernier jour. On va avoir du frisson

Exactement, c'est comme quand Zlatan jouait arrière gauche, il était nul.

Mais il n'y avait pas de poste pour lui dans ce PSG. C'est votre Pastore ce mec, on assumait le fait d'être des groupies, là vous voulez la jouer irrationnels jusqu'au bout.

On devrait le prêter au Bayern pour 6 mois, comme ça il jouera et il aura sa prime à la signature, et en échange ils nous prêtent Renato avec OA.

Ce serait chiant parce qu'avantageux pour Rabiot, mais bon au fond il vaut mieux ça que de se le trainer en poids mort au Camp des Loges.

La question qu'il faut se poser c'est surtout : vous préférez Lo Celso ou Paredes pour jouer milieu "défensif"? Perso mon choix va pour Paredes, qui va être en partie financé par la vente de Gio.

On verra.

Non, c'est déjà vu. 25M en conservant 20% des droits du joueur pour un mec à la mentalité bizarre, pas intégré, barré chez nous, voulant se barrer et ayant eu sa chance sans avoir su répondre c'est bien vendu. Maintenant je lui souhaite de réussir, de nous ramener encore de la caillasse et basta.

Bref le topic n'est pas fait pour parler de vos hallucinations sur "Lo Celso réponse aux maux du PSG", ici c'est le feu d'artifice.

Paredes aussi. Lo Celso n'a jamais été un milieu défensif même si on a voulu en faire un...

je sens gros comme une maison des pistes toujours étudiées jeudi prochain et des possibles offres de dernière minute générant un enthousiasme et des espérances sur le forum avec au final une grosse déception et aucune signature supplémentaire

on apprendra vendredi qu'on aura tenté des coups mais qu'on s'y est pris un peu trop tardivement....

je préfère me dire qu'on va signer Paredes et rideau tout en espérant une seconde recrue mais je reste très sceptique

Rien ne peut faire dire ça à l'heure actuelle, qui plus est à 40M.

Il reste toujours des Thiago Mendes, Lobotka voire Fernando pour un prêt ou transfert low cost (le dernier) parmi les pistes qui ont été citées à un moment ou à un autre.

C'était quand même la meilleur recrue qu'on ai eu au milieu depuis Verratti. Il a loupé son match contre Madrid comme pas mal d'autres joueurs mais jamais de la vie tu dois le vendre, et encore moins quand t'es le PSG. Aujourd'hui il nous rendrait de grands services, surtout qu'on peux enfin le faire jouer en tant que relayeur.


Pas mal de bons matchs, très peu a redire alors qu'il ne joue pas à son poste. Après son prix d'achat, on s'en branle, tu vends pas une recrue qui te donne satisfaction alors que tu manques de joueurs dans le secteur. Et dans le cas où tu le fais quand même, tu le vends pas alors que tu sais très bien que tu as de grandes chance qu'il vaille beaucoup plus cher dans le futur.


Relayeur, tout comme Draxler. Il avait en tout cas largement les qualités pour et c'était pas le dernier a aller au charbon.
C'est pas du tout une question de groupies, c'est des faits.


Pourquoi choisir ? On a besoin d'au moins 5 milieux de haut niveau dans l'effectif. Déjà que c'est pas son poste, ça me parait louche comme histoire. On a vendu Matuidi aussi. Et cet été on était prêt a foutre gros sur Kanté, c'est donc pas une histoire d'argent.

Bonne comparaison, mettons Draxler en 6 qu'on rigole un peu.

Enfin devant la défense on a des Marquinhos, Draxler, N'kunku, Alves... des mecs qui n'étaient pas plus fait pour ce poste que Lo Celso au début de la saison, sans compter qu'on joue encore régulièrement à 3 milieux. Sur le début de saison il aurait largement eu un rôle à jouer dans le milieu du PSG et pourtant je suis loin d'être son plus grand fan.