A l'époque et pendant les 8 ans dont je parle, oui. C'est bien ce qui était réclamé à de nombreux joueurs, la base de certaines négociations avec le fisc et même de certaines décisions de première instance je crois.

Par contre depuis juin 2018:
Toutefois, le même jour (arrêt du 21 juin 2018 n° 411 195) le Conseil d'Etat a considéré que le régime de l'activité occulte (prescription allongée de 10 ans mais aussi de facto pénalité de 80 %) n'avait pas lieu de s'appliquer car le joueur peut prouver l'existence d'une erreur légitime.

Pour celui qui deal avec le fisc dans les années qui précèdent, sur la base de cette accusation d'activité occulte, j'imagine qu'il n'a juste aucun moyen de récupérer quoi que ce soit d'ailleurs.
8 ans de batailles judiciaires quand ces enculés auraient pu simplement accepter l'amendement Filippetti en 2011 et épargner à au moins quelques dizaines de personnes de se faire broyer par un système...

C'est quoi la taxation des gains du poker ?


Prélèvements sociaux + IR sur les gains nets ?


Les gains au Casino ne sont pas assujettis à l'IR il me semble.

Selon le Conseil d'Etat, alors même qu'un contribuable exerce une activité professionnelle, sont imposables en tant que BNC les gains résultant de la pratique habituelle d'un jeu d'argent opposant un joueur à des adversaires lorsqu'elle permet à ce dernier de maîtriser de façon significative l'aléa inhérent à ce jeu, par les qualités et le savoir-faire qu'il développe, et lui procure des revenus significatifs.

Donc oui IR en tant que BNC avec ce que ça suppose (AGA, tenu d'une compta etc.)


Les gains de casino ne sont pas imposables.

Sont imposables les gains résultant de la pratique habituelle d'un jeu d'argent opposant un joueur à des adversaires lorsqu'elle permet à ce dernier de maîtriser de façon significative l'aléa inhérent à ce jeu, par les qualités et le savoir-faire qu'il développe, et lui procure des revenus significatifs.


Tout ça venant de ce même arrêt du conseil d'État de juin dernier.

Si tu ne fais que jouer au Casino ou dans les cercles de jeux, pas de problème mais dans un tournoi entre pro et semi-pro s'est taxé et imposé ?

Ah on s'est mal compris. Perso quand je parle de casino, je parle de jeux de casino, pas du lieu. Un jeu de casino c'est une machine à sous, la roulette, le blackjack etc. Un jeu ou tu joues contre le casino.
Et ça c'est non imposable.

Pour le poker donc, le passage cité ne parle pas des qualités et savoir faire des adversaires mais bien de celle du joueur potentiellement imposable.

Les gains de poker sont non imposable eux aussi en théorie sauf si
- tu sais ce que tu fais
- et tu joues de manière habituelle
- et le gain est significatif
Peu importe l'endroit (online, cercle, casino...).

En pratique ça reste très flou mais si tu as des gains réguliers par exemple et que ça représente un complément de revenu non négligeable, tu peux déjà te sentir clairement concerné.
Mais ça reste à l'appréciation de chacun de savoir si il rentre dans les critères... Et à l'appréciation d'un juge si le contrinuable et l'administration fiscale ne le voient pas du même œil.
Faudra encore pas mal de jugements pour définir ce qu'est une pratique habituelle, un gain significatif etc.

Mais dans le cas qui m'intéressait à l'époque en tout cas (gains réguliers, unique source de revenus), c'est très clairement imposable, plus aucun doute là dessus.
Par contre, ne jouant plus du tout aujourd'hui, si je venais à être résident français, à jouer un tournoi sur l'année et à gagner même une très grosse somme, je suis sensé pouvoir faire valoir que ce n'est pas une pratique habituelle et ne pas être imposable par exemple. Si j'en joue ne serait ce qu'un par mois et vu mon historique, c'est déjà une autre histoire.

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr"><p lang="fr" dir="ltr">Bordel j’my attendais pas 😭😭😭😭😭😭 <a href="https://t.co/cTQkqkXqXO">pic.twitter.com/cTQkqkXqXO</a></p>&mdash; 🙏🏼🇦🇷 (@CestPasPatata) <a href="https://twitter.com/CestPasPatata/status/1090320726899523584?ref_src=twsrc%5Etfw">29 janvier 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

« Tous avaient des revenus de 2000, 3000, 4000, 5000 »

Ce que je dis depuis la début, il y en a qui sont pas bien cables dans leur cerveau malade pour pointer du doigt des gars qui gagnent 2000-3000€ / mois.

On va vous saigner



On s'en branle, on veut juste dilapider votre pognon à rien foutre

Que c'est bon de rire en ces temps difficiles !

https://twitter.com/Micbloch/status/1090360299323043841

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

https://twitter.com/Micbloch/status/1090360299323043841

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Avant pour les gens comme lui il y avait les asiles.

Des exemples de positions/propos cons au possible, on pourra toujours en trouver partout au sein de n'importe quel camp, ne parlons même pas des resaux sociaux anomyme ou c'est le zoo le vrai.

Au fond c'est le peuple qui s'exprime rien d'étonnant donc, mais serieux ici même il y plusieurs intervenants partisans/sympathisants/actif des GJ sur lesquelles vous pouvez entamer le dialogue sans aller chercher les perles du net en mode pascal praud/leds, c'est dommage et ca ne donne pas vraiment envie de taper le bout de gras.

Biensur nous avons fort logiquement tous des vies, parcours, plus ou moins bonne etoile ou pas.. Nous ammenant a penser différemment et c'est la toute la richesse de notre monde mais nous les révoltés travailleurs en difficulté, le seul truc qu'on clame vraiment et je parle pas la des rsistes chomeurs cherchant pas vraiment de travail des ronds points H24 du debut du mouvement.

On est juste révoltés et dans l'incapacité emotive de continuer a laisser faire ce monde politique qui decide de tout pour tous comme c'est le cas depuis tant de decennies, au fond sur ce point precis, nous sommes tous plutot d'accord et tirons plutôt tous encore le même constat et il est des plus dur vu la hauteur de débilité, crasse incompétence, foutage de geule de ces derniers.

Vous avez logiquement peur de nous, cette armée de pauvres entre guillemet biensur mais nul dans la grande majorité des actifs samedi ne souhaitent le mal d'autrui, je comprends que notre radicalité inquiète, surprennent, detonnent mais je ne comprends vraiment par contre pas qu'elles surprennent.

Ce monde des quelques pourcents detenants 75 % des fortunes mondiales alors que 75 % eux n'ont que quelques maigres pourcents justement, la connivence politique avec cet univers tout puissant, la division des peuples, ils nous ils vous rangent dans des tirroirs comme on range nos calecons dans la commode, les medias, la justice qui n'effectue plus leurs lirbre arbitre nescessaire au vrai et bon fonctionnement d'une réelle démocratie mais ca aussi c'est des barres de rire dés sa creation notre soit disante démocratie, terme tellement usurpé de son vrai sens

Bref on vous veut pas de mal, on veut mettre en place une démocratie directe ou nous serions tous egaux et proportionnellement représenté et la fin du monde politique pro qui n'ammenera jamais riejn de bons, je comprends que ca en inquiéte certains, beaucoup trop a mon gout encore mais arretez avec vos on veut la mort des riches, on veut staline au pouvoir ON VEUT PERSONNE, on veut Parisian William Jorge Tourista.. Mais plus de ce systeme, nul, orienté, fermé, injuste, inégalitaire, facteur voulu de division.. On veut le pouvoir ensemble pour nous tous je le répète encore et encore, du smicard a 1500€ au chirurgien a 10K mérité en passant par le vendeur de moquette internationale a 4000€, le travail doit etre valorisé a sa juste et souvent dure valeur et un univers décisionnaire ou nous tous décidons justement et équitablement du futur de nos vies, enfants.

C'était mon instant ouvert et zen je vous aime tous mais par pitié, stop les conversations de sourd et les clichés en tout genre.

Parlons réellement en essayant de se comprendre les uns des autres, ca sera tout simplement le debut de tout.

Ce forum malgré tout

PS : Ici c'est la Grèce


Nicolle cette plaie entre lui et Drouet

ça m'a fait penser à ça

Espèce de malhonnête,il ne pointe pas du doigt des gens qui gagnent 2000-3000 euros .


Il fait une analyse sociologique de personnes présentes à une manif qui par leur geste exécutées un "geste bourgeois" en se mettant du coté de l'ordre face à un masse d'individu qui provoquent un désordre dans le but de changer la donne illustrant ici parfaitement le réflexe de protection bourgeois d'un ordre social dont ils sont dépositaire .

C'est dans ce cadre que vient la grille salariale des "interviewés" lors de cette manif pour évoquer que ces personnes sont sociologiquement des électeurs de Macron qui défendent l'ordre actuels et appartiennent au 40% les plus aisés en France.Les foulard rouges, très majoritairement, c'est la bourgeoisie qui soutient un ordre social qui défend leurs intérêts face aux classes moyennes et pauvres qui veulent la remettre en cause.

Pour prendre le bas de l'échelle,j'ai vu une interview d'une personne âgée retraité de l'enseignement qui touchait 2100 euros et qui ne comprenait pas pourquoi "ils se plaignaient", j'aurais voulu lui présenter certaines de ses pendants dans les manifs des gilets jaunes qui touchent moins de 800 euros de retraite ,qui doivent aller faire les poubelles de grande surface et les fins de marché qui avaient honte, se terraient chez eux et souffrait en silence seule à qui ce mouvement à redonner un peu d'amour propre et les a sortie de cette solitude quotidienne.

T'es complètement déconnecté de la réalité si tu ne te rends pas compte qu'à 2000 E tu dois avoir 60% de la pop qui gagnent moins que toi et à 3000 euros ça doit être plus de 80% et donc que venir faire des leçons de morale à des gens qui survivent c'est au minimum déplacé .

Après il ne dit pas ça veut dire que tu es le problème,il dit que tu défends et te mets alors du coté de l'ordre social répondant ainsi à un réflexe de protection bourgeois.

T'as quand même une démarche intellectuelle Zemmourienne qui consiste à prendre une partie de réflexion hors contexte ou des propos d'individus qui ne représentent qu'une minorité non représentative sur qui on met une loupe grossissante pour différentes raisons de triturer tout ça pour de très loin faire rentrer cela dans ta grille de lecture qui est limite pour être gentil.

Sinon j'en profite pour dire que j'ai une certaine admiration dans ce combat intérieur que se livrent une partie de la "bourgeoisie intellectuelle" qui se range du coté de Macron face aux GJ pour s'auto convaincre qu'ils n'auraient pas eu d' accointance avec Adolphe à une autre époque et que leur combat est juste avec une pensée toute particulière au 1er de cordée BHL.

J'en profite aussi pour partager cette série d'instantanée des derniers actes :

https://lundi.am/Dans-les-rues-ruineuses-de-vie-1837

La bougeoisie

Les 40% les plus aisés, c'est pas la bourgeoisie, juste ceux qui se bougent un peu et ne sont pas trop cons.

T'y crois une seconde au deuxième extrait de vie ?

Une bachelière avec un diplôme de puériculture qui accepte 5€ de l'heure ?

Tu vois avec toi ca sera toujours un plaisir, même si on sera pas d’accord sur tout mais dans les grandes lignes ca va se rejoindre, on pourra même se prendre la tête mais dans le respect.


Mais sur ce forum tu as des énergumènes comme le mec juste en dessous de ton post ou mon meilleur ami, complètement perchés, qui prennent tout le monde de haut en mode « vous êtes tous des idiots » et t’abreuvent de leur propres intox qui me rappelle ni plus ni moins les manières de ceux en placent et qu’ils sont en train de dénoncer. Bon ils sont ultra politisés.

Analyse un peu le ton, le sourire et son « si on creuse un peu en profondeur ». Et tu es complètement déconnecté a prendre des chiffres bruts, c’est juste complètement débile, surtout de la part d’une intelligence supérieure comme la tienne. Entre 2000 et 1200€, entre le lieu ou tu vis et les différentes aides auxquelles tu as le droit, tu peux même mieux vivre avec 1200€.

Sinon




Bo comment

Tu l'as traité de f*ils de p;ute

Il se prend pour qui lui

A lire certains, le cadre moyen, le fonctionnaire catégorie A avec 10 ans d'expérience est un bourgeois. L'indépendant qui taffe 70h par semaine, le médecin de famille, c'est un grand bourgeois.

On entend là les vieux discours puants d'une certaine gauche qui a la haine

Les 40% les plus aisés, c'est au dessus de 2100 € net pour un célibataire... Un sacré bourgeois ouais, tu peux flamber à Chantilly avec 2100 € chapeau sur la tête le samedi, claquer en chocolatine et en coke avant d'aller à la messe du dimanche le lendemain en bon bourgeois.

2100 € selon ta situation, ça peut être confortable (logement dont le crédit est payé, habite en campagne et célibataire) ou dérisoire (enfants, conjoint au chômage, loyer en région francilienne.) Est-ce que les deux exemples votent pareil ? pourtant leur salaire en bas de la feuille est identique... Bref c'est bidon comme raisonnement.

D'autant plus que ça ne prend pas en compte le patrimoine personnel.

Ce sont ces 40 % qui payent tout en France : IR et cie. C'est cette classe qui a largement était mise à contribution lors de la dernière crise. Tu m'étonnes qu'ils n'ont pas envie qu'on les prélevé plus.

Stigmatiser ces 40% au nom des 0,3% qui arrivent à optimiser à fond, belle manœuvre politicienne.

Il faudra leur couper la tête à eux aussi, comme Macron qui est passé "symboliquement" sur l’échafaud.