Le debat me semble mal pose:
- je prefere avoir Cavani plutot que Choupo sur le banc pour entrer en jeu evidemment
- en revanche le fait que Cavani ne joue pas me parait sans effet enorme sur la qualite du 11 initial
- enfin Mbappe est meilleur a mon sens que Cavani a tous les postes, desole

Et donc tu me raconte quoi ? au complet on a effectif complet et de qualité sur le terrain ET sur le banc, on a rien à envier à nos concurrents européens. Là on a perdu 5 joueurs sur blessures, dans quel club le banc pourrait encore faire bonne figure après une telle hécatombe ? aucun.
Tu prends le Barca, grand favori de la LDC, demain ils perdent Messi et Suarez ils seront remplacés sur le terrain par Boateng le cramé et le Marcus Thuram brésilien, ne parlons même pas du banc. Des limites t'en trouvera partout.

Je suis complètement d'accord pour accabler l'arbitrage français, mais c'est pas comme ça que Neymar se blesse malheureusement.

Sans oublier le point le plus important: Notre très gros 11 cri comme des pucelles dès qu'il y a de l'intensité.

Je serais curieux de connaître leurs réponses

Non, ce n'est pas vrai. Rien que si tu veux jouer à 4 offensifs comme le souhaite Tuchel, tu n'as qu'un remplaçant valable au haut niveau... qui se retrouve par la force des choses titulaire au milieu de terrain. Avec un défenseur central à côté, mais c'est encore un autre débat.

Je fais habituellement partis de la team fiotte mais la je suis confiant, je pense qu'on peux gagner chez eux, ils vont arriver trop confiants. Je pense que les joueurs voudront faire un gros match pour tout les absents

+1 bien entendu.
Tu perds Neymar, c'est comme si le Barça perd Messi, le Real de la grande époque CR, ou MU Pogba, rajoute la perte d'encore un joueur majeur type Suarez, Modric ou Lukaku, et c'est bon ton équipe est morte.

Ouais mais la différence c'est que nous on va se qualifier !

Le Chelsea qu'on élimine en 2015 puis en 2016 (avec le match retour à l'extérieur) n'était pas moins fort que le ManU actuel, et était beaucoup plus expérimenté. De notre côté, on avait une équipe type moins forte qu'aujourd'hui et qui ne sortait jamais de son jeu de possession stéréotypé.

Malgré les difficultés du moment (blessés, nécessité de bricoler au milieu), on a tout à fait de quoi sortir de grands matchs lors de cette double-confrontation.

De toute façon, SkyPars a ouvert le topic, il ne peut plus rien nous arriver d'affreux maintenant ©

Moins fort j'ai un gros doute, déjà on avait des milieux a l'époque, rien que la pour le match de mardi on est bien plus faible, ensuite niveau latéraux également on était devant, Max et Marqui, devant Neymar n'étant pas la tu perds beaucoup également, pour moi on est moins fort en plus des états de forme d'un Marco loin d'être au top.

En fait a chaque fois qu'on a un soucis d'effectif pour cause de blessure ou autre , votre but c'est de chié sur notre équipe en la comparant aux autres ?

C'est quoi l'objectif ?

Neymar se blesse apres une triple faute du milieu strasbourgeois.
Si le vendu en noir avait sorti les cartons bien plus tot, pas sur que l´autre brutasse aurait confondu Neymar avec une descente de lit.
Et pas sur, si les congeneres du premier nomme sanctionnaient systematiquement les fautes multiples reçues par nos joueurs, que les brutepaisses made in L1 continueraient leur jeu de massacre.

Rien contre Strasbourg? Niang. Rien contre Niang? Fekir. Rien contre Fekir? Villefranche. Tiens bizarrement, des que Buquet sort son carton pour une petite faute de Sankhare des la 2e minute, on assiste a un match correct.

Concernant le milieu, on était mieux équipé sur le papier, mais les joueurs n'étaient pas utilisés de manière optimale. Le duo Verratti-Motta abusait du fameux "jeu de possession" au détriment du rythme, et Matuidi évoluait dans un rôle quasi-offensif inadéquat avec son niveau technique. Aujourd'hui, malgré les manques quantitatifs dans ce secteur de jeu, Tuchel parvient à faire jouer ses hommes avec davantage de cohérence et on a eu la preuve à Naples et contre Liverpool au Parc que l'équipe pouvait mettre de l'intensité.

Pour ce qui est des latéraux, Max était effectivement meilleur que Bernat, mais Kehrer est meilleur que Marqui en tant que latéral droit.

Quant à l'attaque, même sans Neymar ni Cavani, un trio Di Maria/MBappé/Draxler est supérieur à ce qu'on proposait à l'époque.

Enfin, sur le plan du coaching, il n'y a évidemment pas photo entre Tuchel et Blanc.

Je pense aussi que l'équipe alignée sera :
Buffon - Kehrer Silva Kim - Alves Verratti Marqui Bernat- Di Maria Mbappé Drax

Les points positifs c'est qu'on devrait être solide. Mbappé sera déchargé des tâches défensives et devrait avoir de l'espace pour lancer des rushs en contre.
On peut compter sur Drax et Angel pour aider a bloquer les côtés, et accompagner Kylian en attaque / lui servir de relais.
Avec verratti on peut tenir un pressing haut.

Maintenant faut vraiment réussir à marquer avant la 60/70eme.
Di Maria et Drax seront épuisés. On pourra pas changer les 2 Je vois bien Diaby entrer pour apporter du punch en fin de match.

Verratti sil na pas pris de jaune il sera sûrement cramé. Paredes ne doit pas avoir encore énormément d automatismes mais on peut espérer un pressing plus faible, moins bien organisé en fin de match.

Je redoute la fin de match, Man U à domicile et avec un meilleur banc devrait pousser bien comme il faut, et sur ces phases de jeu même quand la défense semble tenir on finit souvent par en prendre un sur une connerie.

La ou j'ai envie d'y croire c'est Mbappé. C'est vraiment un crac, et il aura probablement de l'espace et quelques occasions d'être décisif. Faudra quil le soit. Comme la plupart ici j'ai remarqué qu'il peut avoir du mal dans l'axe entre 2 centraux expérimentés mais la il devrait y avoir de l'espace sur les ailes en contre. Je pense que c'est vraiment la dessus qu'il faut jouer. Après soit finir tout seul, soit réussir à trouver Angel ou Drax qui devront suivre les attaques.

Sinon à choisir je préfère un score un peu défavorable avec verratti au retour, plutôt que l'inverse.

Il a été deux fois en finale tout de même.

Les blessés de la Juve, c'est plutôt dû à la moyenne d'âge de l'équipe.

Enfin je trouve que le turnover de Tuchel a été bien pensé sur les deux derniers matchs. Cavani était l'offensif titulaire qui avait le moins joué en CDF, et en plus normalement c'est une machine, donc c'était pas délirant de le faire jouer samedi.

Mon ressenti c’est que chaque année, à force de rabâcher « pas de blessures, pas de blessures pour la LDC », on joue la peur au ventre quand les échéances approches.
Apparaissent alors les blessures car on ne joue pas à fond, pour les joueurs sur le terrain.

Apres, faut aussi relativiser un peu cette histoire de malédiction ou de manque de chance.

On a deux blessés et un "inapte", ce qui n'est pas n'ont plus la mer a boire en réalité (quantitativement parlant). Ce qui est chiant c'est que (encore une fois) il y a notre meilleur joueur dans le lot.

On paie surtout le manque de profondeur de l'effectif, qui fait que Tuchel a peu de reelles solutions pour remplacer certains titulaires. Dans ce contexte, il faut arreter de pleurer sur notre sort et se dire que ca pourrait etre bien pire. Au final, on va quand meme pouvoir aligner un tres beau 11 demain a OT.

2 choses qui m’interpellent quand le PSG aborde les échéances importantes à partir de février mars. L’équipe connaît souvent un ralentissement durant cette période en terme de résultat. Même si l’effectif n’était pas le même, déjà sous Ancelotti, les contre performances survenaient le plus souvent juste avant un gros match de ligue des champions. L’équipe s’économise souvent à l’aube des matches qui comptent. C’est inscrit dans sa mentalité.

Souvent le PSG commence bien sa saison, règle la question du championnat à la trève et se ménage par la suite. On aborde rarement la seconde partie de saison à fond la caisse. On se préserve. Aujourd’hui, MU, le Real, City, sont en pleine bourre au bon moment. C’est rarement le cas de Paris.

Deuxième chose, la déclaration de Rabiot avec le maillot de l’équipe de France arès la Bulgarie est assez édifiante:

«  C’était assez dur parce qu’il faisait froid, je n’étais pas chaud, confiait-il après le match. C’est compliqué. J’avais aussi la peur de me blesser. Quand on entre dans des conditions comme ça... Je suis rentré dans le collectif. C’était un match où il fallait répondre physiquement. »

Pour moi, c’est pas seulement sa connerie à lui qui s’exprime à ce moment là et qui lui coûte très certainement le titre de champion du monde. Il est jeune, il répète tout haut ce que les anciens pensent tout bas. Quelque chose sur le fonctionnement de certains joueurs au club est dite à ce moment là, il me semble. Rabiot pense très certainement dire ce qu’il faut, aussi dingue que cela puisse paraître.

Bref, il n’y a pas que la malchance. Il y a une mentalité, une hygiène de vie parfois douteuse, un relachement lié à la faiblesse de la ligue 1, un manque de professionnalisme:

Quand vous faites partie des meilleurs du monde et que vous choisissez Paris et son pognon, il vous manque quelque chose, vous n’allez peut être pas finalement vers l’exigence ultime, vous n’aimez pas vous faire mal autant que les plus grands champions, vous choisissez peut être la facilité et souvent votre hygiène de vie n’est pas top ou il manque quelque chose dans votre mentalité: ce sont les larmes de Silva, la vie nocturne de Verratti, le physique de Pastore, la mentalité de Rabiot, la vie de star et ses excès de Neymar, les conneries à répétition d’Aurier ou Kurzawa...

Bref, c’est pas toujours la faute à pas de chance. Même si en plus, le club n’est pas verni niveau blessures et arbitrage.