On ne peut pas, les terres arables sont limitées et on a déjà bousillé il y a quelques siècles des hectares de forêts pour faire pousser 3 pauvres navets.

Sachant qu'on ne peut pas surexploiter la terre sans finir par la rendre morte, non, avec la population et les modes de consommations d'aujourd'hui on ne peut pas.

Commence déjà par délaisser la technologie et laver tes slips dans la Seine.

C'est quoi ton emprunte carbone de ces 5 dernières années qu'on rigole un peu ?

La solution c'est pas de bouffer des insectes ?

La quantité de main d'oeuvre est de moins en moins importante dans l'équation. C'est la capacité à mobiliser de l'énergie (et le coût de celle-ci) qui est déterminante je pense.

On veut l'emprunte carbone d'un Paris Bogotá

Qu'est ce qui t'a vexé dans ce que j'ai dis ? Je pense pas t'avoir reproché ton mode de vie ni promus le mien.



Donc c'est tout ce que tu as à apporter à une discussion sur l'agriculture ?

J'ai fait un Bruxelles - Santa Cruz en octobre et un Bogota - Bruxelles il y a quelques jours. Et j'ai pris un Medellin - Cartagena aussi et plein de bus pendant plusieurs mois.
Faut pas être bien malin pour comprendre que c'est un mauvais bilan carbone.

Et donc ? Tu vas me filer des bons points parce que je ne compte pas avoir d'enfant ? Ça m'autorise à m'intéresser au sujet ou non du coup ou je reste disqualifié ? Que je comprenne les règles et pourquoi t'en viens à de l'Ad hominem.

C'est l'hypocrisie générale qui me fait marrer. Je trouve ça plus noble d'espérer un génocide que d'attendre désespérément le jour où les humains délaisseront la technologie qui a sorti nos arrières grands parents de la misère générale.

Mais chacun son truc

Niveau population mondiale, ça a jamais changé grand chose un génocide.

On pourrait essayer de mieux s'y prendre.

Je mange de moins en moins de viande, sauf quand c'est de l'esseptionnel, là oui.Les trucs industriels ou premier prix prix/moyens, je peux plus toucher.

Le plus rentable c'est la Chine ou l'Inde, manque de bol, ils ont la bombe

Plus sérieusement, impossible d'envisager un encadrement et une régulation de la population humaine sans gouvernance mondiale, c'est un enjeu de puissance et personne ne jouera le jeu.

Donc si on a un mode de vie problématique, il faut défendre les solutions scientistes, faire dans le climatoscepticisme etc. pour être cohérent en gros ?

Le fait que j'ai un mode de vie non durable et que je le sais fait de moi un hypocrite du coup ? Ça fait de moi quelqu'un qui ne sait pas tirer les conséquences de ses connaissances à la limite, peut-être quelqu'un d'égoïste mais en quoi c'est plus hypocrite que d'essayer de se convaincre que le problème n'existe pas ?

Puis l'agriculture biointensive c'est loin d'être un retour à 1820. C'est la mise en application de connaissances scientifiques. L'idée c'est bien d'avoir un système qui produit plus de calories qu'il n'en consomme plutôt que de faire perdurer un système où on injecte 10 calories pétrole pour récupérer 1 calorie dans notre assiette... Parce que quoi qu'il arrive, faudra trouver une alternative à ce système là, que tu le veuilles ou non.

Pour ceux qui zappent le topic Observatoire des dérives féministes, et qui sont tristes d'avoir fait une recherche google, sachez que Flixbusarien -> Flexitarien

Mais juste pour être sûr, il y a vraiment des gens qui souhaitent un gouvernement mondial pour mettre en œuvre des mesures de réduction de la population ?

Et voila vous avez rendu le topic chiant.

Les reportages sur les abattoirs me filent la dalle.

Pour le 1er paragraphe :

Oui

Pour le deuxième paragraphe :

Oui

Je pense qu'ils s'imaginent dans la population rescapée.

On est capables d'offrir de gros rendements à l'hectare avec la permaculture mais ça nécessite un apport énergétique en main d'oeuvre animale/humaine.
Les recherches pour améliorer les rendements dans ce contexte me paraissent plus utiles qu'améliorer les technologies reposant sur des ressources finies même si elles promettent de meilleurs rendements.
Et c'est là qu'est tout le problème d'une société basée uniquement sur l'initiative individuelle qui cherchera les meilleurs profits.



La main d'oeuvre, c'est de l'énergie et de la capacité à mobiliser de l'énergie.