J'ai envie de te dire que ce sont les prix du marché actuel. N'importe quel joueur correct, expérimenté, venant d'un club qui joue la LDC tous les ans et avec plusieurs années devant lui vaut ça aujourd'hui.





Je vais en parler si tu veux : à classer également dans la case anomalie.

Witsel, c'est une clause libératoire, ça n'a rien à voir.

Ca doit aussi etre de la faute de Antero si les seuls clubs en europe interessés par l'argentin etaient le Celta Vigo et le Betis, meme a un prix cadeau selon certains.

mais rien ne l obligeait à le vendre alors, Lo Celso etait même pas pousse vers la sortie. Il a très mal vendu Lo Celso, point barre. Il a fait de belles ventes par ailleurs. T es ridicule à le defendre à tout va.

A partir du moment où il était parfaitement anticipable que sa valeur allait monter, ça veut dire que le prix auquel on a fixé l'option était trop bas.

Bah non, deja expliqué 1000 fois, pourquoi le Betis l'aurait pris et fait jouer pour monter sa cote si ils savaient que l'OA etait intouchable pour eux?


Y'a un truc qui s'appelle FPF.
25M (+20% potentiels) c'est loin d'etre négligeable pour un mec que tuchel ne voyait absolument pas au milieu mais a un poste ou on a deja Neymar puis Draxler (puis Nkunku qui fait largement le taf pour faire tourner).

Parce que c'est un des meilleurs joueurs de l'effectif, tout simplement.

Bah un mec comme Lo Celso qui faisait le bouche-trou au milieu chez nous, tu comptais le vendre 40M ou plus l'été dernier ? Comme le dit Babou1 ça ne se bousculait pas au portillon.

30M c'est le prix pour ce genre de profil. Un Denis Suarez part au même prix, pareil pour Fabian Ruiz. Je suis sûr qu'on pourrait multiplier les exemples.

La vente n'a pas été optimisée mais elle n'est pas honteuse non plus.

Oui et peut être qu'en mettant l'option trop haute on n'aurait pas pu le vendre et il aurait fait banquette toute l'année, et on aurait été content qu'il parte libre.

Super, pour se faire sortir comme des sales pour le stade rennais en 16emes et jouer le ventre tout mou de Liga je pense qu'ils auraient largement pu développer un de leur propres joueurs ou faire un pari de valorisation (comme l'est lo celso).

Si y'avait pas possibilité de culbute, il ne serait meme pas dans l'effectif.

Pour avoir un meilleur effectif? Pourquoi les clubs prennent des joueurs en prêt? On se demande oui...

C'est plus simple de valoriser des joueurs dans une bonne équipe, avec des bons résultats et ça s'obtient en général en faisant jouer les meilleurs.

Un bon joueur jouera toujours, option d'achat ou pas option d'achat. Hakimi dont tu parlais il y a quelques messages est prêté sans option d'achat par le Real, il est bon, il joue, peu importe. Quand on prêtait Areola, Sabaly ou même Rabiot sans option d'achat, bizarrement, ils jouaient tous.

C’est justement tres esseptionnel des prets sans aucune option quand tu construis ton effectif en début de saison.
On est pas en League One la.



Il est preté 2 ans Hakimi.
Je dis pas qu'il jouerait pas, je dis qu'ils ne l'auraientt meme pas pris.

Dieu merci il n'y a pas d'option d'achat sur Jesé. Cette fois on a bien retenu la leçon.

Ils vont nous le valoriser... ou pas.

Rien n'assure que Lo Celso allait voir sa valeur forcément augmenter.

On parle d'un milieu argentin qui n'avait même pas 2 saisons en Europe, et dont le poste de prédilection était loin d'être établi.

Il a fait un parcours honorable chez nous, une adaptation pas trop mauvaise, mais rien ne dit qu'il allait tout péter les années à venir. La saison de confirmation c'est cette année, pour l'instant il est plutôt bon dans une équipe moyenne.

Le cap de la saison de confirmation dans un top club, on ne le voit /saura pas puisqu'il a décidé de partir du club cet été. Donc penser que son prix allait forcément augmenter, c'est loin d'être une certitude.

Il a peut-être été vendu un peu en dessous du prix (à quelques millions près) mais au vu du contexte (pression du FPF, place au sein de l'effectif, statut d'espoir qui n'a pas encore confirmé, velléités de départ face à la concurrence), c'est loin d'être infâme comme transaction.

T'es assez malhonnête quand même. Ils termineront peut-être 10ème, mais pour l'instant, ils sont aussi proches de la LDC. Tu n'as plus qu'à espérer qu'ils décrochent...

Depuis que le Betis a acheté Diego Laines, je suis moins certain que Lo Celso reste chez eux en fin de saison.

Surtout depuis les deux derniers mois où il est loin de son niveau de jeu de début de saison.

Ah non j'espere que Jesé les enverra en LDC

D'ailleurs je ne comprends pas, certains avaient expliqué 1000 fois que le Betis n'aurait probablement pas pris un joueur comme Lo Celso sans OA, ou du moins l'aurait peu fait jouer.
Mais je sens que l'argument massu sera que les 2 cas sont incomparables, ce qui est bien pratique.

Il respirait la grande classe techniquement, ça crevait les yeux. Il était très performant.


Juste 30 ou 40 millions, une broutille.