Juste au-dessus, BenBecker (que j'apprécie ) propose Piatek. Oui bonne pioche, mais vu la gueule de nos recruteurs, pas envie qu'on aille encore mettre une somme folle sur des types en mode Krycho ou Jesé pour remplacer Cavani ou avant Motta.

S'il ne veut pas prolonger en baissant significativement son salaire, ce qui est une condition sinequanone vu son age comme pour Di Maria .

Tu le regardes faire sa merde encore un an et partir gratuitement comme Rabiot ?

Ça compare Cavani et Ibra tranquillement.

Giroud que tu connais bien plantera ses 20 buts minimum par saison aussi, avec une prime de moins de 10M à la signature et surement trois fois moins que Cavani en salaire .

Contrat de 2+1, on est pas bien si on veut conserver une mule dans l’effectif ?

Qui en a parlé comme d'une sous merde actuellement ?

On parle du fait qu'il est peu compatible avec les deux autres, vieillit donc décline, moins décisif, cher et réclame plus ou moins un statut de titulaire.

A côté de ça, on a 2 putains de cracks qui compilent les buts, un lieutenant comme Di Maria qui plante, et ça parle toujours de la vingtaine ou trentaine de buts qui soit disant nous manqueraient en fin de saison, alors que ce qu'on peut aussi rechercher c'est justement de recruter en lieu et place de Cavani un meilleur milieu par exemple qui délestera Neymar et Mbappé de la création basse du jeu et ce qui les recentrera pour qu'ils plantent encore davantage justement..

Cela permettrait aussi de trouver un meilleur équilibre défensif, puisque depuis 3 ans, on se fait plus sortir sur notre type de défense lors des matches couperets, que sur notre manière d'attaquer.

On se fait défoncer au milieu de terrain qui ne sait pas défendre et soutenir notre défense. Il est la le déséquilibre. Et vous voulez continuer à aligner un 3e attaquant qui est Çavani, dont la présence est à peine perceptible au plus haut niveau ? (je parle des matches couperets qui comptent). On perd plus defensivement à aligner absolument 3 attaquants, qu'on ne gagne offensivement.

Quant à Jesé et Ben Arfa, va falloir que tu me dises qui s'est extasié sur leur venue pour dire que c'était suffisant pour remplacer Ibra.

Giroud, ça ne bougera pas avec le ban de Chelsea. Puis les Cabaye bis, on a vu qu'au PSG, ça ne faisait pas l'affaire.

Je comprends bien que c'est un risque de recruter un type de joueur style Piatek, c'est même un putain de pari. Mais ce que je veux signifier, c'est que je préfère en tout cas cibler un attaquant plus complémentaire de Kiki et Neymar à la rigueur (si on doit parfois jouer à 3 devant), soit un attaquant qui a plus de ballon (moins de buts marqués, mais moins cher pour le coup), que choisir un attaquant à 100M parce qu'il state dans son club actuellement dans une configuration donnée.

Après j'en conviens, nos recruteurs sont des branques. Ou notre DS/President etc.

Je n'ai aucune confiance en nos recruteurs, et dans leurs façons de négocier.

Vendre Cavani pour 20 ou 30 M€ parce-qu'il lui reste un an de contrat, ça serait du gâchis. Si après par grand miracle on déniche un type pour le remplacer à moindre couts et qui mettra sa vingtaine de buts par saisons, je suis ouvert.

Mais je n'y crois pas avec les luttes d'influences en haut du club.

Giroud est très loin dêtre un Cabaille bis. Je ne suis pas fan du joueur, mais je pense qu'il serait le complément parfait de Neymar et Mbappé. Les artistes, c'est nécessaire, mais il faut aussi des besogneux et des profils différents. J'imagine Giroud s'imposer sans problème.
Cavani au PSG, c'est terminé.

Cavani au delà du fait que tu le vendes 30M, t'en récupère au moins 30M sur son salaire chargé. Pour 20 buts en L1, je préfère économiser 50 ou 60M sur la saison perso, et aussi optimiser par là même le rendement de mes deux cracks.

Comme le présente Alucard, tu prends un Giroud à 20M TTC salaire compris, t'auras plus ou moins le même rendement.
Voire plus en terme de jeu de tête.

Enfin, faudra quand même qu'ils se sortent les doigt du cul défensivement en LDC. On a bien vu que lorsque ce n'était pas le cas, on était en difficulté.

Effectivement.

Après quand je parle d'optimisation des deux cracks, c'est pour qu'ils soient plus près du but et plus décisifs encore en terme de buts et présence. Sans qu'il y ait un Cavani pour marcher sur le ballon, ou écraser le pied du coéquipier par exemple

La raison du réveil de la secte Cavani ?
L'exemple du match contre MU ou Neymar n'est pas là ?

Et ou mbappe fait largement mieux que ce que cavani nous a maintes fois proposé dans ce genre d'environnements.

Tu peux développer? MU, avec 10 absents au retour, est la pire équipe à nous avoir éliminé en LDC.Di Maria et Mbappé dans l'axe devaient "leur faire l'amour".
A moins de ne retenir qu'une mi-temps sur quatre, cela n'a pas été le cas.

Deja la malhonnêteté de parler des 10 absents au retour pour parler ensuite des 4 mi temps.

Sinon retour y'a absolument aucun absent derriere d'ailleurs (et meme a l' aller derriere ils sont au complet quasiment), y'a jamais eu de probleme sur cette ligne

C'est très drôle de se remémorer ce que tu racontais de MU avant le match à Old Trafford. Oui, Di Maria et Mbappé devaient leur faire l'amour. Tu as le droit de considérer que cela a été le cas, en toute honnêteté bien entendu.

Oui ca a été le cas.
Et non ils n'ont absolument pas affronté une defense décimée par les absences comme tu le soumets dans ton post pour encore dénigrer leur apport.
A eux deux t'as 3 passes dés et un but mais tu viens encore inventer des elements completement contredits par les faits pour tenter une rehabilitation de la jument qui ne sort de nulle part.

La qualif on la perd sur 2 enormes bourdes individuelles a l'opposé du terrain.

Mais le raisonnement de beaucoup réclamant Mbappé dans l'axe c'est pour son duo avec Neymar (et avoir un équilibre défensif qu'il est impossible d'avoir avec nos milieux et nos latéraux si tu alignes Mbappé-Ney et Cavani) donc bon...

Bien sûr que ça a été le cas. Pour preuve, on marque 3 buts en 2 matchs à une équipe de très haut niveau.