Pourquoi il y aurait aucun contrôle sous prétexte que c'est un pot commun (je parle du principe, dans les faits de toutes façons tout le monde fait n'importe quoi) ? Quel est le problème que les gens qui consomment beaucoup de pétrole, d'éléctricité, prennent l'avion, l'autoroute payent aux travers d'impots le fonctionnement global de la nation ?

Excuse moi mais t'es en train de chialer parce qu'on dresse des câbles jusque dans les campagnes. On est en France, pas un pays du tiers monde. Heureusement qu'on couvre le territoire de routes et de lignes téléphoniques.

P'tet bien que c'est pas les mêmes services au sein de l'Etat qui s'occupent de la gestion et de la vente (comme une boite avec un super service marketing mais un service produit merdique). P'tet bien aussi que, contrairement à l'Etat, les boîtes privées ont des objectifs de bénéfices à dégager pour payer leur putains de dividendes, ce qui les incite à rogner où il ne faut pas dans les coûts (voir l'exemple ferroviaire anglais). P'tet bien aussi que l'Etat malgré tous ses défauts agit pour le bien de la collectivité alors qu'une entreprise privée roule pour sa pomme et a moyen de faire bien chier tous ceux qui ont besoin de l'eau en aval du barrage. D'ailleurs à qui appartient la flotte retenue ? A la collectivité ou au propriétaire du barrage ? On serait pas en même temps en train de privatiser l'eau potable par hasard ?

1/ le problème de l'école publique c'est la pauvreté du service rendu donc le fait que ceux qui paient grandement l'impôt ne veulent pas y mettre leurs enfants et doivent trouver des établissement privés (et ainsi payer une nouvelle fois) et que les plus modestes soient obligés de se contenter de se service de mauvaise qualité. On creuse ainsi les iniquités alors que vu le pognon mis on devrait avoir une éducation publique top top top qui rendrait inutile le privé et permettrait à chaque enfant de recevoir la meilleure instruction (l'éducation devant être essentiellement le boulot des parents).

On reprendra la lecture ensemble alors. L'école publique que tu prends en bouche ne semble pas faire du si bon boulot que ça

Je n'ai jamais abordé ce sujet.

On peut ainsi se demander ce que feraient des acteurs privés s’ils venaient à détenir et à contrôler de telles infrastructures. D’autant que l’électricité produite par les centrales hydroélectriques est aujourd’hui la moins chère de France : 20 à 30 €/MWh contre 35 à 46 pour le nucléaire. Or, comme le relève le média en ligne Le vent se lève, « un opérateur privé pourrait facilement maintenir les vannes du barrage fermées et attendre qu’un pic de consommation fasse frôler la pénurie d’électricité pour faire monter les prix. Sur le plan juridique, rien ne les en empêcherait ».

Pour se donner une idée du type de chantage financier que peuvent exercer des acteurs privés dans de telles conditions, il suffit de se rappeler l’épisode qui avait opposé General Electric à EDF il y a quelques années. Après avoir racheté Alstom énergie en 2016, l’entreprise américaine avait organisé une grève de maintenance pour obtenir d’EDF des conditions de gestion plus avantageuses. Après une centaine d’incidents, la direction d’EDF avait fini céder et donner gain de cause aux Américains.

On ose à peine imaginer le pouvoir que donnerait le contrôle de ces infrastructures, quand on sait que les barrages hydrauliques servent aussi de réserve d’eau pour refroidir les centrales nucléaires...

Excuse moi, j'avais pas remarqué que tu exposais des arguments.

Par ailleurs je voudrais juste signaler que la distribution d'eau potable est déjà privatisée, je comprends pas ton argument.

Nan mais surtout, qui a voté pour ça ? Et je vois pas ce qui a changé depuis la campagne présidentielle qui justifierait les privatisations en série qui ne sont pas dans le programme.

C'etait bien connu et concret avec Macron avant la presidentielle qu'il avait privatisé plein de trucs quand il etait ministre de l'economie. Il fallait s'en douter.
Il avait un programme? Mon seul souvenir c'est qu'il brandissait le renouvellement, le vent de fraicheur, sans programme particulier.

Excuse moi, j'avais pas remarqué que tu exposais des arguments.

Tu parles du passage ou l'état agit pour le bien de tous en opposition à une entreprise privée ?
Donc j'en déduis que quand il vendent des barrages ou des aéroports c'est pour le bien de la collectivité. Ou je fais erreur ?

A moins que tu nous expliquent à quel point les grandes entreprises en France sont indépendantes de l'état et comment les privatisations se font sans la moindre corruption ni collusion ?

Tu confonds (volontairement ?) l'Etat en tant qu'institution et le gouvernement actuel. Le gouvernement actuel défend aussi bien les intérêts de la collectivité que le leucochloridium paradoxum défend les intérêts de l'escargot qui l'héberge. Ca ne retire rien au fait que la mission de l'Etat est de servir la collectivité et celle des grosses entreprises de payer des dividendes.

Merci d'ajouter de la l'eau à mon moulin contre la privatisation des barrages.

Le communautariste Bellatar mis en examen pour menaces de mort. Décidément, notre président sait s'entourer.

Après tu considère qu’il faut répartir les pouvoirs et que donc en en basculant un max vers le privé, il est dilué. Sauf que le privé est très majoritairement dirigé par une logique unique, celle de l’économie de marché là ou un Etat ne l’est pas c’est pourquoi les tenants d’un état qui a du pouvoir et non assujetti aux intérêts privés a son rôle a jouer dans la partition.

Tu critiques toujours (a raison) la corruption du gouvernement. Mais jamais le corrupteur du privé. Donc les mecs usent de corruption mais si on leur lache la bride avec plus de liberté, ils vont jouer le jeu et respecter les règles ? Tu comprendras que certains trouvent le raisonnement bizarre. A contrario il y a des gouvernements plus honnêtes. D’ou le fait que je pense que c’est une histoire de mentalité.

Après tu considère qu’il faut répartir les pouvoirs et que donc en en basculant un max vers le privé, il est dilué. Sauf que le privé est très majoritairement dirigé par une logique unique, celle de l’économie de marché là ou un Etat ne l’est pas c’est pourquoi les tenants d’un état qui a du pouvoir et non assujetti aux intérêts privés a son rôle a jouer dans la partition.

Sur l'économie de marché, je considère simplement que dans un marché non truqué ce sont les clients qui font le marché.