Roman?

On ne fait qu'exporter la démocratie

Surtout qu'à 5 meurtres (+ une tentative) près il est innocent.
Le pauvre pépère, 23 ans c'est déjà trop t'as raison.

J'ai pas dit que c'était trop. C'est quoi le bon tarif selon toi ?

Une vraie perpétuité. Mais bon la loi estime que 22 ans c'est une juste peine pour des dangers absolus pour la société donc tout roule, on est dans les clous, le système marche.

Peine incompressible.

Probablement au moins le double.

Après la loi pour ce type de crime donne une perpet de 22 ans minimum, donc ouais y'a pas "scandale" à le voir dehors, pareil pour des crimes moins grave, le problème c'est que ça découle d'un manque de place en prison plus que d'un jugement psychiatrique du bonhomme.

Je trouve que ça n'a aucun sens la perpétuité, autant rétablir la peine de mort (en plus ça coûte cher pour rien du tout).

Sinon, le "danger absolu pour la société" bof bof bof. 23 ans sont passés et c'est bien évidemment un autre homme. En mieux ou en pire, ni toi ni moi on pourra le dire.

La peine de mort ça laisse pas le temps de cogiter, c'est trop facile pour le criminel et après t'as les mains sales. Alors que les laisser terminer leur vie en cabane c'est un plaisir de fin gourmet.

Le type a passé plus de temps dans son mensonge qu'en prison.
Si t'es capable de mentir de façon aussi maladive avec les plus proches de tes plus proches et de finir par leur tirer une balle dans le dos (ou pour ta femme de la tuer à coup de rouleau à pâtisserie) oui tu es un danger pour la société. Même 23 ans après.

On laisserait pas un tigre se promener dans nos rues même s'il a passé 23 ans dans un zoo à se faire nourrir par des hommes.
Perpétuité incompressible, comme ça devrait l'être pour les pédophiles et violeurs.

Mouais.



Je ne connais pas particulièrement l'histoire de ce type et je parlais plutôt de manière générale.
C'est vraiment un sujet complexe auquel on réagit de manière instinctive et morale mais, même si c'est en effet avant tout une affaire de "morale", il y a aussi des considérations pratiques sur l'effet des peines, la récidive, la réinsertion, etc. qui méritent d'être prises en compte car ça peut parfois aller à l'encontre d'idées reçues.

Tiens ça me fait penser à une situation, un délinquant multi-récidiviste qui a passé plus de temps en prison qu'en liberté et qui me disait les larmes aux yeux "je n'y arrive pas, ma seule solution est de faire une connerie pour retourner en prison, c'est le seul endroit où je me sens bien"

Qu'est ce que c'est ridicule ca d'ailleurs. Qu'on assume d'etre des vendeurs d'armes, c'est une des dernieres industries performantes de la France et ca change quoi pour nous que les yemenites se fassent tuer par des armes francaises ou chinoises, vu le silence absolu sur ce qu'il se passe la-bas.




Bronson . Sinon on attend l'interview Konbini de l'ami Romand. "Autogrill ou Automatique ?"

Aux US un raciste qui avait traine un noir sur 3Miles depuis sa voiture a fait 20 ans de taule et a ete execute hier. Best of both world

Pour ce qui est de la récidive et de la réinsertion avec une vraie perpétuité y’a plus de soucis. C’est simple en fait ton truc.
Pour ton cas particulier c’est simple aussi, on le laisse en prison comme ça il a ce qu’il veut et il arrête de faire chier la société à chaque fois qu’il sort. Sur le même principe que l’interdiction de casino, il signe une décharge et on le garde.

En fait la vraie perpétuité c'est complètement illogique :
- soit on laisse au condamné la possibilité de sortir un jour
- soit autant le tuer (avec une arme made in France bien sûr) dès la sortie du procès, c'est moins coûteux

Débat difficile. Il y a un gros manque de moyens dans la justice : il faut plus de place car il faut que les peines prononcées soient appliquées, et il faut faire beaucoup mieux en terme de réinsertion, car sinon la prison ça sert à rien. Mais ça coûte très cher...

C'est pas pareil de mourir et de vivre enfermé a priori.
Et puis en cas d'erreur c'est moins définitif.

Je dis bien si le condamné ne pourra JAMAIS sortir.

Ah. Effectivement. L'avantage des longs délais aux US, les associations peuvent creuser/relancer les enquêtes pour espérer corriger des jugements foireux (surtout quand il y a un racisme latent).

Pour faire des économies tu légalises, tu aménages les petites peines, tu enlèves les gardiens et tu les laisses se débrouiller à l'intérieur sur le magnifique modèle des prisons d’Amerique Centrale. On les nourrit, on fournit l’électricité et l’eau parce qu’on est pas des barbares quand même et ça roule tout seul. On peut éventuellement vendre les droits à une chaîne de la TNT pour arriver à un autofinancement.

Le sens c'est de pas le tuer. La morale bla bla...Et l'intérêt c'est de protéger la société et ça marche vachement bien.

Tu commences à parler comme un étranger