Du coup, il y a peut-être moyen de foutre ces débiles en prison à leur arrivée en France.
Ils méritent.

Rien à branler leur pays ont qu'a envoyer leur propre soldat au carton.

Par contre si c’était des agents français c'est autre chose pour le coup.
En attendant, vu que la version officielle dit que ce sont des touristes, j'ai un seum de ouf.

Ils ont enfreint quelle loi ? C'est a la France de décider si elle intervient ou non pour aller libérer des otages. C'est pas les otages qui donnent l'ordre d'intervenir a ce que je sache.

C'est comme quand on paye les rançons, on peut blâmer les otages tant qu'on veut (pourquoi pas si c'est légitime) mais la vraie question c'est le choix politique. Des otages il y en aura d'autres. Et si tu décides d'aller risquer la vie de militaires pour aller les chercher, c'est pas pour aller les foutre en prison derrière d'ailleurs.

C'est plutôt une bonne chose qu'on décide d'intervenir militairement (ou de ne rien faire) plutôt que de payer en tout cas. Ça change.

La seule bonne solution dans ce cas, et ça devrait être publié en gros sur le site de l'ambassade qu'on viendra pas vous chercher si vous trainiez en zone rouge pour votre plaisir (C'est différent si c'est professionnel (sinon Total et Areva sont dans la merde ) comme ça pas de surprise.

Encore pire quand c'est pro.

Pourquoi ?


Tu fermes toutes ressources naturelles qui sont en zone rouge sur la planète (et il y en a un paquet ) ? Tu arrêtes l'humanitaire (oui beaucoup sont des pros) ?

Quand le prix d'un otage français ce sera 0€ et le risque d'une balle dans la tête, on sera peut-être autant ciblé qu'un otage Russe ou Israélien.

Apres t'as raison de pointer le problème de nos multinationales. Ça change un peu la donne dans ces régions parce qu'elles ont directement des contrats d'assurance contre les prises d'otages (service de négociation de rançons etc.) donc ça rehausse le prix de l'otage français si j'ose dire. C'est pas forcement évident de faire autrement mais comme on peut l'imaginer, la demande crée l'offre donc c'est un vrai problème. 0€ et une balle entre les deux yeux me semble mieux pour tout le monde a long terme mais c'est facile a dire.

Ça m'attriste pour ces deux militaires mais ça me révolte finalement beaucoup plus quand on viens libérer des otages après avoir payé des dizaines de millions d'€ a des mafias voir a des terroristes sous les applaudissements unanimes des médias.

On est en France et rien que pour la presse ça ne passerai jamais.

L'humanitaire c'est différent.
Mais j'ai aucun respect pour les boîtes qui vont exploiter des ressources naturelles dans des pays pauvres en guerre. Ils font des milliards et ce serait à nous de payer les rançons/opérations de sauvetage et aux militaires de risquer leur vie pour sécuriser ces business ?

Certaines s'assurent pour ça donc paient elles-mêmes. Mais ça reste des sommes potentiellement versées a des mafias ou des terroristes quand le risque se concrétise. Pas exactement ce qui aide la population locale.

Idéalement ça devrait être interdit de payer pour la libération d'un otage, même a titre privée (même si tu décides toi même de payer pour faire libérer ton gosse) vu que ça ne fait qu’accroître le problème a l’échelle globale.

Bah oui, c'est un scandale ce genre de pratiques, et dramatique sur le long terme.
Mais je répondais plus particulièrement au on viendra vous chercher de Parisian.

1) Le Pays n'est pas forcément en guerre (exemple Arlit au Niger au moment de l'enlèvement des employés d'Areva)
2) Si l'entreprise est une entreprise Française, elle paye des impôts (enfin elle est censée la faire, tu sais ce que je pense de l'évasion fiscale… toi tu dis que si ça se trouve c'est pas si dommageable ).
3) Certaines entreprise (Total, Areva) ont une certaine importance, et le rôle des militaires, ça a toujours été de défendre les intérêts de la France (y a que les idiots qui pensent que c'est pour les beaux yeux des populations locales). Donc quand un employé de ces entreprises est enlevé, c'est leur rôle d'aller le récupérer. Sinon ces entreprises (que la France envoie plus ou moins), n'auront plus aucun employé sur place.

Après tous ces points sont discutables, mais le tourisme lui ne l'est pas.

Les entreprises peuvent aussi payer des mercenaires pour faire le sale boulot.
Et elles le font quand ça les arrange.

C'est sérieux ça sur les familles des ravisseurs ?

Bénin: le parc où ont été enlevés les otages n’était pas en zone rouge http://www.lefigaro.fr/international/benin...-rouge-20190511

Merci.

C'est rassurant sur les sources du ministres.

Sinon, pour Zatman, et les autres, allez-y c'est carré, efficace et montre à quel point les français sont un peuple de con mais des putains de guerriers :

C'est plutôt rassurant de voir que l'Etat se préoccupe de tous les française en situation délicate y compris ceux qui se sont aventurés dans des zones non-recommandées mais pas spécialement interdite contrairement à ce qui avait été dit initialement. Qu'aurait-on dit si la France les avait abandonnées ?

La DGSE ou le RM ont certainement du avoir l'info qu'ils se dirigeaient vers le Mali pour devenir des pantins aux mains des cinglés. Ils ont du proposé cette opération au Chef de l'Etat, qui a du validé. Tout se met en place très vite dans ce genre de situation, les Forces Spéciales sont toujours en alerte et prêtes pour ce genre de situation.

Sur le retour en lui même des trois prises en otages, tout le monde a vu que l'accueil avait été froid. Moindre des choses quand deux hommes ont perdu leur vie pour libérer ces otages.

il y a toujours une humanitaire à aller chercher par ailleurs.

https://twitter.com/Poulin2012/status/1127462893291745280?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Encore une fake news du gouvernement qui préfère stigmatiser deux français que de prendre ses responsabilités.
Est-ce qu'on doit envoyer en taule Le Drian et faire payer financièrement ses propagandistes sur le forum?