Ah merde donc c’est sans doute aussi la faute du patriarcat si les grozanimos mangent les petizanimos?

Non.

A étudier.

Je savais pas que c'était L'Iran qui est sorti unilatéralement de l accord sur le nucléaire, reimposé des sanctions, envoyé du matos militaire dans le golfe de Mexique + un drone se balader du côté de Miami en s'attendant que les USA ouvrent leurs portes.

Quand aux tarés qui poussent trump à la guerre, C'est trump lui même qui les a choisi en dégageant des modérés comme mattis ou tillerson

A quand le Nobel ??

The very. Very, very very best nobel prize in years. Maybe in History!

Tu paraîs tellement objectif toi a nous expliquer que les attentats en Europe ne dont qu’un juste retour des interventions au Moyen-Orient mais a defendre les USA et leurs agissements dans la région



Il est isolationniste et est cohérent avec lui même a ce niveau. On aurait Crook Hilary ca serzit deja parti en vrille.

Sérieux ?

Le mot « juste » peut preter a confusion, c’est pas trop dans le sens « bienfait » , c’est plutot « logique » (ou en tous cas faut laisser le bénéfice du doute même si c’est pas non plus tout a fait clair de son côté...) . Mais a part ca oui. Je pense qu’il doit suffisamment vomir les chiites pour préferer du coup défendre la position US.

Youpimachin = agent saoudien certifié.

du mossad, plutôt?

Non plutôt MBS, un sunnite énervé (espèce apparue en France dans les environs de 2014).

Excuse moi Jean Michel Sunnite, mais concrètement, le Hezbollah est occupé en Syrie et Israël en dezingue une dizaine dans des frappes ciblées tous les mois.
"Recherche de représailles" mon cul.

L'avantage avec Trump c'est que c'est un pragmatique donc il n'y aura pas de guerre mais il met la pression sur un pays qui malgré l'accord sur le nucléaire continue de foutre une grosse merde dans la région avec tous ses proxys (Yemen, Syrie, Irak).

C'est de l'interférence que tu le veuilles ou non, ils ont juste piétiné toute souverainté dans les trois pays cités.


Il déforme complètement. Je suis juste contre l'interventionnisme kouchnerien où que ce soit, c'est tout. Avant de détruire le drone US, ils ont attaqué les deux navires qui n'ont rien demandé.


Les saoudiens sont sùrement pires que les Iraniens et il n'y a plus grand chose à espérer des sunnites dans le Golfe en général - le Moyen Orient est rempli que d'Ashuras quasiment, pas la peine de me mettre d'un côté ou de l'autre

Concernant le Hezbollah, je parle de leur histoire qui est faite de coups tordus et beaucoup de terrorisme (certes différent de celui de Daesh). Ils n'ont rien apporté au Liban sauf une nouvelle couche de division et un Etat encore plus faible.

Il paraît compliqué dans la situation du Moyen Orient depuis 50 ans de subsister sans faire de coups tordus, et pour le terrorisme, c'est bien gentil, mais y a rien de concret à ce sujet. Donc plus de détails et on pourra discuter cas par cas si t'as envie. (le jihad islamique c'est pas le Hezbollah au cas ou, ça précède sa création)

Ils ont apporté au Liban une puissance relativement dissuasive, et ils nous aident pas mal au niveau intérieur pour démanteler les réseaux terroristes de daesh, donc arrête d'affirmer au nom des libanais stp, moi je leur reconnais des qualités parmi beaucoup de défauts. (Mais pas ceux que tu cites, sad ! )

Merde alors, on a mis 300000 ans pour arriver a notre etat de nature, on n'est quand meme pas doue .

Accord sur le nucléaire qui n'a jamais été complètement respecté soi dit en passant par les USA, puisque ces derniers menaçaient derrière les rideaux banques et entreprises Européennes (et notamment françaises). Et pendant que l'Iran est interdit d'acheter de l'armement (accord nucléaire ou non), les autres puissances de la région bénéficient d'un paquet d’équipements militaires sophistiqués US.

Le pouvoir en Syrie a fait appel à l'Iran donc je vois pas où est le piétinement de souverainté. De l'autre côté, les USA se baladent également tranquillement à + de 10 000 km de leurs frontières, et ce depuis belle lurette.

Pour les proxys, tu as raison. La meilleure dissuasion de l'Iran vis à vis des menaces d'interventions militaires US & Israéliennes (qui durent depuis des décennies mais plus marquées depuis les années 2000) serait de rester sagement chez soi pour se faire ratatiner tranquillement comme l'Irak en 2003

Je prends le terme État comme synonyme d’autorité politique ayant le pouvoir de commander. Sans pouvoir politique pas de droit de propriété. Si tu veux appeler droit de propriété ton droit moral sur le champ que tu laboures, pourquoi pas. Sauf que lorsque ton voisin et ses miliciens te diront de partir, bah tu pourras appeler ton droit moral spaghetti que ça ne changera rien à ta situation. Un bon exemple est la fameuse trail of tears aux USA. Jackson a dit aux indiens de partir et les encouragés avec l’armée et à ensuite créér des droits de propriétés pour les colons s’installant sur les terres. Le droit moral des indiens a pas pesé très lourd face à l’armée.

Y a des vraies sources pour ça ? Parce que j'ai suivi ça de loin mais quand tu reçois le premier ministre Japonais, torpiller ses navires dans le même temps alors que le mec est l'un des rares qui vient faire une visite officielle, ça parait pas bien malin. J'ai suivi ça de très loin donc je dis probablement de la merde mais j'avoue que quand j'ai lu d'ou venaient les navires et vu le calendrier de Shinzo Abe, je me suis dis que rassemblait plus a un message envoyé au premier ministre Japonais ("pas de rapprochement avec l'Iran; pas besoin de médiateur") de la part des ricains qu'autre chose.

Ou alors faut m'expliquer la stratégie Iranienne. Je dis ça sans ironie. Il y a peut-être un mobile que je ne comprend pas.

Oui les USA ont montré des preuves, c’est donc fiable a 100%

Bon Monsieur Sunnite va pas s’embarrasser avec le fait que l’équipage japonais parle d’un objet volant alors que les USA montrent une mine ventouse, c’est un détail de l’histoire ca.



Et les USA font quoi dans la région avec leurs drones ?