OK mais c'est lié.

Draxler et Paredes ont des salaires de titulaires qu'ils ne toucheraient pas ailleurs. Ça te parait moins un problème parce qu'on devrait moins les voir avec la (nouvelle) concurrence au milieu mais c'est pourtant bien ce qui pose problème pour recruter ailleurs. Paredes c'est 7 de salaire (et 45 de transfert) quand Meunier est a 3 + 6 de souvenir... Du coup le problème c'est Meunier ou le fait qu'on ait des mecs sur le banc qui nous coûte plus cher que des Cancelo ou Kimmich? Les Draxler et Paredes, vu leur apport, ça devrait coûter le prix d'un Sarabia en fait. Ce sont ces joueurs la (des joueurs de rotations payés comme tel) qu'on n'a pas.

On devrait pouvoir recruter un arrière droit titulaire... sauf qu'a force de claquer un pognon monstre sur des surpayés pour être sur le banc (ou mauvais sur le terrain), on paye le prix de ces erreurs. Je n'ai pas envie de voir Areola titulaire cette saison mais si il est sur le banc avec son salaire de top 10 mondial, on n'aura en aucun cas réglé le problème.

Pour les insiders, vous pensez que l'article de RMC est une demande de la direction sportive et qu'on va en voir arriver d'autres ?
Après ce n'est malheureusement pas une surprise et Philo nous avait prévenus, ça s'est fini comme ça dans tous ses clubs.

Bien sûr, mais les gros salaires ça concerne tous les joueurs (ou presque) du PSG, c'est pas seulement Draxler ou Paredes. C'est avant tout la faute du club et c'est un problème global.

Il avait dit quoi au fait ? Qu'on allait voir la meilleure version de Draxler cette saison ?

Sarabia aurait bien plus d'aptitudes à jouer relayeur que Draxler, même si on ne l'exploiterait pas à 100%. L'espagnol joue simple, est précis, a une bonne vision du jeu, est mobile, et frappe au but et sait défendre a peu près convenablement et se replie mieux que Draxler.

Mais sur le match de dimanche, jamais Sarabia doit sortir du 11, tu le fous à droite ou à gauche, ou au milieu dans le pire des cas, mais Draxler au milieu il faut arrêter les frais. En attaque pas de problèmes s'il se remet à bosser oui.


Après on va quand même attendre encore 1 ou 2 mois et voir s'il joue à son poste en attaque, pour voir s'il peut se réhabiliter. Il a quand même l'euro en ligne de mire. Pour retrouver un niveau convenable vu qu'il sort d'une saison mou du genou, faut qu'il se défonce quelques semaines encore pour retrouver le niveau athlétique conforme à son talent. Pour l'instant il est un peu comme Pastore, sans physique. Dans un mois s'il gagne en endurance, puissance et joue à son poste, ça peut vite s'améliorer.

A la base, Draxler aussi joue simple, a une bonne vision de jeu et frappe de loin.
Sarabia au milieu, tant qu'on l'a pas vu sur le long terme on peut pas dire que c'est mieux ou pas.

Défensivement et en repli c'est déjà mieux. Et Sarabia a déjà occupé des postes plus reculés à Séville il me semble. Après je ne milite pas pour l'espagnol au milieu hein, c'est sur ce match précis face à Rennes, l'espagnol méritait de jouer.

Ou alors il y avait aussi possibilité de mettre du Marquinhos, Paredes Verratti plus haut au milieu. Mais fini Draxler au milieu.

Facile à dire après, mais c'est pas un fait qu'il aurait fait mieux.
Sarabia est peut être plus appliqué défensivement (admettons), mais défendre une aile et défendre en plein milieu du terrain très loin de tes partenaires comme c'était le cas dimanche, c'est pas le même délire.
Et paredes, à chaque fois qu'on l'a vu c'était assez nul aussi, et il court encore moins que Draxler.

Bref, oui y avait sûrement mieux à faire mais tant qu'on aura pas Gueye ou Herrerra j'ai peur que ça ne ressemble pas à grand chose au milieu, quelques soient les choix que fera Tuchel.

Bon j'avoue, l'upgrading n'était pas forcément garanti. Néanmoins comme j'ai dit, on pouvait foutre Sarabia et Di Maria sur les ailes, c'était mieux. Surtout avec Kiki et Cavani dans l'axe, où l'un et l'autre auraient plus servis défensivement en gênant la relance rennaise, qu'avoir Mbappé sur l'aile qui ne se repli alors absolument pas dans cette position.

Et lui a refusé toutes les vagues approches qu'il a eues cet été...

Tu m'étonnes il peut glander dans une belle ville et est payé grassement, surtout que l'ambition sportive ne semble pas être sa première priorité.

Et il joue beaucoup mine de rien. Temps de jeu + fric + se sent bien + gros club avec LDC + est considéré par l'entraineur.
Donc bien évidemment qu'il n'a pas envie d'aller s'enterrer dans un club de seconde zone.

Après avec le retour d'Herrera, l'intégration de Gueye et si Neymar reste il risque de voir son temps de jeu rapidement chuter.

7e temps de jeu de l'effectif l'an passé, titulaire lors de 3 des plus gros matches de C1, a joué tous les matches de L1 sauf un hors blessures, titulaire en finale de Coupe de France, etc

D'un point de vue technique, son meilleur poste est le même que celui que souhaite occuper Mbappé, à savoir attaquant de soutien et pas 9.

De mémoire moi je l'avais trouvé assez bon en ailier gauche sous Emery, place rapidement perdue à l'arrivée de Neymar. Malgré les absences de ce dernier, il a rarement rejoué à ce poste, c'est dommage.

C'est son poste naturel mais c'est en soutien de Huntelaar en 9 et demi qu'il a fait sa meilleure saison (en... 2012/2013 )

Qu'ils aillent tous se faire enculer aussi avec leurs "postes souhaités".

Tu penses qu'il performerait à l'instant t à ce poste là ? Impossible qu'il y atterrisse mais je suis juste curieux.



C'est ça le truc, il est nul mais continue à beaucoup jouer. Si c'était plus le cas, malgré son bon train de vie parisien, il penserait peut être un peu plus à bouger...

Je suis bien incapable de dire s'il serait meilleur ailleurs mais quand je vois l'état physique très précaire de l'effectif en cette milieu de mois d'août, je pense qu'il faut attendre un peu pour le juger, lui comme les autres. C'est dur de faire des courses à vide et d'être précis techniquement quand t'as pas de jus.