Je suis d'accord avec toi dans l'idée. Le sport qui est je te l'accorde trés incertain offre quelques garantit :

on a un bon groupe
Landreau - Ceara, Camara, Sakho, Armand - Sessegnon, Clément, Makelele, Rothen - Guily, Hoarau

çà marchait bien :
Objetif 1 : Garder nos cadres
Objectif 2 : Remplacer Landreau et Rothen et si il y avait 11 M€ à mettre c'était dans un milieu gauche
Objectif3 : Trouver des recrues bon marché pour avoir qq remplacant (ARD, MO, ATT)

Je trouve que l'année derniére, on avait une meilleur équipe c'est triste à dire qu'on a dépensé 11 M€ et qu'on est affaibli!!

En milieu de terrrain c'est la misére on va le voir le week end prochain contre Lyon où on a PERSONNE !!!!!
Face au Källstrom, Bastos, Ederson, Toulalan, Makoun, Pjanic ON VA RIGOLER!!!!!

Plutot d'accord, mais on n'a pas dépensé 11m, si on est moins forts c'est du au départ, donc il faut compter les ventes et surtout la masse salariale a du sensiblement baisser.
Bon mercato quoi, cahier des charges respecté

Oui enfin quand on fait une comparaison avec l'équipe-type de l'année dernière et l'équipe de cette année amputée de plusieurs joueurs (puisque l'exemple de celle qui jouera contre Lyon), c'est forcément tronqué...
Oui on a recruté 11M d'€ et pour le moment on ne peut pas dire qu'ils ont été mal dépensés : Coupet apporte (même si hier il n'a pas été terrible mais apparemment je suis l'un des rares à trouver cela), Jallet et sa polyvalence aussi et enfin Erding - recrue la plus onéreuse - a conquis tout le monde ou presque (même Nemeto ).

Par contre, quand on prête des joueurs, enfin surtout un des rares milieux offensifs (et aussi cadre au passage), c'est inadmissible de ne pas le remplacer, je suis d'accord.

On ne connait pas la masse salariale...

Sachant que les augmentations de salaire prevu pour Hoarau et Sessegnon etait envisagé par Roche et CC, j'ai l'impression aussi que la marge de manoeuvre sur le budget annuel etait serré. Impossible de prendre plus d'un joueur important. Ce fut Erding.

J'ai du mal a comprendre que le club se soit laissé faire sur les cas sessegnon et Hoarau, subir le chantage de joueur qui ont signé il y a moins d'un an... c'etait tout a fait possible de les faire patienter un peu. Ne parlons pas de Armand et Camara car je risque de m'etouffer.

Et voila pas de sou-sou meme pour des doublures du nivo L2. ET comment comprendre ca, tous nos bons jeunes sont des millieux centraux qui n'ont pas le jeu pour le 442... il fallait surement sacrifier chantome par ex. si on voulait au moins remodeler notre banc. BRAVO monsieur Roche !

Déja que j'ai du mal a comprendre pourquoi on a augmenté et prolongé camara, mais bon, yen a certains on se demande pourquoi on les a augmenté.
Hoarau, normal vu ce qu'il était payé, on peut encore le comprendre mais faut voir combien. Sessegnon, lui par contre, vu qu'il crie a tue tete qu'il veut partir, beaucoup moins.
Armand, il veut terminer sa carrière a paris, le truc c'est que son départ ne me ferait pas pleurer, autant il n'est ni indispensable ni en défense ni par sa présence qui est invisible après tant d'années (et dire que c'est le capitaine remplacant). Ceara un peu plus normal, il progresse de plus en plus et c'est la seule véritable satisfaction, et son contrat allait se terminer.
Pegguy, mode jme la branle quant je suis augmenté, mode je me bats quant j'ai le moral, enfin ca a toujours été comme ca avec lui. Mais bon, les attaquants sont un peu cher aujourd'hui alors avec nos pince, ca pourra peut etre nous permettre de le revendre vu qu'il serait parti gratos l'année prochaine.

Mais rothen+kezman parti, ca fait quant même un trou de 10 ME par an en salaire en moins de dépensé par CC si les salaires ont été bien pris à 100% (sans compter les primes qui étaient importants pour rothen parait il). Peut etre un peu moins s'ils ne l'ont pas été. Ca fait donc quant même beaucoup de liquidité à mon sens pour engager (en salaire) qqun.

Justement non. Comme nous sommes des as en négociation, on les laisse partir les derniers jours ce qui nous laisse aucune solution de repli mais en plus on raque une partie de leur salaire (pour Rothen).

Kezman faisait dans le détournement de fond en plus!

Apparement Rothen c'est une indémnité de 0.5M€ pour son prêt.

ça n'a aucun sens. Cela ne correspond pas à la prise en charge de son salaire par les rangers. Par contre cela peut etre le montant de l'option d'achat.

Un pret payant, on l'a fait pour Kezman.

c'est une prise en charge du salaire + indémnité de 0.5M€

N'importe quoi. ça sort d'où ça ?
Ils payent pas l'intégralité de son salaire à Rothen, ils vont pas payer autre chose.

Ben c'est juste déconnecté et ca peut être un montage pour des raisons de fiscalité et ainsi de suite... Et puis 500k € ca ne fait à peine deux mois pleins de Rothen...

Arrêtez de penser que nos dirigeants sont tous teubés hein

C'est déjà arrivé non ?
Franchement, je vois pas ce qu'il y aurait d'étonnant. Ce qui est étonnant, c'est de payer pour Rothen.

A ma connaissance non.
Quand on parle de pret payant, le coût représente le salaire ou une partie du salaire du joueur pris en charge par le club acquéreur.
Il existe aussi (c'est plus rare) des prêts dit gratuits, le joueur est prété mais c'est le club auquel il appartient encore qui prend l'intégralité du salaire en charge.

Le cout du pret de Rothen représente la partie de son salaire pris en charge par les Rangers tout simplement.

t'es sur ? de souvenir le salaire de Rothen etait pris en charge par les Rangers

apres recherche

le PSG continue de lui verser 20% de son salaire pendant son prêt.

http://fr.fifa.com/worldfootball/clubfootb...id=1142160.html

Pour moi (FM rules ) un prêt payant ne concerne pas le salaire du joueur. Il s'agit d'une indemnité que le club à qui est prêté le joueur paie au club prêteur. Une sorte de mini transfert en somme.

Après, est-ce que ça existe vraiment dans la réalité ? Sans doute que oui...

Dans la réalité, la plupart des prêts payant sont liés avec une option d'achat. Et évidemment, ça existe.
Mais peut-être qu'en France c'est illégal.

C'est effectivement peut-être ça...

En tout cas, l'indemnité du prêt est une sorte d'accompte sur le futur transfert.

Effectivement, ça existe depuis très longtemps. D'ailleurs la saison passée, Gourcuff était prêté à Bordeaux par le Milan AC contre 1,6 millions d'€ hors salaire.