C'est beau de se mettre sur des joueurs dont les club demande 10M, preuve de l'amateurisme (si besoin ) de notre cellule de recrutement, ils n'ont absolument aucune notion des prix que va demander le club, meme si 10M c'est sans doute abuse, mais si ils en demandent 10, c'est sur qu'ils allaient pas le lacher a 2

Y a une sorte de conflits entre ceux qui le soutiennent parce que c'est un historique et ceux qui le jugent juste sur ces perfs .

Et il semblerait qu'il soit en grosse perte de niveau sportivement parlant .

Apres comme je le disais le contexte lyonnais specifique en ce moment avec puel peut expliquer celà ...

Et on voit comment ça c'est fini. Ronaldinho n'est pas au niveau de son potentiel et Loko a fait une pauv' carrière derrière. A ma connaissance, il n'y a que Wiltord qui peut être cité comme exemple.

Govou, fallait le prendre il y a deux saisons. Si on le recrute maintenant, ça doit être pour le faire jouer attaquant.

Des connards, ça me dérange pas tant qu'il a encore un esprit de groupe mais des fétards non. Et puis c'est fou cet légende urbaine qui déclare Ronaldinho demi dieu au PSG. Il a été bon par intermitence chez nous mais. Par contre, c'était un régal de le voir balle aux pieds avec notre maillot sur son dos. Au même titre qu'Okocha d'ailleurs.

Si Sessegnon est vendu, j'attends avec impatience de voir comment cet argent va être gérer. Faut pas oublier qu'il y a 30% de la marge qui va partir au Mans.

Govou est le meilleur choix que puisse faire.... une direction totalement dépourvue d'ambition comme l'est actuellement celle du PSG.
Le mec a 30 balais (donc aucun avenir et aucune plus value sur revente), mais il a un bon niveau, connaît la L1 par coeur, a un nom et est gratos. Typiquement le genre de joueur qui nous permettra de finir 4-5ème et éventuellement de faire un bon parcours en coupes. Ca colle tout à fait aux ambitions de Colony.

Encore une petit pique sur le montant du transfert trop élevé pour Paris au sujet du transfert du hongrois... (10m€ c'est logique aussi )
Je vais commencer à compter les articles qui ne parlent pas de notre budget... on passe vraiment pour un club de pauvres

Je connais un joueur pas cher qui pourrait jouer côté gauche, il connait bien le club et toussa
... Tibor Kovacs

si au moins c'était une tactique de com' du club pour pas payer trop cher...

C'est pas le cas héhé, on a pas un rond!

La décla de Kombouaré sur le mercato, c'est typiquement un discours de pauvres d'ailleurs.

Putain t'as quand même sur la même photo ce qui étaient à l'époque : le plus grand espoir mondial, le joueur le plus doué d'Afrique et un international argentin, le tout portant le maillot du PSG... impensable depuis Colony Capital (et là sur la photo c'était le C+ de crise!)

Et Stomy Bugsy


Et sinon le palmarès de tout ça ?

Un déficit?

Le feux aux Marseillais si on parle des confrontations.
Je me rapelle plus le nombre incalculable de but que Ronni leur enfile.

quasi nul j'avoue, mais au moins en début de saison y avait un semblant d'espoir...

de l'espoir

du foot au parc enfin des gestes ..

Et sinon le palmarès de tout ça ?
[/quote]

Et le palmares depuis ça ?

Mais je suis d'accord mais mon discours actuel est simplement adapté à la situation actuelle : ce genre de joueurs ça ne court pas les rues en janvier (et les joueurs cités, même si acheté pas grand chose par rapport à leur revente ou leur potentiel vente, avaient quand même un coût). Si cet été Danic avait été dans les rumeurs, là j'aurais pas compris, m'attendant à autre chose (l'été il y a plus de choix et on est censé avoir plus d'argent), et c'est une des raisons pour lequelles j'étais sur le cul le 31/08 après avoir gueulé tout l'été qu'il fallait un milieu gauche ou tout du moins un milieu offensif. Pour cet hiver, quand tu n'as pas d'argent, pas d'idées, que tu viens de faire une demi-saison où tu étais dans le flou sur le plan tactique la majorité du temps, que c'est un latéral droit qui apparaît comme la meilleure solution pour un poste offensif et que tu as comme seule solution de rechange des jeunes dont ce n'est pas non plus le poste, oui je me résous à voir qu'un joueur correct de L1 c'est mieux que rien et que j'y suis donc favorable.

On en est là, on est plus dans les années 90 (et encore certains mercato, fallait voir qui on nous choppe, je pense notamment à la période Luis II ), là on a pas de fric et pas d'idée ou alors on a peur d'y aller (le fameux syndrome Souza/Everton). C'est triste, je le suis aussi, mais c'est notre situation, juste un constat. Alors pour limiter la casse, oui, je préfère Danic à Maurice ou Sankharé à gauche. Après, faut voir le prix évidemment. Et là malheureusement on est aussi bidon. L'idéal serait un prêt (pour Danic ou n'importe quel joueur de couloir gauche).

Après, plus généralement, si on reprend l'exemple marseillais du message que tu quotes, on aurait pu avoir plus de moyens cet été et alors on vendait Sessègnon ou Hoarau ou Sakho. Là, on aurait eu peut-être un mercato plus animé (ce qui aurait ravi de nombreux fan parisiens, on aurait eu des noms exotiques, des stars déchues, etc. comme rumeurs) mais au final on aurait dit quoi sur le coup de la vente d'un de ces trois joueurs ? Le remplaçant éventuel aurait-il été à la hauteur ?

Bref, encore une fois Danic c'est mieux que rien ou qu'un énième attaquant mis sur un côté (si on veut prendre Audel par exemple ). Après s'il y a d'autres pistes, plus prestigieuses, avec ce même profil, tant mieux, évidemment. Mais j'en doute. L'habitude et la résignation ?

Oui m'enfin le but, c'est de gagner plus que simplement 9 matchs d'affilée contre l'OM...

tes posts sont déprimants de réalisme...

Résumé du Foot Transfert: Stratégie de l'échec oblige, on réactive la filière brésilienne en plein hiver malgré les échecs Souza et Everton. Les élues seraient Souto, Diego Souza (pas nouveau) ainsi que Maicon l'attaquant de 19 ans de Fluminense. Apparemment, il saurait jouer sur le coté gauche.

Le dernier s'appelle Henrique et joue à Cruzeiro. Ce serait pour remplacer Maké.

Non mais ca me parait évident que Govou na plus la tete a Lyon et je pense en effet que l'arrivée de Puel a définitivement cassé sa motivation.
Ca fait déja des années qu'il veut partir, il aura jouer toute sa carriere a Lyon, a connu 7 titres et voit bien que c'est pas cette année qu'ils vont faire quelque chose en C1.

Quand a son poste, il rechigne jamais a revenir défendre, je vois donc aucun probleme a l'aligner comme milieu droit dans un 442.



Compte les aussi pour l'Om a ce moment la.....

On est juste un club de ligue 1, a part Lyon personne en pourrait se payer les joueurs qu'on ne peut pas se payer actuelement.

Et oui la ligue 1 est pauvre comparé aux championnats Anglias, Espagnol et Italien, rien de nouveau la dedans...

Comme déjà dit, je comprends tes arguments. Là où j'ai une crainte, c'est qu'on prenne Danic et qu'ensuite (cet été), on nous dit qu'il faut dégraisser avant d'acheter.

Notre malheur est aussi qu'on surpaye des joueurs et qu'on entasse des joueurs moyens (bien que le "10 type" ne soit pas si mal), en gros on n'a pas de réelle politique sportive, ni de gestion à long terme.

Je préfère de loin un prêt comme toi pour ne pas avoir à subir ce discours sur le nombre de joueurs sous contrat, situation provoquée par le manque de vision des personnes qui la dénoncent.

On paye encore aujourd'hui le recrutement de Kezman (même si ce n'est pas le même salaire évidemment) par exemple.