IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

1471 Pages V  « < 1242 1243 1244 1245 1246 > »   
add postStart new topic
Tourista-chan
posté 11/10/2019 12:44
Message #24861


Rabiobeauf - Débats claqués sur commande
Icône de groupe

Groupe : Spiritually Banned
Messages : 22,134
Inscrit : 30/07/2009
Membre no 1,171
Tribune : Non précisée



Citation (Nikos B. @ 11/10/2019 13:38) *
Apparemment pour les seduire il s’excite en essayant d'envoyer ses phéromones comme un spray.


neokill@h.gif
Ah putain pas en pleine digestion, cette vision de l'horreur vahid.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté 11/10/2019 12:49
Message #24862


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 33,752
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (Gabadou @ 11/10/2019 13:40) *
neokill@h.gif ça c'est ma technique julm3.png sinon je la couple avec celle de la ceinture, et les résultats sont probants.


neokill@h.gif neokill@h.gif neokill@h.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4URIC3
posté 11/10/2019 12:51
Message #24863


Élite consanguine
***

Groupe : Members
Messages : 9,956
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 32
Tribune : Canapé



Pour Zemmour, faut renverser la chaîne de causalité. Il a de plus en plus de succès parce que l'époque veut ça. Ce n'est pas lui qui modèle l'époque. Y a guère que des Joffrin ou Barbier pour penser qu'ils pèsent réellement sur le cours des choses. Zemmour le pense peut-être aussi.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas se poser la question de qui on invite, qui on met en face etc. Mais les facteurs qui influencent l'opinion sont, à mon sens, beaucoup plus lourds.

Pour simplifier, la baisse de l'espérance de vie de la working class des Etats Unis a plus d'influence politique que la composition du plateau TV de la Fox. Donc le débat sur Zemmour, c'est un peu de l'enculage de mouche sur un symptôme.

Et je ne dis pas que ça ne peut pas faire basculer une élection de peu. Mais c'est comme quand on parle du rôle de Cambridge Analytica dans l'élection US. Ça peut peut-être faire basculer une élection à la marge mais c'est se cacher derrière son petit doigt que d'en faire la source du problème.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aphasie
posté 11/10/2019 13:06
Message #24864


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,397
Inscrit : 06/09/2017
Membre no 11,596
Tribune : Non précisée



Citation (M4URIC3 @ 11/10/2019 13:51) *
Pour Zemmour, faut renverser la chaîne de causalité. Il a de plus en plus de succès parce que l'époque veut ça. Ce n'est pas lui qui modèle l'époque. Y a guère que des Joffrin ou Barbier pour penser qu'ils pèsent réellement sur le cours des choses. Zemmour le pense peut-être aussi.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas se poser la question de qui on invite, qui on met en face etc. Mais les facteurs qui influencent l'opinion sont, à mon sens, beaucoup plus lourds.

Pour simplifier, la baisse de l'espérance de vie de la working class des Etats Unis a plus d'influence politique que la composition du plateau TV de la Fox. Donc le débat sur Zemmour, c'est un peu de l'enculage de mouche sur un symptôme.

Et je ne dis pas que ça ne peut pas faire basculer une élection de peu. Mais c'est comme quand on parle du rôle de Cambridge Analytica dans l'élection. Ça peut peut-être faire basculer une élection à la marge mais c'est se cacher derrière son petit doigt que d'en faire la source du problème.


Nan il dit lui-même il me semble qu'il semble plus radical que c'est parce que l'époque l'est beaucoup plus (quand il part du retour de la violence en politique).

D'accord sur le fait que Zemmour ne crée pas un climat, il ne fait que l'expliciter - la fonction des publicistes dont je parlais avec kaelas, #momentego -.

(mais tu restes quand même trop déterministe ph34r.gif )


--------------------
- Qui est cet homme ? Et pourquoi son enthousiasme n'est-il pas puni ? -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JCD
posté 11/10/2019 13:16
Message #24865


Banshee :emotion:
*****

Groupe : Members
Messages : 17,291
Inscrit : 26/01/2012
Lieu : Paris
Membre no 8,300
Tribune : Canapé



Citation (M4URIC3 @ 11/10/2019 13:51) *
Pour Zemmour, faut renverser la chaîne de causalité. Il a de plus en plus de succès parce que l'époque veut ça. Ce n'est pas lui qui modèle l'époque. Y a guère que des Joffrin ou Barbier pour penser qu'ils pèsent réellement sur le cours des choses. Zemmour le pense peut-être aussi.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas se poser la question de qui on invite, qui on met en face etc. Mais les facteurs qui influencent l'opinion sont, à mon sens, beaucoup plus lourds.

Pour simplifier, la baisse de l'espérance de vie de la working class des Etats Unis a plus d'influence politique que la composition du plateau TV de la Fox. Donc le débat sur Zemmour, c'est un peu de l'enculage de mouche sur un symptôme.

Et je ne dis pas que ça ne peut pas faire basculer une élection de peu. Mais c'est comme quand on parle du rôle de Cambridge Analytica dans l'élection. Ça peut peut-être faire basculer une élection à la marge mais c'est se cacher derrière son petit doigt que d'en faire la source du problème.


Putain tu fumes de la bonne.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cyba79
posté 11/10/2019 13:18
Message #24866


Busseau Touch
***

Groupe : Members
Messages : 6,636
Inscrit : 25/11/2011
Lieu : LE BUSSEAU
Membre no 8,196
Tribune : Canapé



ph34r.gif



--------------------
PARIS est magique, what else ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alain Miamdelin
posté 11/10/2019 13:18
Message #24867


Légende
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 16,136
Inscrit : 23/06/2011
Membre no 7,961
Tribune : Non précisée



Citation (M4URIC3 @ 11/10/2019 07:43) *
Deuxième cadeau pour Miam



Parfaitement d'accord, encore.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JCD
posté 11/10/2019 13:23
Message #24868


Banshee :emotion:
*****

Groupe : Members
Messages : 17,291
Inscrit : 26/01/2012
Lieu : Paris
Membre no 8,300
Tribune : Canapé



Citation (Gabadou @ 11/10/2019 13:37) *
J'arrive pas à en vouloir au gens. On est tous manipulable, on réagit souvent émotionnellement et en fonction nos éducations. Je dis pas que la responsabilité personnelle est pas importante, je dis que je peux pas reprocher à quelqu'un d'éprouver des sentiments de peur. La France s'est quand même pris plusieurs attentats dans la tronche et le moins que l'on puisse dire c'est que ce peuple dans sa majorité n'a pas versé dans la haine du musulmans et a montré une résilience exceptionnelle.
Par contre je trouve normal qu'elle se pose des questions, mais les réponses doivent être dépassionnées afin d'y répondre avec le maximum d'efficacité et de résoudre les problèmes immédiats.


Je comprends ce que tu veux dire mais bon dire que tu comprends que les gens réagissent de façon émotionnelle et en fonction des sentiments tout en réclamant un débat dépassionné il y'a une couille dans le potage ph34r.gif

Je ne suis pas d'accord avec toi, j'en veux au gens de réagir comme des gros débiles, vraiment.
Je passe 2/3 mois dans l'année dans ma maison au fin fond de la campagne dans le Sud Ouest je peux te dire que j'en entend de belles vahid.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 11/10/2019 13:50
Message #24869


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,371
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Citation (Tchoune @ 11/10/2019 11:40) *
Ou alors je confonds...

J'ai trouvé. Je pensais à alexis sad.gif
Pas d'avatar, pseudo qui commence par A, il n'en fallait pas plus....
Ca me travaillait depuis tout à l'heure ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kaelas
posté 11/10/2019 14:08
Message #24870


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 2,907
Inscrit : 23/12/2014
Membre no 9,989
Tribune : Non précisée



Citation (Ozzy Ryss @ 11/10/2019 10:37) *
Le raccourci, c'est de citer uniquement les invités ayant fait polémique pour la dévaloriser en mode Patrick Cohen, alors qu'il est même très peu probable, étant donné la rareté de leur présence, que tu aies vu à la fois Soral, Dieudonné ou Nabe, à moins d'avoir été très assidu ou de suivre particulièrement ces trois personnages.

Tu devrais plutôt regretter l'une des très rares émissions où l'on invitait des "vrais" historiens ou universitaires sur des questions parfois pointues, alors que c'était ce que tu déplorais juste avant.


Je vais me répéter en étant le plus pédagogique possible parce que c'est ubuesque : Mon point c'était de dire que c'est inégal, je vais donc appuyer mon argument par des exemples. Appuyer un point par des contres-exemples c'est un peu con. ph34r.gif Il semblait qu'il y avait consensus sur le fait que l'émission soit une bonne émission, aucun intérêt de faire du name-dropping en faveur d'une opinion partagée. unsure.gif Puis le but n'était pas de citer des invités ayant crée une polémique (ça c'est de l'interprétation) mais des exemples de gens que je ne trouvais pas intéressants à écouter. D'ailleurs j'en ai ensuite cité d'autres, pressentant que c'était le nom des invités cités le problème pour toi.

Boh les regrets sont exprimés dans tout les posts que j'ai écrit sur l'émission.

Citation
Et si tu n'apprenais pas grand chose avec les gens que tu cites, eh bien ils avaient leurs contradicteurs sur le plateau, et parfois ils n'intervenaient que sur un seul débat. Cela reste globalement dilué, donc ce reproche me semble un peu bizarre. On était pas chez Ruquier avec l'invité tout seul dans le fauteuil et à qui on sert la soupe pendant 20 à 40 minutes.

Sur le niveau, je le trouvais élevé et à mon avis, la pire émission planerait toujours loin au-dessus du paysage télévisuel actuel.


Tu répètes ce que je dis dans mon premier post (celui qui t'as visiblement énervé).


Citation
C'est pas la fine fleur mais ce sont des gens qui ont une certaine audience. Je pense qu'il vaut mieux les inviter et les confronter à des débatteurs sérieux plutôt que de les ostraciser médiatiquement et les laisser prospérer sur le net. Il n'y a qu'à voir la perte de crédibilité de Marine Le Pen lors du débat de l'entre deux tours, lorsqu'elle a été un peu sortie des interviews politiques traditionnelles ou confrontées à des questions un peu plus techniques.


L'audience ça se discute très sérieusement pour certains. Mais bref quand bien même je ne vois pas ce que l'audience vient faire la dedans. Au contraire c'est plus intéressant d'inviter des gens qui n'ont pas les moyens d'accéder à l'audience. Mais chacun à encore le droit de les trouver intéressants, ou pas.

Pour le reste je suis bien d'accord, même si je ne regrette pas vraiment de ne plus voir de néo-nazi invités sur des plateaux comme à l'époque de Dechavanne. Dans le monde dans lequel on vit, certains seraient prêt à raconter n'importe quelle saloperie pour qu'on parle d'eux, et d'autres seraient prêt à croire n'importe quoi. Mais bon le sujet ici n'est pas ou placer la limite de la liberté d'expression.

Par contre, l'exemple que tu cites en suite n'est pas le bon. Le Pen ça fait des années qu'elle se fait éclater par le moindre journaliste lui demandant de faire une règle de 3 et beaucoup souhaitent quand même la voir au pouvoir (genre ELLE pas un autre membre du RN).



Citation
Ce ne sont pas spécialement des attaques ad hominem. Je trouvais que tu réglais son sort un peu vite à l'émission après avoir chié sur une palanquée d'autres trucs, et citer les Soral, Dieudonné, etc me semblait injuste puisque c'est justement un reproche digne de Caroline Fourest (et qui a valu sa mise au ban à Taddei). Comme je regardais très régulièrement l'émission du temps où elle était quotidienne, j'estime avoir quelques billes sur le sujet. Enfin bon c'est pas bien grave tout ça, on ne va pas épiloguer 107 ans non plus.


Et le fait de continuer dans le même pot en me comparant à Fourest et Cohen non plus je suppose whistle.gif

Donc c'est bien de la sur-interprétation de ta part. Parce que la tu en es à dire que j'ai reproché verbalement à l'émission d'inviter des intervenants qu'elles n'auraient pas du inviter.

Ce que reprochaient Fourest et Cohen à l'émission c'était bien l'invitation de personnalités d'extrême droite et/ou complotistes/extrêmistes/insérer une idéologie qu'ils n'aiment pas.

Je n'ai pas émis un reproche sur le fait d'inviter telle ou telle personne mais un avis sur le fait que je trouvais l'émission parfois peu intéressante en fonction des invités. J'ai cité ces mecs parce que sont les premiers qui me venaient, mais si j'avais cité Birkin Goupil et Bedos ce serait mieux passé visiblement (ce qui renvoi donc à ton interprétation de la chose)

Après si tu penses que j'ai cité ces gens la à dessein, c'est simplement un procès d'intention.

Transformer le propos de quelqu'un pour lui faire dire ce que tu penses deviner derrière, on en est plus au stade de la rigueur mais de la malhonnête intellectuelle. Faut aussi être capable de reconnaître qu'on a sur-réagi et qu'on s'est trompé.

Citation (Tourista-chan @ 11/10/2019 10:44) *
Ouais enfin, tu ne trompes personne, en vrai tu le traites de malhonnête, d'escroc et d'imposteur cosmoschtroumpf.gif


Juste un chouya, c'est d'ailleurs pas du tout exagéré neokill@h.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté 11/10/2019 14:10
Message #24871


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 33,752
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (Tchoune @ 11/10/2019 13:50) *
J'ai trouvé. Je pensais à alexis sad.gif
Pas d'avatar, pseudo qui commence par A, il n'en fallait pas plus....
Ca me travaillait depuis tout à l'heure ph34r.gif


Moi c'est alexis et brafon que je confonds toujours ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ozzy Ryss
posté 11/10/2019 14:58
Message #24872


Légende
*****

Groupe : Members
Messages : 18,352
Inscrit : 29/05/2013
Membre no 9,320
Tribune : Canapé



Citation (Kaelas @ 11/10/2019 15:08) *
Après si tu penses que j'ai cité ces gens la à dessein, c'est simplement un procès d'intention.

Transformer le propos de quelqu'un pour lui faire dire ce que tu penses deviner derrière, on en est plus au stade de la rigueur mais de la malhonnête intellectuelle. Faut aussi être capable de reconnaître qu'on a sur-réagi et qu'on s'est trompé.


Mais oui bien sûr.

Sauf que tu n'as pas cité Bedos ou Goupil étrangement, et même eux pouvaient être intéressants en fonction du sujet. Encore une fois tes invités "peu intéressants" étaient dilués dans un débat à 5 ou 6, avec d'autres personnes qui pouvaient être plus pertinentes. L'intérêt de l'émission était de pouvoir comparer divers points de vue. Donc ça ne sert à rien de name dropper toutes les personnes que tu peux trouver peu intéressantes, dans la mesure où il aurait fallu que tout le plateau en soit constitué.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tourista-chan
posté 11/10/2019 15:19
Message #24873


Rabiobeauf - Débats claqués sur commande
Icône de groupe

Groupe : Spiritually Banned
Messages : 22,134
Inscrit : 30/07/2009
Membre no 1,171
Tribune : Non précisée



Citation (Ozzy Ryss @ 11/10/2019 15:58) *
Mais oui bien sûr.

Sauf que tu n'as pas cité Bedos ou Goupil étrangement, et même eux pouvaient être intéressants en fonction du sujet. Encore une fois tes invités "peu intéressants" étaient dilués dans un débat à 5 ou 6, avec d'autres personnes qui pouvaient être plus pertinentes. L'intérêt de l'émission était de pouvoir comparer divers points de vue. Donc ça ne sert à rien de name dropper toutes les personnes que tu peux trouver peu intéressantes, dans la mesure où il aurait fallu que tout le plateau en soit constitué.


Oh l'autre il a édité ! C'était mieux quand tu le traitais de lombric qui se tortille sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
D'Alessandro
posté 11/10/2019 15:30
Message #24874


Millonario
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 39,526
Inscrit : 28/11/2008
Membre no 9
Tribune : Viré du stade



Kaelas, il fait le gentil mais il vient d'Evry. Dis-lui d'aller se faire enculer putain, qu'on en finisse.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yo_yo
posté 11/10/2019 15:47
Message #24875


Le médiateur
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 16,895
Inscrit : 12/01/2009
Membre no 538
Tribune : Boulogne rouge



Citation (D'Alessandro @ 11/10/2019 16:30) *
Kaelas, il fait le gentil mais il vient d'Evry. Dis-lui d'aller se faire enculer putain, qu'on en finisse.

Toi aussi t'as arrêté la clope ?


--------------------
La modération apprécie et récompense la lèche.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4URIC3
posté 11/10/2019 15:59
Message #24876


Élite consanguine
***

Groupe : Members
Messages : 9,956
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 32
Tribune : Canapé



Citation (JCD @ 11/10/2019 13:16) *
Putain tu fumes de la bonne.


Trop peu clair ? Je dis juste qu'on débat sur Zemmour comme si il était la cause d'un phénomène alors qu'il n'en est que le symptôme.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ashura
posté 11/10/2019 16:21
Message #24877


Pilier du forum
****

Groupe : Modérateurs
Messages : 10,206
Inscrit : 13/05/2009
Membre no 970
Tribune : Non précisée



Citation (M4URIC3 @ 11/10/2019 16:59) *
Trop peu clair ? Je dis juste qu'on débat sur Zemmour comme si il était la cause d'un phénomène alors qu'il n'en est que le symptôme.


Pour moi il est les deux, le problème existait avant mais il contribue à le maintenir voire à l'amplifier, comme ça a été dit les gens sont manipulables, l'impact d'un Zemmour n'est pas nul.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4URIC3
posté 11/10/2019 16:35
Message #24878


Élite consanguine
***

Groupe : Members
Messages : 9,956
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 32
Tribune : Canapé



Citation (Ashura @ 11/10/2019 16:21) *
Pour moi il est les deux, le problème existait avant mais il contribue à le maintenir voire à l'amplifier, comme ça a été dit les gens sont manipulables, l'impact d'un Zemmour n'est pas nul.


Oui mais c'est quand même un sacré concours de circonstances si ce qui se passe aux États-Unis, en Angleterre, en Italie, en Pologne, en Hongrie, en Estonie, au Brésil, en Inde et j'en passe, est du à un Zemmour local qui perse au même moment.

Et des Zemmour locaux, il y en a d'ailleurs. Mais en fait ils font leur trou parce que l'époque le permet (le "zeitgeist", pour Averell).

Donc "les deux" peut-être mais faudrait voir à y mettre une sacrée pondération.

A la limite, dans la liste des causalités que les progressistes vont te citer, y a guère que l'impact d'internet auquel je crois. Pour le reste, en général, ils citent toujours (et ne s'attaquent qu'à) des symptômes.

Citation (Aphasie @ 11/10/2019 13:06) *
(mais tu restes quand même trop déterministe ph34r.gif )


Bien obligé de compenser puisque la "pensée dominante" est très très loin de l'être. Sauf chez les neurologues. ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ashura
posté 11/10/2019 16:39
Message #24879


Pilier du forum
****

Groupe : Modérateurs
Messages : 10,206
Inscrit : 13/05/2009
Membre no 970
Tribune : Non précisée



Citation (M4URIC3 @ 11/10/2019 17:35) *
A la limite, dans la liste des causalités que les progressistes vont te citer, y a guère que l'impact d'internet auquel je crois. Pour le reste, en général, ils citent toujours (et ne s'attaquent qu'à) des symptômes.


Je suis d'accord avec ça mais un populiste a tout intérêt à entretenir ces symptômes puisque c'est sur eux qu'il a basé son business. Après oui c'est pas du 50:50, si demain Zemmour disparaît les symptômes qu'il utilise vont pas s'envoler par magie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté 11/10/2019 16:56
Message #24880


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 33,752
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (Ashura @ 11/10/2019 17:39) *
Je suis d'accord avec ça mais un populiste a tout intérêt à entretenir ces symptômes puisque c'est sur eux qu'il a basé son business. Après oui c'est pas du 50:50, si demain Zemmour disparaît les symptômes qu'il utilise vont pas s'envoler par magie.


Le problème c'est que les gens préfèrent taper sur Zemmour (ou Trump, ou Boris Johnson) en occultant la vraie maladie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1471 Pages V  « < 1242 1243 1244 1245 1246 > » 
add postStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit Nous sommes le : 13/07/2025 23:25