Vas jusqu'au bout de l'exercice. Tu serais prêt à laisser le pouvoir à une IA dont on te garantit qu'elle prendra de meilleurs décisions que des technocrates ?

C'est un problème c'est vrai mais le fond de ma pensée est tout simplement que nous decidions pour nous même et que chacun assume sa part de responsabilité propre dans ce système, peu importe les inévitables problématiques.

Je veux bien que tu développes stp, j’avoue c’est peut être qu’une impression faussée de ma part, mais j’ai le sentiment qu’on fera tout pour impacter les actionnaires le moins possible, surtout quand on est dans une position dominante sur le marché.

Une IA pragmatique qui ne ferait aucun clientélisme car pas d'élection à gagner ni aucun sentiment et serait insensible à ceux qui ne se battent que pour leur gueule dans la rue sous prétexte qu'ils croient que des choses leurs sont acquises et insensible également à la pression des minorités de toutes sortes qui créent via les réseaux sociaux de grandes batailles pour des non-sujets ?
ça serait loin d'être le plus mauvais des calculs

L'arnaque fondamentale de LREM, c'est qu'ils ont majoritairement recyclé de vieilles carnes ou apprenti-apparatchik du PS (surtout), du Modem et de l'UMP (un peu). Les gens vraiment issus de la "société civile" dans le gouvernement actuel, je pense qu'ils se comptent sur les doigts d'une main. Blanquer, Pénicaud, Vidal, Buzyn... et c'est encore à modérer car les deux dernières faisaient carrière dans l'administration.

Du coup c'est sûr qu'un gouvernement composé de seconds voire troisièmes couteaux n'allait pas révolutionner le pays.

Skynet est pour bientôt, surtout quand l’IA va calculer que le problème de la planète Terre c’est l’homme et qu’il faut l’éliminer

https://twitter.com/lemondefr/status/1184734690927927296?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'imagine que même ici peu en doutaient mais c'est un élément de plus prouvant que ça ne va pas si bien, même si on est pas à Haïti...

Je répondais spécifiquement au post de Miam et ce qu'il préconise, c'est exactement ce qui n'existe pas en Russie.



Et je répète que les contextes sont très différents et que je ne suis pas sûr que ce soit pertinent de comparer le fonctionnement des dirigeant d'une démocratie occidentale ayant fait le pari de la paix, de l'Europe et de la coopération internationale avec des états autoritaires (minus le Japon mais eux n'ont pas besoin de dictature pour se conduire comme s'ils étaient sous une dictature ), autarciques et dans une logique de compétition et d'expansion.

Oui, les européens se sont transformés en bisounours. Mais doit-on vraiment regretter ce choix après avoir mis le monde entier à feu et à sang pendant presque un millénaire ?

Alors peut-être qu'on va le regretter mais je reste convaincu que si jamais un jour la France et l'Allemagne se retrouvent contraintes à renouer avec leurs vieux démons, ça va claquer des fesses de Washington à Pékin



Mouais. Notre vision à long terme a quand même conduit à se faire marcher sur la gueule par les boches à trois reprises, je ne sais pas s'il y a de quoi pavoiser



Bien sûr même si la frontière entre gestion et stratégie est très mince. Pour l'exemple de la retraite, c'est loin d'être un simple problème technique.



Bien sûr mais je pense (j'espère) que ça n'arrivera jamais parce que ça voudrait dire qu'on a tout compris du fonctionnement humain et ça, ça serait très moche.

Il suffit qu'elle comprenne que le but ne soit pas de sauver la terre mais de sauver l'humanité (et pas uniquement le français car il serait probable qu'elle anéantisse d'autres peuples afin d'éviter la surpopulation même si le risque serait limité par sa prise en compte de représailles)

+1 avec une bonne IA bien programmée, y aurait jamais eu l'adoption du Civil Rights Act en 1964 et du Voting Rights Act en 1965

Comment avoir une vision à long terme quand t'as des gens dans la rue à la moindre réforme que tu fais ? Est-ce qu'on ne pousse pas nos présidents à être de gros mythos et avoir une politique populiste parce qu'on est des gros casse-couilles jamais contents ?
Un président intègre pèterait un plomb rapidemment je pense.


Faut pas se tromper dans l'algorithme quoi.

L’histoire nous montre aussi qu’il est préférable d’être du côté des vainqueurs que de ceux qui se font marcher dessus. C’est l’un de mes points sur les ayatollahs des méchants occidentaux qui ont coloniser les gentils pays qui ont rien demandé. Tous les pays a part la Suisse se sont comportés de cette manière a des échelles plus ou moins grandes et en fonction de leur rang dans la « chaine alimentaire » : Empire Ottoman qui aurait apprécié continuer un peu plus loin, Chinois, USA, Russes, Japonais, même l’énorme Rwanda essaye de piquer des terres au Congo voisins pour des raisons démographiques et de richesses. Juste que l’Europe était en haut de la chaîne. On est desormais au milieu a se faire gangbang par les US et la Chine.

Pour le vote c'est certain car si IA plus d'élections nécessaires par contre pour l'égalité de droits c'est faux, si elle comprend que l'intérêt du pays c'est l'absence d'insurection alors elle donne les droits. Pour ma remarque sur les minorités, je me plaçais évidemment dans la société française actuelle avec les envies de reconnaître le genre "dragon" et de migration vers l'écriture inclusive pour mettre fin à la violence du patriarcat...

Franchement ca serait une solution a creuser

Si l'algo est programmé par Miam ou par Ikki on part pas forcément sur la même chose déjà

Pourquoi? Je pense pas qu'une IA aurait pensé que discriminer 15% de la population sur un critère de couleur de peau soit un bon calcul pour l'équilibre du pays.

On passe alors de Terminator à I,Robot où l'IA nous "supervise" pour notre propre protection.

C'est pas dans le programme de Villani de régler des arbitrages avec des algorithmes ?

Une IA made in ikki ou stromboli fait quand même plus peur

On est en pure Sy-Fy donc l'IA serait forcément ultra développée et capable d'apprendre et d’assimiler des raisonnements. Ainsi, elle rendrait les manifestations complètement inutiles (et donc plus de problèmes de casseurs affaiblissants les messages portés) car il suffirait d'envoyer des mails de plaintes intégrant sa base de données et pouvant éventuellement influencer sur son raisonnement si des idées lui paraissent améliorer sa gouvernance.

On ne va quand même pas discuter sérieusement de ce que pourrait faire une IA ?



Je ne prends pas particulièrement position là-dessus, j'explique juste que le traumatisme de la seconde guerre mondiale a fortement dicté les lignes politiques européennes par la suite et cette logique reste présente.
Mais comme on a la mémoire courte, et bien cette logique suprémaciste resurgit comme on peut le constater actuellement.

Après, si vous pensez que c'est dans l'ordre des choses de se foutre sur la gueule les uns les autres, pourquoi pas. Perso, je continue à espérer un meilleur destin pour l'humanité :coeuraveclesdoigts: