Non, simplement considérer avoir assez perdu de temps à se tenir informé de trucs inintéressants énoncés par des gens sans valeur.

Les trucs extrême genre triton oui, mais les hystériques genre Schiappa c'est quotidien, et je suis pas sur que ça soit moins dangereux pour la société. Il y a globalement un rejet assez répandu du racisme, combattre le soit disant progressisme de trucs débiles de l'éducation non genrée et autre c'est plus compliqué.

Bof, quand tu vois arya stark qui fait du lobbying pour les lgbtq++, que ça soit pour sa carrière ou vraiment par conviction, je pense que ça touche plus les jeunes que les délires des vieux réac de lci.

Les jeunes ne regardent pas la TV, fusse-t-elle sur internet, les influenceurs de youtube ou de twitter ont plus d'impact médiatique sur les jeunes générations.

Bref le débat sur des émissions fond de poubelle du PAF ça interroge qui aujourd'hui ? des vieux cons comme nous, trentenaire au moins.

Au passage je n'ai pas dit que c'était bien ou mieux.


The jaded lord.

Les vieux qui votent

J'avoue y a Schiappa Mais elle joue davantage pour sa gueule que pour celle des cheveux bleus elle, d'ailleurs il me semble qu'elle est pas spécialement populaire auprès des ultraféministes de Twitter.
Et puis Schiappa j'ai l'impression que plus personne ne la prend au sérieux, c'est pas forcément le cas de toute la clique de la droite très décomplexée.

C'est pas eux qui font la société de demain.

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="fr" dir="ltr">Voilà Nader abou Anas, le prêcheur aux côtés de qui vont défiler bras dessous bras dessus LFI, le PCF, EELV, LA CGT , le PS et consorts , avec qui ils ont co signé la tribune contre l'islamophobie Dimanche prochain: <a href="https://t.co/3a3zNbDqL1">pic.twitter.com/3a3zNbDqL1</a></p>&mdash; Waleed Al-husseini (@W_Alhusseini) <a href="https://twitter.com/W_Alhusseini/status/1191662002445463553?ref_src=twsrc%5Etfw">November 5, 2019</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Y a-t-il des socialos dans la place ?



Sinon un prêtre de 91ans sauvagement assassiné hier par un homme de 19ans, on ne sait pas grand chose de l'affaire en tout cas ce ne fait pas un pli dans les médias..

C'est évident. Mais j'ai envie de dire, et ?

Au vu du degré de pourrissement atteint par ces territoires, il n'y aura aucune solution qui puisse s'exécuter tranquillement. On voit bien les émeutes récentes dont on parlait, qui font suite à un simple taff de fond des flics pour enrayer un trafic de drogue.

Au pire on laisse traîner en mode the usual, et on attend les fruits sociaux et électoraux de l'inaction.

Ou alors on pourrait faire comme dans Banlieue 13.

Tu auras toujours un Valdano pour t’expliquer que c’est la faute de la société que les gens vivant dans la misère ils n’ont d’autres choix et que la police sont les vrais criminels. Lui fera un pavé de 7 paragraphes condescendants ponctués de lien vers des sources douteuses, mais en substance ca sera ca.

Après c'est pas binaire non plus, y a pas de pitié à avoir envers les délinquants (vu qu'à conditions égales d'autres ne sont pas tombés là-dedans) mais ça me semble un peu audacieux de dire que la paupérisation n'a eu aucun rôle dans l'histoire.

Je la démonte

Bien sûr, c’est sans doute un facteur mais quand on voit la Creuse top 3 niveau pauvreté et top 1 sécurité, et on doit être dans les mêmes coefficients pour la Meuse, le Cantal, les Ardennes ou que sais je d’autre, on peut quand même se dire que la paupérisation n’est pas le critère le plus pertinent.

Tu concentres tes 25 000 pauvres de la Creuse dans quelques kilomètres carrés, pas sûr que ça soit le même résultat niveau sécurité. Faut aussi savoir comparer ce qui est comparable.

Ptdr tortiller du cul pendant 20 ans pour être sûr de pas nommer le problème

Oui mais le tout sociale ne faisons surtout rien de la Valdano Team est aussi répugnant que le tout répression des amis de Marine, ne serait ce que pour la grosse majorité de gens honnêtes qui habitent ces coins et doivent subir les conneries de quelques uns, pour eux c'est double peine.

Sans oublier qu'ils vivent dans des villes souvent communistes, triple pleine.

Tu peux même totalement tenir le discours du déterminisme social et être ultra ferme. Y a rien de contradictoire a y voir sauf a s'appeler Valls ("expliquer c'est déjà excuser"). Y a moyen d'avoir une position purement utilitariste sur la question.

C'est combien la concentration au quartier chinois?

Le problème du discours deterministe, c'est que ces gens ne sont pas dans la misère, ils sont juste écartés de la société de consommation (qui induit les frustrations dont je parlais autre part), parce que techniquement ils ont :
- Un logement
- Chauffage, eau courante, électricité
- Nourriture
- Accès à l'éducation et au système de soins
- Souvent accès à certains loisirs

Désolé mais on est très loin de la description de la vie de personnes dans la misère, effectivement tout ceci est en revanche sous perfusion de l'état.

Donc ce qu'il faut revoir ce son peut être les valeurs que l'ont transmet dans notre société que de pleurer sur une misère qui n'en est pas une (dans leur cas), ce qui n'empêche pas non plus de travailler à améliorer les conditions de vie de ces personnes (diminution des temps de transport qui sont eux une infamie, améliorer le système éducatif, des logements plus agréables, etc...).

Le dealer ne deal pas pour s'acheter à manger mais pour s'acheter des biens de consommation inutiles dans la plupart des cas. A partir de là le determinisme de la pauvreté...