C'est surtout que l'on a plusieurs schémas via les possibles désormais avec le retour (ou l'arrivée ) de Paredes. Et ça, ça aide, même en cas d'absence des titus du milieu.

Mais bon, c'est toujours pareil, on s'éclate contre Gala et St-Etienne, puis une trêve, un match de cdf et un anniversaire de sœur là-dessus, et on se retrouve avec Choupo et Draxler contre Chelsea en mars.

Peut-être une fausse impression de ma part, mais j'ai l'impression que l'on a beaucoup plus concédé quand Marquinhos est sorti du double pivot pour aller en défense.

Sinon joli match, c'est vrai que jouer à 10 contre 11 à faciliter la tâche, mais mais avant même le carton rouge, on leur a roulé dessus. Faudrait arrêter avec les c'est que Galatasaray ou Sainté. Ca fait trois beaux matchs cette semaine, c'est bien.

Par contre je redoute l'effet trêve... Et j'espère que Tutuche nous mettra pas Neymar sur les terrains gelés de coupe de france et coupe de la ligue.

Vous êtes gentils mais vous n'écoutez les commentaires TV que lorsqu'ils semblent vous arranger. MBappe est bien hors jeu, même si ses pieds sont "sur la ligne" comme dit Landreau, car son buste et sa tête sont au delà de la ligne médiane.
Sur Icardi, je suis d'accord, il y avait penalty. Après, j'ai déjà souligné plusieurs fois ici et ailleurs le problème de foutre un arbitre FIFA sur le terrain et deux non FIFA dans le camion. Les deux non FIFA n'osent pas s'interposer et contredire la décision du central.

Quant aux arrêts de jeu, franchement... Il aurait fallu interrompre le match 10 minutes le temps que la fumée s'évacue pour en faire jouer 3 à 0-4 ? A part risquer une blessure de merde car les joueurs se seront probablement refroidis et auront perdu complètement l'influx nerveux, quel eut-été le vrai enjeu de faire ça ?

Je suis sur la même ligne. L'arbitrage a été pas mal.
Et certains arbitres auraient laissé le jaune sur paredes en début de match comme à Montpellier ce qui aurait pourri le match et aurait encouragé les mecs à nous découper.

En L1 les équipes ont "la solution" contre nous, faire des fautes qui méritent rouge pour n'avoir que des jaunes et des fautes qui méritent jaune pour n'avoir rien du tout. Puel devait être vert.

Oui hormis le penalty zappé par la VAR l'arbitrage a été plutôt pas mal. La fin du match précoce ne me choque pas, vu le contexte ça n'aurait rimé à rien de rappeler les joueurs pour 3 min.

Il a porté ses couilles pour le rouge tôt dans le match (plus d'un arbitre aurait été clément) et les arbitres de touche ont été vraiment performants.

Par contre c'est confirmé, il nous faut vraiment un latéral droit cet hiver.

L Equipe réussi à lui mettre 6.


C est parce que les parisiens ont balancé des pétards sur leur kop.

Il a un peu plus de rythme qu’en début de saison donc il arrive à pousser ses actions jusqu’à la surface adverse mais dans sa propre surface, il est dramatique. Depuis son premier match chez nous, il n’arrive pas à gérer les centres qui arrivent dans sa zone, toujours dominé malgré sa grande taille.

Euh, deux penos oublies c'est pas anodin quand meme ...

Celui sur bernat c'est pas si evident (si tu parles de celui la en deuxième), il est deja entrain de tomber quand le contact se produit et surtout il a deja balancé le ballon en sortie de but.

On a tous les profils en attaque. Le dribbleur Neymar, le dragster Mbappe et le tueur de surface Icardi. Je ne sais pas si toutes les équipes ont cette chance.
Si les joueurs décident d'être concernés comme hier et de laisser le fiottage aux vestiares il y a vraiment moyen de faire quelque-chose en ldc cette année.

On disait pareil l'an passé après liverpool et puis tu sais comme moi comment ça a fini. Sur le reste je suis d'accord que les 3 cités se débrouillent mieux que l'an passé, quand ils le veulent bien sur, icardi est pour l'instant un bon upgrade de cavani et un profil capable d'évoluer à 2 devant avec mbappé, là où cavani était un doublon du français.

Tu découvres Meunier, ou quoi ? C'est toujours le même, hein. Beaucoup d'activité, des solutions proposées en attaque, mais pas de compétences défensives, ni de qualité de centreur.

Il n'y avait pas Neymar, tant qu'il est là sur le terrain (et pas à 50%) je ne crois pas au fiottage.

C'était dans notre surface ça

J'ai toujours trouvé étrange de juger le hors-jeu sur le buste et la tête plutôt que sur la position des pieds, alors que la ligne de hors-jeu est définie par la position des pieds du dernier défenseur.

Non, c'est une erreur des médias de dire que le hors jeu est jugé par la position des pieds du dernier défenseur. Les mêmes parties du corps comptent pour l'attaquant et le défenseur. Mais en général, les joueurs sont face au but adverse. Donc, c'est plus rare qu'un défenseur soit orienté face à son but la tête en avant. De fait, donc, pour vulgariser le hors-jeu, ou parce qu'ils ne comprennent pas totalement la règle, les médias le jugent avec les pieds du défenseur.

Bon, pour Mbappe, c'est la ligne médiane, y'a pas débat pour le coup, avec un défenseur le cul en arrière dont on prendrait les talons et pas l'arrière-train par exemple.

T'es qui dans le foot pour donner ton avis ?

Merci pour les précisions. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi on prend le corps et non les pieds comme base de référence. Cela rajoute une variable sujette à interprétation, et il serait plus simple de le juger par rapport aux pieds. C'est un peu ridicule de dire que Mbappé est hors-jeu parce que son buste est dans le camp adverse alors que ses pieds n'y sont pas...

Il y a une raison particulière à ce choix ?

Il me semble que c’est les parties du corps avec lesquelles on peut joueur qui comptent.